户口制服为什么不废除

㈠ 中国户籍制度为什么不能取消

户籍制度便于管理人口，而且中国是人口大国，不像发达国家人口少。
如中国的农业人口，具备个人承包土地权利，城镇户籍就无法享受。
中国的福利和补贴，也以户籍制度给予。
主要原因就是人口太多，方便管理。

㈡ 中国户籍制度为什么暂时不能取消

拉美国家的城市化证明：

1. 可以避免形成贫民窟

2. 从现有城市发展的角度来说，取消户籍制度对城市发展是不利的。中国现在的大城市，大多数（不包括深圳等享受特殊政策的经济特区）是从政治中心发展成为地区经济中心的，从现有的发展情况来说，由于其工业发展水平低，尤其是制造业的发展水平不高，因此对劳动力的吸纳能力极为有限。此外，如果放开城市的户口，涌入城市的不仅仅是技术和管理人才，而且，大量的、低层次的农业剩余劳动力将潮水般流向城市，从而引发“城市病”，而且主要对象是东部发达城市。也许有人会说，现在城市中不也存在大量的民工么？但是并没有出现“城市病”。这恰恰是因为没有放开大城市户口的缘故。由于没有户口，这些民工在城市中无法定居，过着“候鸟”般的生活。而且，由于没有户口，外出的民工大多数是同乡结伴而行，如果能够定居，那么他们将以家庭为单位居住在城市的边缘地带，形成巨大贫民窟。许多拉美国家的城市化情况就是最好的例证。

3. 而且，对中、西部中等发达或不发达城市的发展来说，放开户口同时会导致优秀人才的外流。这部分外流的人才是城市发展最重要的人力资本，他们的流失，对一个城市（尤其是中、小城市）来说，是致命的打击，会使城市竞争力在很长的一段时间内持续下降。

4. 可以避免中小城市人才外流

5. 从中国城市化发展的角度来说，现在也不是放开城市户口的最佳时机。中国的城市化，要走一条靠发展小城镇和新城市、吸收剩余劳动力的道路，而不是靠无限制扩大现有城市的规模。这就需要大批的技术、管理人才和数量巨大的工厂工人，而放开城市户口，会将新城市发展最重要的人才吸引走。而且，对于新兴城市来说，其消费主力是工厂工人，就现在的实际情况看，纯粹的农民是不适应现代大工业对劳动力的需求的，因为纯粹的农民对新知识技能掌握得不够，同时由于小农经济的影响，农民纪律性较差，缺乏分工协作精神，这也会影响到工作的效率。作为工人的劳动力的最佳选择是农村中受过初等教育和初、中级职业技术培训的农民和外出打工积累了一定工作经验的农民。而这部分人如果在大、中城市落户，中小城镇将面临着所需劳动力的短缺，而且，这种短缺将是结构性的。

6. 可以避免东西部经济差距的进一步加大

7. 从更长期的角度看，如果现在立刻改变现有户籍制度，在若干年之后，中国将会出现东部地区人口的极度膨胀，而西部落后地区则会比以前更落后。但是，从个人的角度看，从落后地区迁移到发达地区，是符合个人利益最大化原则的。而且，就拉美国家来说，大量的人口转移到城市，使农村得到集中，使机械化生产成为可能，促进了农业的发展。转移到城市的那部分农业剩余劳动力，虽然很多人生活在贫民窟中，但他们的生活水平和质量仍然要高于农村。而且，随着城市的高速发展，可以提供更多的就业机会，逐步消化城市中剩余的劳动力。
   

8. 中国的情况不同于拉美和亚洲某些发展中国家，中国国土面积广大，而且西部很多地区是少数民族的聚居区，他们本身经济发展落后，文化落后，人才严重缺乏。地区只剩下不能和不想转移到发达地区的人的话，那么，东部和西部的差距就不仅仅是经济上的，更会导致文化上的不相容，这对于一个多民族的大国来说是最可怕的。实际上，从经济学的角度看，对落后地区的开发，尤其是对自然环境过于恶劣的地区的开发是不经济的。对中国来说，这不仅仅是一个经济问题，它还涉及到国家的稳定和团结。
   

9. 中国户籍制度的改革要与经济改革和政治改革同步
   

10. 那么，什么时候才是取消现有户籍制度的最佳时机呢？其实，所谓“取消”，并不是立刻废止，中国户籍制度的改革一定要与经济改革和政治改革同步，在经济和政治改革没有完全到位之前，对户籍制度只能限于修修补补，同时为进一步改革作铺垫和准备。这也是中国改革的一个特点。
    

11. 现行户籍制度的废止一定要具备以下两个条件：一是国家完全取消对城市和城市居民的补贴；二是中国实现了不同区域的均衡发展。只有实现了这两个条件，分割城乡的户籍制度才能取消。现在各个省市进行的户籍制度改革，都是从本地区的利益出发，希望更多的吸收人才，但又不想承担增加人口所带来的压力和就业负担，而且现在城市中下岗工人的就业也是一个亟待解决的问题。因此，现在的城市户籍制度改革并不能看作是具有方向性和全局性的，它只是各个地方政府追求本地方利益最大化的一个手段，从全国范围来说，这种改革只能解决一时的问题。要想从全局的角度解决户籍制度的问题，国家必须要制定阶段性的政策，必要的时候要用行政强制力保证实施。

㈢ 中国户籍制度有哪些利与弊

一、中国户籍制度的优点：

1、通过公民身份登记，从而证明身份并确立民事权利和行为能力。

2、可以为政府制定国民经济和社会发展规划、劳动力合理配置等提供基础数据和资料。

3、户籍管理是治安管理的基础和重点，在维护治安、打击犯罪方面取到了巨大作用。

二、中国户籍制度的缺点：

1、不利于农村人口的自由流动，阻碍了农业规模化现代化发展。

2、不利于中国城镇化，不能将人口有效的吸引在所工作城市，造成人口的二元分离。

3、造成了农村留守妇女和留守儿童以及一系列的社会伦理问题。

4、人为将城市和农村的福利待遇二元切割，造成不同平的福利待遇。

(3)户口制服为什么不废除扩展阅读：

改革开放以来，随着经济社会快速发展，城镇化进程加快，城乡流动人员增多，迫切要求深化户籍制度改革。改革户籍制度将有以下几个优点：

1、将使更多城乡居民享受日益均等化的基本公共服务，更好地分享经济社会发展成果，拥有更好的社会保障和发展机会，促进社会公平。

2、促使经济增长由过多依靠外需转向内外需协调拉动。这也有利于优化经济结构，提高经济发展质量。也利于增加农民收入、促进现代农业发展。

3、将有利于发展和完善现代市场体系，化解劳动力就业的结构性矛盾，提高劳动力资源配置效率，促进我国加快从人口大国转变为人力资源强国，进一步释放人口红利和改革红利。

㈣ 为什么不废除户籍制度

既得利益者靠着北京户口上海户口对全国人民扒皮吸血，你说他们会废除么，废除了还怎么体现北京人上海人的优越感？还怎么歧视外地人？还怎么维持环北京贫困带？
最简单的北京高考为什么不用全国卷？因为用全国卷了录取分数线比别人就会低很多，有个北京卷打幌子，就能拿卷子不同来掩盖录取率的巨大差异，君不见北京的重本率是山东湖南这些高考强省的10倍，清北录取数更是中南六省总和

㈤ 中国以后会取消户籍制度吗

新华网北京：中央财经领导小组办公室领导表示，中国不会马上取消全部的户籍制度，户籍制度改革将是一个渐进的过程。
户籍制度是一项基本的国家行政制度。中国历史上的户籍制度是与土地直接联系的，以家庭、家族、宗族为本位的人口管理方式。现代户籍制度是国家依法收集、确认、登记公民出生、死亡、亲属关系、法定地址等公民人口基本信息的法律制度，以保障公民在就业、教育、社会福利等方面的权益，以个人为本位的人口管理方式。
国务院2016年2月印发《国务院关于深入推进新型城镇化建设的若干意见》。
《意见》指出，鼓励各地区进一步放宽落户条件，除极少数超大城市外，允许农业转移人口在就业地落户。除超大城市和特大城市外，其他城市不得采取要求购买房屋、投资纳税、积分制等方式设置落户限制。
《意见》要求加快落实户籍制度改革政策。围绕加快提高户籍人口城镇化率，深化户籍制度改革，促进有能力在城镇稳定就业和生活的农业转移人口举家进城落户，并与城镇居民享有同等权利、履行同等义务。
《意见》鼓励各地区进一步放宽落户条件，除极少数超大城市外，允许农业转移人口在就业地落户，优先解决农村学生升学和参军进入城镇的人口、在城镇就业居住5年以上和举家迁徙的农业转移人口以及新生代农民工落户问题，全面放开对高校毕业生、技术工人、职业院校毕业生、留学归国人员的落户限制，加快制定公开透明的落户标准和切实可行的落户目标。除超大城市和特大城市外，其他城市不得采取要求购买房屋、投资纳税、积分制等方式设置落户限制。
《意见》还要求加快调整完善超大城市和特大城市落户政策，根据城市综合承载能力和功能定位，区分主城区、郊区、新区等区域，分类制定落户政策；以具有合法稳定就业和合法稳定住所（含租赁）、参加城镇社会保险年限、连续居住年限等为主要指标，建立完善积分落户制度，重点解决符合条件的普通劳动者的落户问题。加快制定实施推动1亿非户籍人口在城市落户方案，强化地方政府主体责任，确保如期完成。

㈥ 户口制度取消会出现什么情况

取消户籍制度或者放宽户籍限制不是目的，目的是为了让全民不论是在教育，医疗，社保，就业等问题上能够享受到公平的待遇，如果这些不能够实现，那么取消户籍制度也是相当于形同虚设一般罢了。甚至小到一个县都不能实现完全取消区域保护的话，依然没有达到取消或者放宽的效果。

取消户籍制度对于教育，不得不说的影响大多数家庭的升学，许多人孩子上学就会出现所谓的择校费亦或者为借读费，甚至录取分数也有差别。根本不能够实现全国或者某省甚至缩小到县也不能公平对待的问题。

取消户籍制度，其次还有和百姓息息相关的医疗，社保，就业等问题。不论是哪一点，本该是全民同等的权利却最终变成了不平等化，城市和农村的区别，大家都是有感同身受的。目前中国城市化率已经达到了60%，可以说是呈爆发式的增长。

但是许多人都是为了自己能够享受更高的城市待遇或者是更多本属于自己的权利能够得到公平的实现而为之的，比如有些为了孩子能够得到更好的教育，不得不选择所谓了学区房。同时也正好被开发商利用，一度的拉深所谓的“学区房”的价值，让自己获利更大。

不过这几年也对户籍制度进行改革：取消出个别超大城市外，放开其他城市落户限制。深化户籍改革，300万人口以下的城市，全面取消户籍限制，300万以上的城市取消重点人群的限制。

作为一线二线省会型人口城市，鼓励他们取消户籍限制，北上广等超大型人口改进落户积分政策，降低学历的比例，增大社保缴纳年限和居住年限的比例，郊区可以取消户籍限制。

(6)户口制服为什么不废除扩展阅读：

国务院早在2014年发布的《关于进一步推进户籍制度改革的意见》中就提出，取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口，体现户籍制度的人口登记管理功能。

截至目前，31个省份已出台的户籍制度改革方案中，也普遍取消农业户口与非农业户口性质区分。将农民和城镇居民统一改称居民，旨在消除身份区隔和歧视，进而逐步实现居民社会管理城乡一体化、公共服务均等化。

据了解，我国自1958年开始划分农业户口和非农业户口，由此带来社会权益和保障的不同。据北京大学社会学系教授陆杰华介绍，农业户口的权益主要是责任田和宅基地，而非农业户口的权益主要体现在教育、医疗、就业、保险、住房等方面。

农村问题研究专家、哈尔滨工业大学管理学院副教授林亦府指出，此次户籍制度改革不是“农改非”，而是全面取消农民的农业户口身份，不会影响附着在农村居民背后的集体土地承包权、农村宅基地使用权、村集体经济分配权等“三权”。

在汪玉凯看来，“统一身份仅仅是个标志，户籍改革能否取得成效的关键在于各项配套政策的跟进与落实，消除依附在户口性质上的医疗、就业、住房保障等方面的差别待遇，逐步实现基本公共服务对农村的全覆盖。”

㈦ 户籍制度应该废除辩论赛，应该废除

在中国，高官居住在城市，因此，最好的医院、学校、商店、娱乐场所以及其它基础设施就会建在城市里，因为国家资源优先为高官服务，你观察一下全国各地，越是高官集中的地方，资源越集中。在全国范围，资源优先集中在首都北京；在各省，资源优先集中在省会城市；在地级市，资源优先集中在市区；在县与乡镇，资源也集中分布在领导所在地的附近。

资源是什么？就是财政拨款、人力、物力等一切有价值的事物。权力越大，所能享用的资源越丰富；权力越小，所能享用的资源越少；农村地区，资源极度匮乏。正因为中国的资源严格按照权力的等级来分布，于是陷入恶性循环，造成了城乡差距的日益扩大。于是中国就有“城市像欧洲，农村像非洲”的说法。

既然资源集中在城市（尤其是大城市），人往高处走，农民就要到城里去，怎么办？政府于是就实施了户籍制度，将城乡隔离，农民的户口不在城市，因此享受不了城市的各种福利，子女也不能在城市读书，于是造成了六千万留守儿童的问题，以及数千万留守妇女、留守老人的问题。

目前，全世界只有中国、朝鲜、贝宁这三个国家实施这种户籍制度，它剥夺了公民的迁徙自由，严重阻碍了社会的发展。所以，应该尽快废除现行的户籍制度。

㈧ 办理户口很难,为何国家不取消户口制度

只要新生儿符合生育指标，出生就可凭借出生证明，准生证，户口簿，直接入户，为什么会觉得难呢，户籍制度一直从封建社会都存在，在管理人口上有很多方便的地方，是不可能取消的，只能说会越来越完善。

㈨ 大学户口迁移制服为什么不废除

有些地方吸引人才的好法子 不好废

㈩ 户口制度取消会出现什么情况

你好，取消户籍制度或者放宽户籍限制不是目的，目的是为了让全民不论是在教育，医疗，社保，就业等问题上能够享受到公平的待遇，如果这些不能够实现，那么取消户籍制度也是相当于形同虚设一般罢了。甚至小到一个县都不能实现完全取消区域保护的话，依然没有达到取消或者放宽的效果。
取消户籍制度对于教育，不得不说的影响大多数家庭的升学，许多人孩子上学就会出现所谓的择校费亦或者为借读费，甚至录取分数也有差别。根本不能够实现全国或者某省甚至缩小到县也不能公平对待的问题。
取消户籍制度，其次还有和百姓息息相关的医疗，社保，就业等问题。不论是哪一点，本该是全民同等的权利却最终变成了不平等化，城市和农村的区别，大家都是有感同身受的。目前中国城市化率已经达到了60%，可以说是呈爆发式的增长。
但是许多人都是为了自己能够享受更高的城市待遇或者是更多本属于自己的权利能够得到公平的实现而为之的，比如有些为了孩子能够得到更好的教育，不得不选择所谓了学区房。同时也正好被开发商利用，一度的拉深所谓的“学区房”的价值，让自己获利更大。
不过这几年也对户籍制度进行改革：取消出个别超大城市外，放开其他城市落户限制。深化户籍改革，300万人口以下的城市，全面取消户籍限制，300万以上的城市取消重点人群的限制。
作为一线二线省会型人口城市，鼓励他们取消户籍限制，北上广等超大型人口改进落户积分政策，降低学历的比例，增大社保缴纳年限和居住年限的比例，郊区可以取消户籍限制。谢谢。