三国魏国曹丕人才选拔制服

⑴ 魏蜀吴三国中，当属曹操最有本事，为何魏国的人才却最先凋零

主要还是因为出现了人才的断层。曹操虽然才华横溢，但晚年却对吴、蜀采取守势。失去汉中后，曹操的身体的健康情况就不如以前了。曹操死后不久，张辽、徐晃、曹彰、郭嘉、荀彧、程昱等将军分别都去世了。而且在曹操死后，诸葛亮几次北伐，孙权也在合肥打了三次仗。可以看出，吴国和蜀国都有人才。

刘备在蜀国得到的人才，如费祎、蒋琬、诸葛亮，他们都很年轻，孙权手下陆逊也很年轻，而且经过生死大战的人物，都是有能够独自支撑的人。曹丕当时问起贾诩时，贾诩已经75岁了。他告诉曹丕不要攻击其他国家，但曹丕在军事上太无知，最终的结果也是失败。如果他听了贾诩的建议，采取防守而不是进攻，他可能会有更好的结果。

⑵ 三国演义曹丕的主要事件和性格特点

第55集出场
曹植才华横溢，言出为论，下笔成章，文彩斐然，令人瞩目；曹丕身为长子，文武双全，行事稳重，亦是难得一见的人才。魏国公的世子，一定会从这二人中产生。本来曹操是很看好曹植的，后来曹丕使了些小手段，让曹植直接下课了。

⑶ 曹丕如果继续民间选拔人才，能够一统天下吗

曹操之所以敢搞唯才是举，那是因为他是军阀，他手里有兵权，他的江山是他自己带兵一点点打下来的，周围这些士族们就算敢说两句，也不敢公然反抗曹操的意志。

曹操选拔了那么多人才，在军中和朝中都占据了重要地位。所以曹操有恃无恐，公然和士族集团决裂。

曹丕所遇到的情况就不一样了，他的江山是继承得来的。他的老父亲打下了江山，他只是坦然地继承了这一切，所以说他在朝中和军中都没有真正的心腹，必须要慢慢培养。

而他本人又不是什么雄才大略的君主，无法带兵打胜仗，所以必须要寻找其他力量来支持自己做皇帝，于是他就想到了士族集团。

02换汤不换药的九品中正制，其实就是贵族垄断官场。

九品中正制说的好听，是换了一种全新的模式来选拔官员，和汉朝的察举制度完全不同。其实我们仔细看，这和察举制度根本就没区别。

⑷ 曹丕给予了汉献帝优厚的待遇，后来曹魏灭亡，曹家是什么结果呢

在中国历史上，三国这段历史，应该算是最广为人们所熟知的了。很多人都知道，三国时期的曹魏，是由魏武帝曹操挟天子以令诸侯，后来其子曹丕逼迫汉献帝禅位给他，从而建立的。不过，曹魏并不长寿，仅仅传了几代之后，就被司马家给架空，然后丢掉了江山。

曹髦死后，司马昭拥立曹操的孙子曹奂为帝，这就是曹魏政权的最后一任皇帝了。

曹奂15岁被拥立，在司马家的控制下，基本与傀儡无异。在他登基五年之后，司马昭病逝，其子司马炎接替掌握朝政大权。

司马炎掌权之后，曹家几乎已经完全没有了任何权力。这个时候，司马炎便再没了任何顾忌之心，逼迫当时年仅二十岁的曹奂禅位给自己。公元265年，司马炎接受了曹奂的禅让。自此，曹魏彻底灭亡，晋国建立。

⑸ 曹操用人唯才是举，为何曹丕改为执行九品中正制

曹操用人唯才是举是曹操个人的高明之处，但是如果要选拔更多优秀的人才还是要依靠制度。曹丕的政治生涯虽然没有曹操轰轰烈烈，但是为曹魏政权的稳定打下了坚实基础，曹丕推行九品中正制就是为了压住士族大家的力量。曹操依靠着自己的个人能力和个人魅力，招揽很多优秀人才为国，同样是三国之中人才最多的国家，武将有五子良将、许褚等，文臣有贾诩、荀彧、程昱、郭嘉等等。

九品中正制沿袭西汉的察举制度，将所有人才分为九等。提供了一套具有明确标准的选拔人才制度，寒门士子可以得到一些机会登堂入室，士族大家的人才同样可以名正言顺凭借自己的能力入朝为官，在一定程度上缓解了中央王朝和士族大家之间的矛盾，这套制度同样被西晋王朝延续，九品中正制在封建王朝历史上存在了大概400年之久。

⑹ 想国潮皮 三国魏国魏文帝曹丕上高兴吧就把那个信息是的

曹丕，当时这个称帝的话也是可以的，我觉得这个相对来说这个还是特别不错的

⑺ 魏蜀吴三国中，当属曹操最有本事，为何魏国的人才却最先凋零呢

东汉末年的三国乱世中，曹操是天生的奸雄，也是三国中最有本事的君主，至少比刘备、孙坚、孙权等人都要强，然而非常奇怪的是，曹操死后，魏国的人才最先凋零，不过说到三国时代人才凋零，大家或许最先想到的是蜀国，有"廖化作先锋"的说法，其实魏国人才凋零更惨，曹操死后没多久，国家就没多少人才了。

曹睿死后，曹爽和夏侯霸都是庸才，结果司马懿造反，两人一个投降，一个归降蜀国，整个魏国也就完蛋了，要不然司司马家帮趁着，恐怕魏国直接被后来姜维给灭掉了，刘备在蜀中得到的人才，有费祎、蒋琬、诸葛亮等，他们都年轻，孙权手下的陆逊也年轻，而且经过大仗，都是能独撑一片天的人。

曹丕问计于贾诩时，贾诩已经75岁了，他告诉曹丕不要去攻打别国，可曹丕在军事上见识太浅陋，最终免不了一败涂地的下场，如果他听了贾诩的建议，采用以防守代替进攻，或许会有更好的结果，你觉得呢？

⑻ 曹丕为坐稳江山颁布九品中正制，为何却因此断送了曹魏江山

东汉末年，豪强势力各自混战，引发了之后的混乱局面。这不仅仅是一场军事上的博弈，更是一场各自政治势力的较量。曹操凭借着强大的豪强势力的帮助，顺利地成为三国时最大的霸主。

当然，作为一个奸诈狡猾的枭雄，曹操一贯秉持着"宁叫我负天下人，休叫天下人负我"的行事准则。因此，在曹操势力强大以后，他逐渐抑制豪门、防备豪强势力。

然而这一局面却在曹丕称帝以后有所改变，成帝以后，曹丕颁布了九品中正制，开门阀政治先声，以此来拉拢豪强世族，这究竟是何缘故？

其实这对于任何一位领导者来说，这都只是权宜之策，曹丕拉拢豪门世族也是为坐稳江山而服务，可为何却因此断送了曹魏江山，使得三国的局面也就此结束。

（1） 谋汉夺位的曹丕，为坐稳江山而拉拢豪门世族

公元220年，曹操去世，长子曹丕继承了曹操的魏王之位，曹丕并没有和父亲一样的耐性。他在继承了魏王之位不久以后，便逼迫汉献帝禅位于他。

公元220年，曹丕称帝改国号为魏国。刚刚登上皇位的曹丕，极为重视自己统治地位的稳固。在曹丕还是魏王世子的时候，他便和豪门世族势力走的非常近。正是有着这些豪门世族势力的支持，曹丕才得以顺利坐上王位。

因此，曹丕称帝以后对于豪门世族势力，一改曹操之前对待他们的措施、大肆封赏这些豪门势力之人。对于一些国家的重要职位，曹丕都封赏给了豪门世族的代表人物。通过这些手段，曹丕拉拢到了豪门世族的支持。

此同时，对于刚刚获得新政权的统治地位，曹丕也借助着这些事例，坐稳了江山，为了更好的进行统治，也为了表示自己对于豪门士族势力的信任，曹丕颁布了九品中正制。

⑼ 三国曹操和曹丕哪个更有谋略，为什么

对于这样一个题目，可能有不少人会提出疑问：在历史上，蜀国亡于263年，魏国亡于265年，吴国亡于280年，三国中最先亡国的应该是蜀国，不应该是魏国，是不是搞错了？其实，魏国在司马师、司马昭兄弟轮番辅政的时候，就已经是名存实亡了。先是在嘉平六年（254年），司马师废掉魏国第三任皇帝曹芳，另立高贵乡公曹髦为第四任皇帝，司马师独掌大权；其次在景元元年（260年），司马昭派人杀死了曹髦，另立曹奂为魏国的第五任皇帝。曹芳、曹髦、曹奂名为一国之君，但皇权旁落，他们不过是司马氏兄弟及司马炎操控下的傀儡而已。所以说，从某种意义上来讲，魏国是三国中最先亡国的，是名存实亡。

经过数十年的战争消耗，到了三国后期，魏、蜀、吴三国的人口数量都有了大幅度减少，当时蜀国仅有二十八万户，人口约九十四万；吴国只有五十二万户，人口约二百三十万；而魏国有一百三万户，人口四百四十三万。三国中，魏国的面积最大，人口最广，吴蜀两国人口加起来，也不如魏国多。然而，实力最强的魏国却最早亡了国，这让很多研究三国历史的学者感到不可思议。

笔者认为，魏国之所以先亡国，主要有四个方面的原因。

其一，篡位的负面影响。魏国的最初奠定者曹操，一开始是东汉的官员，但后来却凭借着强大的军事实力，挟天子以令诸侯，独揽大权，把持朝政，让汉献帝沦为傀儡皇帝。曹操自己虽然迫于形势没敢称帝，却暗示让他的儿子曹丕废汉立魏，取而代之。曹操死后，曹丕继承其位，便强迫汉献帝把皇位“禅让”于他。尽管曹丕在篡位过程中，为了堵住众人之口，三番两次的表示谦让，做足了表面文章，但最终还是颠覆了汉朝四百年的基业，自己当上了魏国的第一任皇帝。曹丕的这种作为，为后来逐步崛起的司马氏做出了榜样，只要实力强大，条件允许，就可以取而代之。后来，曹氏衰败，司马氏崛起，司马炎依葫芦画瓢，像当年曹丕那样篡夺神器的恶性循环再次上演也就不足为怪了。

其二，人才的严重匮乏。曹操在位时，很注意招贤纳士，文臣武将蜂拥而至，且多为心腹。到了曹丕、曹曹叡时代，他们则更看重曹氏家族的将才，没有及时发掘外姓的能臣，人才变得比较匮乏，军事指挥上几乎完全依赖司马懿，甚至出现了出兵打仗全靠司马懿一人支撑的尴尬局面。魏国的将才或者说是人才虽然不少，但称之为曹氏的心腹却很少，他们绝大多数都站在司马氏这一边，唯司马氏之命是从。后来的邓艾、钟会，则是司马懿父子发掘的杰出军事人才。人才由谁推荐提携，必然心向之，魏国在人才方面已经被司马氏垄断了。

其三，特殊的特殊位置。魏国地处广袤的中原，人口密集，经济强盛，是每一个有野心的人物都垂涎已久、望眼欲穿的地方。而中原，历来被看作是正统。可以说，谁占领了中原，谁才能称得上是真正的霸主。因此，中原成了有野心的人最想得到的地方，其他的弱国、小国都虎视眈眈，一有机会就发起战争。诸葛亮为了攻取中原，曾六出祁山。姜维为了攻取中原，曾九伐中原。作为当时杰出的政治家、军事家，司马懿很清楚的认识到了这一点。灭了公孙渊以后，司马懿得知曹睿病危，没有在辽东那个破地方久住，就忙着班师回朝，急匆匆的赶回到了中原，以防中原这个好地方被他人占了去。如果说荆州是兵家必争之地，那么中原就是杰出政治家的首选良所。

其四，用人的严重不当。曹操临死前，把王位传给了曹丕，并安排曹洪、陈群、贾诩、司马懿四人辅政。曹操对司马懿是很有戒心的，但是考虑到司马懿军事才能卓著，如果不用他，自己死后儿子篡位，势必会引起蜀国和吴国的激愤，如果吴蜀两国联合起来就很难对付，只好派曹洪、陈群、贾诩来制约司马懿，即使司马懿有很大野心，也形不成气候。曹丕做了七年皇帝后，把皇位传给了曹睿，安排曹真、曹休、陈群、司马懿辅政。司马懿虽然和曹丕是好朋友，但曹丕深得父亲教诲，对司马懿也是有戒心的，安排了曹真、曹休、陈群来制约司马懿，也是正确的。曹睿做了十三年皇帝后，把皇位传给了曹芳，却安排了司马懿和曹爽两个人辅政。曹睿在这个问题上就显得不是很聪明了，不但把司马懿定为主要辅臣，而且只安排了一个无能的曹爽来牵制司马懿。作为三朝老臣，司马懿在魏国的地位和影响是无人能及的，老谋深算的司马懿对付一个曹爽简直是绰绰有余，于是借曹爽外出之机，抓住机会一举消灭了曹爽，终于掌握了大权。司马懿死后，其子司马师、司马昭更是肆无忌惮，索性把废了曹芳，把皇帝玩弄于股掌之间，魏国已经名存实亡了。

⑽ 三国魏国的人才优势.

经济只能决定一方面.我后不是主要原因.

首先魏国的人才库在不段的储备,而蜀国确减少.
俗话说蜀国无大将,廖化当先峰.
魏国不同,钟会\邓艾,还有什么郝昭\王双.那个都是威震一方的.

在就是说才华.都说诸葛亮胜得了司马懿.
但老司马还是用计让亮亮断粮退军,(祁山退兵的一次)
最后,活活累死亮亮,这一方面是司马发现了,亮亮很多细事都自己做,同时也是因为他利用了,蜀国君主不和.

亮亮在缺少人才的情况下,因法杀了马谡,在法正入蜀为所欲为,到没死.这是他自己就乱了法纪.

我到认为,司马的情商大于亮亮,其实他输了.

同时在用人方面,魏国也大于蜀国.
如果说亮亮是个技术高手,他可以是个天文学家是个军事家,是个文学家.但总要被政治家所用,同时他自身也不是十分会看人,查人,找人才.

所以,我认为.是人才的优势.