㈠ 群众扭送犯罪嫌疑人的需要办理哪些程序
您好，
公民扭送是不需要办理传唤之类的手续，但是要在讯问嫌疑人的笔录中注明其是如何到案的，另外再询问扭送的群众一份笔录，辅助印证嫌疑人是如何到案的。
刑事诉讼法第63条规定：对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：1.正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;2.通缉在案的;3.越狱逃跑的;4.正在被追捕的。
公民把具有法定情形的人抓住后，立即送交公、检、法机关处理。因此无论任何人抓住以上人员以后都不得拖延不交，擅自拘禁或非法审讯。
公安机关、人民检察院和人民法院对于公民扭送来的人都应当接受，并且应当立即讯问，然后按照公、检、法机关的管辖分工，决定由谁处理。对于不属于自己管辖的，应当依法移送有管辖权的机关处理。对十不属于自己管辖但需要采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送有关机关处理。如果发现不够拘留或者逮捕条件的，应当向扭送的公民讲明情况，做好他们的思想工作，然后将被扭送人释放。
同时，公安司法机关工作人员应当告诫被扭送人不得对扭送群众实施打击报复，否则应当承担法律责任。公、检、法人员对于扭送有功的人员应当予以表扬、鼓励，以弘扬正气，鼓励群众同犯罪行为作斗争。
㈡ 追捕犯罪嫌疑人群众可否使用武力
所谓“武力”是一个笼统的说法，从拳头到子弹都可以算是武力；但被橡胶警棍当头棒喝与被手枪迎面来一发，结果显然是不同的。对警察而言，该如何选择用不同程度的武力呢？一个总的原则是：将武力控制在“必要”的程度之内，即：以完成执法任务为限，避免过度使用武力。具体而言，各州与执法机构，都会把警用的武力分级，然后遵循“行为-反应”的模式来进行选择。比如，以新泽西州的规定为例，程度从低到高，警官可以选择的武力有：显示权威（高喊“我是警察”、大声命令嫌疑人、掏出警械或武器，甚至拔枪指着嫌疑人）；肢体接触（用手抓住嫌疑人的手腕或肩膀、用手铐将其铐住）；肢体攻击（用格斗技巧扣住嫌疑人的脖子、将嫌疑人摁倒在地、用拳头或肘部击打嫌疑人身体）；物理攻击（使用非致命性的警械制服嫌疑人，比如用辣椒水喷雾器或警棍、泰瑟枪攻击嫌疑人的面部等）；致命攻击（使用致命性武器向嫌疑人开火，比如用手枪或霰弹枪对准嫌疑人射击）。相应的，这5个级别的武力，当然就对应了嫌疑人不同程度的反抗，大致可以用下表来说明：也就是说，当嫌疑人的反抗程度越激烈，或者其举动的危险性越大，警察就可以选择更高级别的武力。
㈢ 为什么刑侦大队的人不穿制服就可以抓人刑侦不穿制服可以抓人吗 ，刑侦抓人不用拿手续
只要程序合规即可抓人，穿制服不是必须条件。警察在紧急情况下抓人只需要出示警察证就可以了。
刑警穿制服办案是电影电视里的情节，现实生活中，刑事侦查人员出去办案是从来不穿制服的，这样不显眼，不会打草惊蛇。再说刑警一般是侦察刑事案件，难免会遇上杀人犯什么的，像派出所那种片警主要接触的大多是小区居民这类人群，处理一些琐碎事情，穿上警服会方便些。
不管是否穿制服，传唤、拘留或者逮捕嫌疑人（就是老百姓口中的抓人）时，是要出示相应的法律手续的，同时出示其工作证件，这是法律上的要求。
《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）第一百二十一条 拘留犯罪嫌疑人，应当填写呈请拘留报告书，经县级以上公安机关负责人批准，制作拘留证。执行拘留时，必须出示拘留证，并责令被拘留人在拘留证上签名、捺指印，拒绝签名、捺指印的，侦查人员应当注明。
紧急情况下，对于符合本规定第一百二十条所列情形之一的，应当将犯罪嫌疑人带至公安机关后立即审查，办理法律手续。
第一百三十九条 执行逮捕时，必须出示逮捕证，并责令被逮捕人在逮捕证上签名、捺指印，拒绝签名、捺指印的，侦查人员应当注明。逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押。
执行逮捕的侦查人员不得少于二人。
㈣ 协警没有正式警官在一起的时候，遇见犯罪嫌疑人可以去制服吗
可以去制服犯罪嫌疑人；
普通的老百姓都可以去。
㈤ 我有权利叫来群众与警察打犯罪人吗
您好！您有权利叫来群众与警察，但是没有权利殴打犯罪嫌疑人。谢谢阅读！
㈥ 群众是否有权把犯罪嫌疑人扭送公安机关
有权，但没义务
㈦ 警察在执法办案过程中可以驱散围观群众吗
如果围观者影响执法必须驱散；如果有人妨害警察执行公务，可依法追究法律责任。
㈧ 嫌疑人正在行凶,民众在制服嫌疑人过程中致使嫌疑人受伤怎么办
往轻了说就是正当防卫，往重了说就是见义勇为。
只要人没死就一切好说。
㈨ 派出所协警不穿制服能执法抓人吗
我们这也是，他们利用QQ微信，开出诱人的价格，见面就抓人，不承认严刑逼供屈打成招，， 简直是无法无天，罚款还不给任何处罚书跟收据
㈩ 在扭送犯罪嫌疑人时，如果嫌疑人暴力抗拒抓捕或者逃跑，是否可以使用暴力将其制服
如果公民的暴力程度是能把逃犯控制的程度，就停止属于见义勇为。如果在制止逃犯后有对其殴打，严重的话可能构成犯罪。还有楼上称这属于正当防卫我不敢苟同。正当防卫要求的是面临现有的不法侵害，而逃跑过程中如果没对路人或警察侵害，不应属于现实的不法侵害。所以个人认为不属于正当防卫