中小学生校服质量问题频现

⑴ 有网友反映，南阳一小学校服使用黑心棉，校服质量的标准是什么

网上搜一下校服啊，大部分全是骂校服的，夸赞校服的基本没有（不代表没有，只是很少）。对于校服的骂声啊，是一片接着一片的。今天有人：“诶，破校服怎么这么丑啊！”明天有人：“丑就算了，还有点贵！”后天还有人：“又丑又贵就算了，质量还不好！”有人问难道生产校服没有质量的标准吗？校服质量的标准又是什么？怎么买校服质量好？

怎么买的校服质量好？

相信各位家长对比起校服好不好看来说，远远不如哪里可以买到质量好的校服来得实在！我建议各位家长们选择校服的时候，一定不要选择三无厂家，为了占点小便宜到头来吃了大亏。一定要选正规的厂家定做，如果是学校统一，必须要让交易“透明化”，至少让自己知道是什么服装公司做的，该公司是否符合正规厂家的标准！比如校订网，家长可以自助下单买校服，后台实时查数据，智能多客服同时在线，及时解决家长一律问题，可以选择发货到校还是快递到家等功能，为家长、学校、校服厂家三方的交易更科学化、精细化、人文化。

⑵ 教育局回应家长反映学生校服质量差，你们学校的校服质量如何

教育局回应家长反映的学生校服质量差的问题，我们学校的校服质量相对来说还是不错，虽然款式一般。

一：质量

我们学校的校服因为是提供给我们学生穿，而且男女生是同一个款式，因此在颜色上是经典的蓝色以及长裤长袖，虽然没能等到梦寐以求的小裙子，但这并不妨碍我对于它的喜欢。而且因为是每一天都需要穿的，因此一般会买上2到3套，以便更换。数量不多，所以我们经常需要穿到它。所以被洗涤的频率是相对经常，但是我们往往也要穿上个一两年之后才会发现它会变性，例如颜色变浅变淡许多以及那些白色变得发黄，还有弹性减弱。因此我们学校的校服质量还是可以的。

⑶ 河南校服怎么流出的啊

校服，通常都是学校通过招投标或者指定厂家方式为学生订做，对学生而言，校服款式基本没得选择就算了，价格也通常没有与市场价接轨，作为批量制作的校服，价格普遍高于同等质量衣服的市场价。更神奇的是，价格高还不是和质量好挂钩的，就如河南商丘的以上一幕。试问，这样的校服如何在寒冬里保暖？
学生掏钱购买校服，结果却是这种完全以次充好、质量低下的产品，叫人情何以堪。那么，校服出现这种问题的责任，是在于学校，还是在于生产者呢？

原则上，学校并非是校服的生产者和销售者
学生掏钱购买校服，明显的属于消费者。而与消费者相对应的就是生产者和销售者。通常而言，学校并不会加工校服，也不具备加工校服的能力，故而不属于生产者。有人认为，学校属于销售者，毕竟，学生是向学校掏钱购买校服的。其实不然。
学校的真正角色也是消费者。学校也只是向制造商购买校服，然后发送给学生而已，并非是将校服再次卖给学生。也就是说，学校实际上充当了一个代理学生购买校服的角色，属于代理人。
很多人说，学校销售校服不合格，其实是错误的。那么，校服出现这么严重的质量问题，学校有责任吗？
学校同样需要承担法律责任
我们都知道，产品出了问题，可以去找生产者，也可以去找销售者要求进行赔偿。然而，学校只是一个代理人，有没有法律责任呢？
当然是有的。按照我国民法典规定，代理人履行代理事务不符合要求的，是需要向被代理人承担赔偿责任的。
学校作为代理人购买的校服，出了严重质量问题，学校显然未能尽到审慎注意义务，作为买方也未履行货物检验义务，具有重大过错，因此，应当对学生进行赔偿。
而且，校服是学校要求必须购买的商品，具有特定用途和特定性，学生花钱购买，校服出了问题，学校具有不可推卸的责任。当然，学校可以另行向校服厂家进行追偿。
但话虽如此啊，这这么重要的事情不可能是学校未尽到审查业务导致的，这里面的油水大了去了，这种东西自古以来就是个肥差。
诚实信用不可或缺
在这个事件中，校服的生产者以次充好，显然违背了民法的基本原则之一诚实信用。学校只负责收钱，只负责订货，却不履行检验义务，不尽职造成代理事项，也违背了诚实信用原则。
反倒是，在这一事件中，仅有最单纯的学生将诚实信用贯彻到底了。究竟谁是学生，谁又是老师？
作为成年人，有些人只怕应该感到汗颜。最后，和谐社会的构建离不开诚实信用的帮助，尔虞我诈、见利忘义，注定走不长久，还可能遭受法律的制裁。

⑷ 为什么中国的校服要做得这么丑

英国广播公司（BBC）关于中式教育的纪录片，除了引发对中英教育方式的思考，也有人开始检讨，与英国校服相比，中国大陆校服宽松无美感，反映出美学教育缺失,几乎是没有明显男女区别的运动装，“臃肿，难看，质地粗劣，毫无美感可言”。有学者指出，这种去性别的服装，反映出“部分教育管理者对女性身体和性的恐惧”，也是“审美的粗鄙化”。

家长们的担心不只是“动心思”。中小学生处于发育期，身体长得快，初中三年合身校服就要换三次，而且还要分夏、冬、春秋三类，常服和运动服两种，算下来一共要36套，学校还得有硕大的更衣室。即便是难看的运动式校服也是有号码的，但很多家长刻意选大号，希望孩子们一件穿三年。

要让学生、家长参与学校事务，学校推行民主管理，要需要培育学校管理者、学生、家长和社会公众的民主意识、规则和习惯，这是建立现代学校制度，实行教育现代治理，必不可少的内容。解决包括校服在内的一系列与学生权益相关的问题，都需要学校建立学生和家长参与的民主管理机制。

⑸ 中小学校服变相强买教育部回应学校强制学生买校服合法吗

近日，教育部官网公布了《关于政协第十三届全国委员会第四次会议第4561号(教育类508号)提案答复的函》，对《关于积极推进“有效监管下的校服市场化”的提案》进行了答复。
中小学校服变相强买?教育部回应
众所周知，孩子们的校服是很贵的，学校定多钱就要交多少钱，小学6年下来最少要换2-3次。对于服装加工成本来说，部分校服价格是偏高的，毕竟校服不存在品牌附加值。希望制定合理的价格，确确实实提高教育水平，增强家长的认可度!
校服质量关系学生的健康成长，教育部和国家市场监管总局等部门高度重视校服质量和校服管理。
近日，教育部网站公布对《关于积极推进“有效监管下的校服市场化”的提案》的答复。
教育部在答复中表示，下一步，教育部将会同有关部门进一步加强中小学生校服管理，规范中小学生校服选用采购工作，着力解决校服选用采购过程中出现的变相强制购买、价格偏高、款式品类过多、变动频繁、采购程序不规范等问题。

⑹ 南阳一小学被曝使用黑心棉，涉事学校对此有何回应

南阳一小学被曝使用黑心棉，涉事学校回应称，校服棉质雪白轻盈符合国家标准。这件事情曝光后，也是引起不少的议论，学校是学生们学习和生活的地方，如今很多学校都是寄宿制的，孩子们生活方面大大小小也都是学习负责的，作为校方应该把孩子们的利益放在第一位，不能出于某种私人利益，就去侵害孩子们应得的权益。事情发生在河南南阳，有家长反应学校给孩子订的校服质量特别差，校服是冬天的棉服，但是当家长把棉服拆开后，发现里面的棉花竟然有点发黑，像是黑心棉，家长很是担心这些棉花会不会伤害孩子的健康？于是曝光了此事。

此次校服事件的曝光，不管后来事件处理的结果怎么样，说明家长们太重了学生的安全问题了。学生是国家的希望，也是一个家庭的希望，无论是学校还是政府都要重视学生的生活和学习，希望学校是一片净土！

⑺ 家长反映2480元的校服一洗就破，如何解决学校校服变相强买的这一问题

我认为应该所有的家长联系出来，一起抵制学校变相强买校服的行为。上学的时候就最讨厌学校强制买校服，但是没有办法，学校有学校的规定，如果不穿校服，他连门都不让你进。但是有家长反映，校服不仅价格昂贵，质量也很差。事情是这样的，家长反映2480元的校服一洗就破，你认为该如何解决学校校服变相强买的这一问题？欢迎大家在评论区下方发表你的观点。

一.家长可以拒绝学校变相强买校服的行为。

我觉得好像每一届的学生都会碰到学校让强制订复习资料和强制买校服的事情。我认为最好的解决方法就是学生和家长都不配合学校的工作，以非常坚决的态度拒绝学校变相强白校服的行为。学生买不买校服？本来就是自己的事情，为什么要强制学生买校服呢？

⑻ 校服质量问题的例子

“近日，沪上媒体刊登了这样一则也许并不引人注意的新闻：上海市质监局抽查学生校服，抽样合格率48.78%，创5年来新低。不合格产品中，甲醛含量不合格1批，起毛起球不合格1批，纤维含量不合格3批，使用说明不合格18批。有媒体报道，有些企业被限令整改，要求自行召回不合格产品，但那些早已发放的校服似乎已经没有办法收回，或者说有关部门也没有以法律法规做依据发出强制收回的要求。看来，一定还会有学生每天穿着那样的校服上学了。” 这段材料引用的是其他媒体的报道，作为事件背景的阐述。与主题“由校服质量问题想到的”相呼应，起到了阐述，深化，烘托主题的作用。同时也提高了新闻事件的意义和价值，使消息大为生色。
第二段背景材料的使用是：“据说，历年的上海学生服监督抽查合格率始终在80%左右，之所以学生服抽检合格率创下近五年最低，是因为今年的抽检首次将“使用说明”作为主要质量项目进行考核，结果只有56.1%的学生服在该项目上过关，一些学生服甚至出现一件衣服两种标识的情况。”这是一段对比性材料，今年的抽检结果与历年的进行对比，突出了事实的意义，差异性对比，使读者清晰明了作者的思想与倾向。
第三段背景材料是:“ 上海作为国际大都市，正在打造时尚之都，服装是其重要的标记，如何培养一代又一代中小学生的审美品格和文化涵养，校服的作用也不可忽视，因为它天天与中小学生相伴，耳濡目染，影响不可谓不大。” 这是一段说明性材料的使用，强调了上海这种国际大都市都有这样的问题，强调了事件的紧迫性，和重要性，有助于读者了解事情的广泛性，和深远性。
以上就是本文背景材料使用的特点和作用，个人认为本篇的背景材料使用的是比较综合立体的。在使用材料的同时提高了读者的兴趣。
报道正文
如果我们的中小学生，从小就失去了服装的审美和文化体验与教育，很难想象未来的前景。学生的着装，也是代表城市形象和精神的重要内容之一。我们今天穿什么样的校服？我认为这其实已经是一个重要而紧迫的问题了
教育永远是一个社会关注的对象。举凡“校车”、“盒饭”、“学费”、“择校”等无不成为一个个重要的话题。近日，沪上媒体刊登了这样一则也许并不引人注意的新闻：上海市质监局抽查学生校服，抽样合格率48.78%，创5年来新低。不合格产品中，甲醛含量不合格1批，起毛起球不合格1批，纤维含量不合格3批，使用说明不合格18批。有媒体报道，有些企业被限令整改，要求自行召回不。

⑼ 中国校服曾经风靡一时，为何后来变得越来越丑

校服是很多朋友青春的回忆，尤其是父母那个年代，一件干净漂亮的校服是很多学生都可望而不可即的。毕竟父母那个年代不是所有孩子都有条件上学的，那个时代也并没有太好看的衣服，所以校服在父母的年代风靡一时。

第二点学校以防学生会有攀比心理，穿校服则可以避免着装上的攀比。攀比风不仅仅在孩子这个群体中存在，孩子的父母也追求时髦的物质和衣服，这一点也会影响着孩子。小孩对事物的是非善恶美丑的辨别能力是有限的，统一着装会断掉他们的心理，让学生有更多精力去学习文化知识，这才是最重要的。

第三点学校的校服质量存在很多问题。曾经有专家检测了6个学校的校服，其中有4个校服不合格，里面含有的有毒物质超标，做工质量也很差，容易撕裂，不透气，价格还略微偏高，这一点很多学校都需要改进加强。

⑽ 求小学少代会提案一篇（关于改进校服质量）

读书，读课外书对学生来说是很重要的事。在少代会开幕前，我想趁着这股热潮，提些建议。
从古至今有许多名句，诸如“读书破万卷，下笔如有神”、“书犹药也，善读之可以医愚”、“鸟欲高飞先振翅，人求上进先读书”、“奇文共欣赏，疑义相如析”……这些都是劝人多读书的。读课外书可以丰富阅历、提升见识、陶冶情操、培养人格。
然而，随着社会竞争越来越激烈，大批课外读物被各式各样的习题集取代了。孩子们离课外书也越来越远了。即使有少许的时间，也被看电视或上网冲浪而占领。
我们，真的要和课外书“再见”了吗？
我个人认为，有益的课外读物对小学生学习成绩的提高是有帮助的，从课外书上可以了解到许多课本内没有出现过的知识点，学习到更多的更全面的知识。书是知识的海洋，而我是一叶小舟，自由自在的在海洋中遨游；书是一扇大门，让我走进知识的世界；书是一双翅膀，使我在知识的天空中飞翔。
是书使我开阔了眼界，增长了知识；是书让我找到知识世界的指南针；是书使我从中获取精神营养，让我在学习中慢慢成长 …… 我和书的故事永远不会画上休止符，只会越来越完美。因为是书改变了我！
现在的小升初考卷上也出现了越来越多的科普知识、古诗词、名人名言、社会热点新闻……这时，考验我们的就不仅仅是课本上的知识了。
有的家长会认为，读课外书就该读作文书、古典名著、各类辅导用书，其它的书都是“乱七八糟”的。其实不然，我们可以选读些名人传记，如《假如给我三天光明》、《摇着轮椅上北大》……还有一些倾情小说，如《闪着泪光的决定》、《神奇女生祝如愿》……在这些故事中学到知识、培养坚强的意志品质。
对于我们选读的课外书，家长们也可以读一读，甚至我们可以一起讨论书中的情节、书带给我们的启迪，让我们从课外书中吸取更的营养。
因此，我希望家长能让孩子多读些有益的课外书。同时，祝愿少代会顺利召开！