『壹』 為什麼《冰雪奇緣》的女主是Anna，最後火的卻是Elsa
因為Elsa更有溫度。
六年前第一次看《冰雪奇緣》的時候我也有同樣的疑惑。
當時我還在讀書，是跟同學一起去電影院看的，當時也沒覺得Let it go有多震撼，就是覺得這是美國電影的正常操作而已啊。電影看完，喜歡anna，畢竟陽光可愛。然鵝發現，elsa更受歡迎，當時也很不解，不過冰雪這部電影在我心中也沒有留下什麼深刻的印記，所以也沒有去深究。
六年後，出來工作了。聽說《冰雪奇緣2》上映了，上網找來資源再復習了一次《冰雪奇緣1》，這下終於解開了六年前的疑惑。這次，我終於get到了Elsa！我get到了她的痛苦。有些東西，還真的是長大了才懂，尤其是出來社會被社會教著做人之後才能理解。成年人的世界，哪有「容易」二字，人活著終究還是會痛苦的。雖然我跟Elsa痛苦的原由不一樣，但就是「痛苦」這個點，就足以讓我對她產生共鳴。
好死不死，然後去看了《冰雪奇緣2》，這下好了，徹底掉進Elsa的坑裡了……
Elsa就是這么一個悲情的角色，她是故事的主角，可是她卻是灰色調的。她站在權力的巔峰，卻活的如此卑微；她有強大的外在（魔法），內心卻極度壓抑與痛苦。可以這么說，她是迪士尼童話王國裡面，在人設上最接近「人」的角色。人是復雜又矛盾的動物，而Elsa的人設，恰恰也是復雜又矛盾的。她跟迪士尼以往的公主（包括anna）所擁有的「樂觀、堅強、勇敢」等充滿教育意義的完美人設不同，Elsa既不完美，也不那麼充滿教育意義（對小孩而言）。她不樂觀，她很壓抑；她不堅強，她會崩潰；她也不勇敢，她會逃避……你能在她身上看到的正能量，可能就只有克己的善良。
這不就是「人」嗎？人無完人，沒有人能夠保證永遠積極樂觀堅強勇敢的。我們從小被教育要堅強要勇敢，可是長大了才發現，痛苦在所難免，消極避世崩潰逃避都是人正常的生理反應啊！我們也想像迪士尼的公主們一樣樂觀堅強勇敢樂觀面對，可有時候就是「臣妾做不到啊」！而Elsa恰恰反其道而行來告訴你：你有權利不堅強不勇敢，但也不需要悲觀，你改變不了環境、甚至改變不了自身，至少你可以試著接受你自己，試著跟不完美的自己和解。逃跑可恥但有用，so，just let it go。
至於很多人提到的Elsa女王獨立、靠自己、不需要王子等等之類的，當然也是她受歡迎的因素，但我覺得這些都不是主要的。一個角色受在全球范圍內受到如此廣泛的青睞，一定是因為什麼東西戳中了人們的內心而引發了廣泛的共鳴。所以，我個人覺得，Elsa身上帶著的「人」味兒，才是讓她爆紅的最主要因素。
至於Anna，她是典型的童話角色，樂觀、堅強、勇敢，即使遭遇痛苦，她不僅可以迅速自我恢復去Do the next right thing，還能開導Elsa（你是上天的恩賜）。這才是小朋友們學習的榜樣，這也是為什麼當年還沒踏入社會的我會先喜歡上Anna的原因（不過有一點我覺得有點迷的是：我以為Anna是for kids的，Elsa是for grown ups的，但反而小朋友們都很喜歡Elsa）。Anna的外在品格十分耀眼，觀眾一看就會喜歡上的那種，她是一個完美的角色。但完美的角色，往往趨於平面單一，像一個可望不可及的神，缺少「人」的共鳴點。而Elsa，她的品格是內在的，需要一定閱歷才能讀懂。她不完美，也不耀眼，她雖然是個「紙片人」，卻更像是一個真實的「人」，許多人能在Elsa身上找到自己，大家憐惜Elsa其實也在憐惜自己。
這兩個角色戲里戲外的結果也恰恰印證了我的觀點：作為完美的童話角色，anna獲得了童話式的大團圓結局——愛情事業王位三豐收，什麼都有；而Elsa在戲里除了所謂的「自由」外一無所有（據說本來還要被寫死的），但在戲外她卻得到了全世界的愛。