蒙面人持刀闖進女裝

Ⅰ 2014年7月1日，河南信陽羅山子路鎮發生了一起蒙面人殺死留守兒童的兇殺案。希望這起兇殺案件能引

案子破了，是他爺爺的弟弟乾的。昨天 已經壓到案發現場去指認了。

Ⅱ 「四川系列奸殺案」：男子自幼缺失家教，男扮女裝奸殺女性，後來怎樣

人的品德要從小培養。「不為小事善，不為小事惡。」我們提倡做一個品德高尚的人，反對做一個品德敗壞的人。

江海輝品德敗壞，父母說管不了他，不確切。應該是管理教育不合法，不到位。江海輝從小叛逆，從小偷竊，偷看女孩隱私，長大後搶劫、偷盜、奸殺他人，有嚴重的性變態傾向，最終給受害者及其家人帶來不可磨滅的傷害。他的一生是邪惡的一生。

Ⅲ 《獵罪圖鑒》講的什麼故事

獵罪圖鑒》是由張曉波監制，賈東岩、武瑤總編劇，邢鍵鈞執導，檀健次、張柏嘉領銜主演，秦海璐、房子斌特別出演，金世佳特別主演的單元探案劇。該劇講述了因一起塵封舊案而結怨的模擬畫像師沈翊和刑警隊長杜城，在機緣巧合下被迫搭檔，兩人聯手偵破多起離奇疑案，共同追蹤謎底真相的故事。該劇於2022年3月6日在愛奇藝和騰訊視頻首播 。

沈翊（檀健次飾）初加入北江分局刑偵支隊擔任模擬畫像師，便被領導安排與刑警隊長杜城（金世佳飾）搭檔辦案。杜城起初的幾番挑釁奠定兩人宿怨的關系前史，隨著後續劇情發展，兩人的密切配合又將人物關系的對峙感推向了高潮。緊湊的劇情，閃現的畫像，撲朔迷離的案件線索，宛如訴說著一個個被掩蓋的真相和不為人知的故事

熱門影視合集免費觀看 https://pan..com/s/19Oxriv1VjfwAMppuacxvRQ

?pwd=1234

提取碼：1234

Ⅳ 行家們好,烏勒質何人所演！感激啦+

烏勒質，電視劇《神斷狄仁傑》中的角色，也是《神探狄仁傑》系列電視劇中頂尖武功高手之一，由楊增元飾演。他的歷史原型是突騎施汗烏質勒。劇中，烏勒質武功絕頂，擅使雙刀，是突勒太子賀魯麾下精銳騎兵馭風者的首領。他隨賀魯出生入死，忠心耿耿。吉利可汗被謀殺的當晚，賀魯策反虎師，包圍牙帳攻擊大周使團，烏勒質在此次交戰中被李元芳殺死。^[1]中文名 烏勒質性別 男屬性 電視劇角色所屬電視劇 神斷狄仁傑飾演 楊增元特點 武功舉世目錄

1角色經歷

2武功評價

1角色經歷編輯突勒太子賀魯派遣齊格主力作為疑兵，迫使守將王孝傑將涼州以南的四個隘口守軍調回涼州待命，而賀魯則親率烏勒質和五十名馭風者突襲振遠隘口，烏勒質和馭風者將二百名守關軍士全部剔為白骨。此後賀魯潛入洛陽，在響花樓與大周的內奸接頭，策劃除掉狄仁傑和謀殺吉利可汗之事。就在賀魯和烏勒質離開的路上，胡同兩旁突然竄出三個手持鋼刀的蒙面人。——原來是劫道的。猛地，烏勒質右手一抖，寒光陡起。轉瞬之間，寒光變成寒霧，將三人包裹起來，霎時間，寒霧又變成了血霧……「倉」的一聲清響，鋼刀入鞘，三人已經不見了。烏勒質發出一陣鄙視的笑聲。只見地面和牆壁上濺滿了模糊的血肉和骨碴，地上扔著三副完整的白骨……^[2]他們殺死了三個攔路搶劫的人，狄仁傑由此順藤摸瓜發現兇手是突勒奸細，便下令全城海捕。果然，賀魯所在的驛站被官軍包圍，賀魯被擒。而烏勒質與李元芳大戰不敵，只好施詭計，搶了馬匹落荒而逃。^[3]沙爾汗和烏勒質率領馭風者挾持狄仁傑，他們企圖逃出城去。到了城門口，沙爾汗低聲逼迫狄公，讓他叫開城門，狄公卻發出一陣大笑，猛地厲聲喝道：眾軍現身，擒拿逆賊！話音未落，號炮連連，殺聲動地，曾泰、王孝傑率數千大軍將城門四周團團圍住。五十名馭風者被全殲，沙爾汗束手就擒。烏勒質企圖逃走，被李元芳和狄如燕生擒活捉。^[4]突勒吉利可汗的壽辰將至，武則天派遣李元芳及曾泰等人組成和親使團，護送迎陽公主並攜壽禮——海獸戲波黃金大盤赴突勒賜婚祝壽；同時又命他們押解賀魯和烏勒質隨行赴突勒，將二人交與吉利可汗處置。在途中，張環押解賀魯和烏勒質與虎師接頭，卻遭遇埋伏全軍覆沒，二人也被齊格救出。隨後，烏勒質率領馭風者襲擊大周和親使團，又一次敗於李元芳手中。交戰中，他的耳環被李元芳挑飛，落慌退走；而李元芳也不敢戀戰，被迫保護使團轉道月氏。^[5]最終，吉利可汗被假黃金大盤中的弩箭射中要害，毒發身亡。賀魯遂趁亂奪權，挑起虎師對大周使者的仇恨，策反了虎師主將羯列顛。他率虎師包圍牙帳，企圖借虎師之力殺死使者，控制石國。賀魯挾持公主之舉將李元芳徹底激怒，他使出渾身解數狂呼酣戰。使團奮起反抗，虎師士兵死傷遍地。烏勒質上前，又一次和李元芳戰在一處。李元芳刀刀兇猛，烏勒質左支右絀，結果被李元芳砍下手腳，吐血倒地。李元芳伸手提起烏勒質的頭顱，一刀割下，擲在了賀魯面前。賀魯心驚膽裂扭頭便走，虎師也因此士氣大挫，使團遂潰圍而出。^[1]2武功評價烏勒質力大無窮，刀法出神入化。他曾多次在瞬間便將人剔得只剩一副骨架，出刀之快可見一斑。烏勒質與李元芳共交戰四次，終究不敵，被殺死在牙帳之中。李元芳對他的武功曾作出評價：「行凶之人刀法之精、力量之大、速度之快，都是我平生僅見。可以肯定，此人絕非中土人士：中土武功以技巧著稱，講究的是閃展騰挪、飛縱提拔，發力講借力攻力，很少有這種全憑自身速度和力量的硬功夫。^[6]」「此人竟在瞬間擊出上百刀」^[3]。

Ⅳ 小時候看的老電影，開頭徒弟把師傅殺死了，後來又做了官，它既是官又是賊

是《花翎飛盜》。
主 演：張繼波 劉豐 高牧坤 徐丹 田立春
故事梗概
清末，在山野中的一座古廟里，一位鶴發童顏的老人端坐在廟台上，滿意地觀看著練武的徒兒霍霍。徒兒的武功大有長進，老人允其下山闖盪江湖。這時，黑衣蒙面的徒兒就地一跪，一支暗器射向老人，老人吃驚地瞪著徒兒，倒地而死。是年，昌明府臨江縣新來了一位縣令吳清風。他整治社會秩序，將奸殺搶劫之徒就地正法，深得民心。恰在這時，臨江縣突然出現了一個武藝高強、輕功非凡的飛賊。他無惡不作，一時間滿城驚慌。一位老乞丐聞風而來。吳清風命令捕快班頭鐵如龍帶人捉拿飛賊。幾天過去，不見飛賊的蹤影。吳縣令多次下令責打鐵如龍，他默默地忍受著。老乞丐戲鬧公堂，代鐵如龍挨打，顯出了不凡的身手。知府陳書虹因飛賊不斷作案而坐卧不安，道台大人親臨臨江縣視察，吳縣令下令嚴密把守道台行院。這夜，飛賊在盜取書生秦文萱家的"龜蛇寶硯"後准備逃走時，被老乞丐用"貓爪功"抓傷右臂。飛賊用劇毒梅花針刺傷老乞丐逃之夭夭。鐵如龍父女救醒老乞丐後，循著血跡跟蹤。第二天，鐵如龍要陳書虹當堂逐一驗傷，使吳縣令大為惱火。鐵如龍捨生取義要驗吳清風時，吳清風惱羞成怒，雙方對峙異常激烈。深得道台大人偏寵的吳清風下令綁下鐵如龍，氣憤至極的鐵如龍一把撕開吳清風的衣服，露出三道抓痕，陳書虹下令捉拿，吳清風逃進了道台行院。陳書虹讓鐵如龍、老乞丐合力捉拿吳清風。老乞丐用得到的寶硯引蛇出洞，智擒了吳清風，可沒過兩天，吳清風不明不白地死在牢中。老乞丐勸陳書虹辭官歸田以免後患，陳書虹將他轟走。晚上，陳書虹參加完道台大人為他舉行的慶功宴歸來不久，腹部劇痛，口吐黑血，他揮筆疾書後，栽倒在地。深夜，兩個蒙面人持刀破門而入，正在睡覺的鐵如龍父女驚起奮力抵抗，殺開血路，逃進山裡。第二天，道台大人端坐在轎中離開臨江縣。
觀看地址http://www.tudou.com/programs/view/-UEil-odKzk/

Ⅵ 香港發生大劫案，黑衣人的身份查出來了嗎

有關新聞報道香港的一條街突然發生了一起珠寶劫案，香港有一間珠寶店，突然之間就有兩個人穿著黑色的衣。去用大刀和鐵錘店裡的櫃台砸碎，端走了四盤大概有100多萬元的珠寶首飾之後乘車逃走。據香港警方的調查顯示，在被搶劫的這家店裡留下了劫匪拿著一把鐵錘，除此之外並沒有發現其他非常有價值的線索，警方也在全力的追查。這些劫匪的走向。

由於受到今年上半年新聞疫情肺炎的影響，香港的各種行業都非常的不理想。在2020年的第一季度，香港零售行業的，銷售額與往年相比降到了最低。這是由史記錄以來最低的銷售額。有很多位於旺角，銅鑼灣等原來人流量非常多地方的商戶，因為實在承受不起這些地方的壓力。所以關門倒閉了，甚至還有全場半價的甩賣。而另外一些知名品牌，比如周大福等等也都陸陸續續的向外公布關閉分店。

目前為止，關於這群黑衣人的身份警方還沒有完全的證據公布顯示，但是希望警方在經過這幾次事件之後能加強對香港。周圍安全的管理，保護香港的商戶，老闆以及群眾的個人財產安全類似的事件，希望以後不要再發生了。

Ⅶ 回顧四川午夜變態兇犯：兇手男扮女裝殘害多名女子，後來怎樣

江海輝，四川安岳人，從小性格很調皮，經常惹是生非，還習慣偷東西，叛國罪很嚴重，不聽父母控制。讓人做壞事的是，姜海輝在玩尿的時候喜歡偷窺女孩。

2000年8月23日午夜，安岳縣鎮靜悄悄的。窗外傳來了風吹動樹葉的聲音。這時，一個面目猙獰的蒙面惡男手持一把刀闖進了女大學生的住所，想對女大學生做些獸性的事情。

最後,邪惡的人總有一天會暴露在尾巴,晚上,警察蹲的嫌疑人,迅速逮捕了嫌疑犯,嫌疑人看到警察伏擊,他的腳,跑,被警察擊中左腿在逃跑的路上。

真凶江海輝因盜竊罪被抓，刑滿釋放後開始奸殺。在對他的審判中，起初他沒有承認殺人，但證據如此壓倒性，他最終不得不承認。

邪惡的江海輝受到了懲罰，居民們也鬆了一口氣。是那些無辜的生命被惡魔奪去了生命，是那些可憐的女孩經歷了強奸的陰影。這將被埋在他們的心裡一輩子。

Ⅷ 如何理解刑法第67條第二款論文

第六十七條 【自首】犯罪以後自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對於自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
條文注釋
本條第一款規定了一般自首，指犯罪人自動投案，如實供述自己罪行的行為。這種自首必須具備以下條件：（1）犯罪人自動投案，指犯罪人在犯罪之後歸案之前，主動、直接向公安機關、人民檢察院、人民法院交待自己的犯罪事實，聽候司法機關處理的行為。（2）犯罪人如實供述自己的全部罪行。供述與自己無關的他人的罪行，或者供述部分的罪行不能認定為自首。第二款規定的自首理論上稱之為特別自首或准自首。特別自首的主體只能是已經被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，因而談不上自動投案這一條件。成立特別自首，必須是如實供述司法機關還未掌握的自己的其他罪行，即司法機關正在審查的罪行或者正在服刑之罪以外的其他罪行，而非只是補充自己已為司法機關所知之罪的犯罪細節。如果司法機關已經掌握了犯罪人的其他罪行，只是向犯罪嫌疑人核實其他罪行的有關情況，不成立自首。

「坦白從寬」曾是我國一項重要的刑事政策，在歷史上發揮了積極作用。但是隨著我國法治化程度的不斷提高，在法律上將「坦白」上升為法定從輕量刑情節，已是社會發展的大勢所趨。2011年5月1日正式實施的《中華人民共和國刑法修正案（八）》增加的第67條第3款規定：「犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。」這就將「坦白從寬」納入了刑事法律的范疇，從刑事政策上升到了刑法層面，從酌定從輕情節上升到了法定從輕情節。同時也意味著「坦白從寬」從此有了嚴格的限定，在司法實踐中一旦發現有符合該條款的情節，就應當認定其有「如實供述」，並在量刑上有所體現。那麼如何在司法實踐中適用該條款，就成了刑事法官目前需要明確的問題。本文就杭州地區刑事審判過程中遇到的一些情況進行列舉並分析探討，希望對促進「坦白」的准確認定有所裨益。

司法實踐中坦白的認定問題
（一）偵查機關已經掌握全部犯罪事實，但犯罪嫌疑人亦全部如實交代，能否認定坦白？
案情介紹：2010年8月22日凌晨，被告人菜某某攜帶帽子、口罩、尖刀等作案工具，蒙面、持刀闖入杭州市某某區某某街道某某社區7號401室被害人陳某某等人的租房，採用脅迫手段向在該房內的陳某某勒索錢財。因未能搶得錢財，又逼迫被害人陳某某出門借錢。此後被告人菜某某從該租房內劫得手機1部、金戒指1枚以及拎包、玉佩等物。2010年9月13日凌晨，被告人菜某某採用相同的方式闖入杭州市某某區某某街道某某社區32號301室被害人吳某某的租房，從吳處搜得現金人民幣及銀行卡等物，並用該床單將吳捆綁後從附近的ATM機上分次取款。隨後又回至該租房，強行與被害人吳某某發生了性關系。2010年10月14日晚10時左右，被告人菜某某、趙某經預謀，攜帶上述同樣工具，由被告人菜某某蒙面、持刀闖入杭州市某某區某某街道某某社區某某超市對面403號被害人裘某某的租房，由被告人趙某在該租房樓下等候。闖入該租房後，被告人菜某某採用持刀威脅的方法從被害人處劫得銀行卡3張，從裘處逼問出密碼後，交由被告人趙某去銀行的ATM機取款。在此期間，被告人菜某某強行與被害人裘某某發生了性關系。
2010年8月22日、9月13日、10月16日，杭州市公安局某某區分局某某派出所分別接到被害人陳某某、李某、吳某某、裘某某報案稱被搶劫、盜竊、強奸。公安機關通過調取銀行監控等技術手段發現被告人菜某某有重大作案嫌疑。並將上述三案一並偵查。同年11月22日，公安機關將被告人菜某某拘傳到案，其主動如實交代了夥同被告人趙某實施搶劫的犯罪事實及其單獨實施的搶劫、強奸事實。
本案中，被告人菜某某系被動歸案，但其交待態度一直是主動、積極的。在被刑事拘留當日所作的第一份筆錄中便已將整個犯罪事實交待清楚，既包括單獨實施的犯罪，也包括與同案犯共同實施的犯罪。直到一審庭審中，其供述一直是穩定的並且也表示認罪。但是早在其歸案前，由於菜某某的作案手段基本相同，公安機關在相繼接到報案後已將三起案件聯系起來進行了串、並，而且通過調取銀行監控等技術手段發現被告人菜某某有重大作案嫌疑。
根據《〈刑法修正案（八）〉條文及配套司法解釋理解與適用》對該條款的理解，在有些案件中，雖然偵查機關掌握了主要犯罪事實，也掌握了相關犯罪證據，但是，偵查機關在首次盤問或訊問前仍會習慣地讓犯罪嫌疑人先交代，給其一個坦白從寬的機會，犯罪嫌疑人如果把握機會，在偵查機關出示證據之前就如實供述罪行的，仍可認定為坦白。④本案中公安機關將目標鎖定了菜某某，並將其傳訊歸案，但這不能說明對這三起案件都已經完全掌握。特別是因為通過銀行監控確定的，所以起碼對沒有去銀行取款的第一起案件並不能完全確認。如果當時菜某某拒不供述或者予以否認，公安機關一時也難以全部認定。事實上從「節省司法資源，提高司法效率」的角度考慮，犯罪分子在被動歸案的情況下，司法機關雖然可以將其確定為犯罪嫌疑人，但還沒有掌握案件的全部真實情況，甚至未得到據以定案的證據。對其坦白情況的從寬處罰，可以促使犯罪嫌疑人改變拒供動機，產生以供述求輕刑的內在需求，從而轉變供述態度，配合偵查人員的訊問工作。這也有助於司法機關及時破案，有助於減輕公訴方的證明責任。因此本案應當認定為坦白。
（二）犯罪嫌疑人如實供述偵查機關尚未掌握的大部分事實和已掌握的小部分事實，能否減輕處罰？
案情介紹：2006年至2009年上半年，被告人葉某在杭州市某某區人民政府某某街道辦事處經濟科從事招商引資工作期間，利用職務上的便利，單獨或夥同也在該經濟科從事招商引資工作的妻子韋某某（另案處理），領取發放給相關投資企業或引薦者的招商引資引薦獎金後予以侵吞。侵吞次數共計七筆，侵吞獎金共計人民幣159876元。其中有兩筆共計人民幣37800元，系檢察機關已掌握的事實。其餘五筆共計人民幣122076元系被告人葉某被動歸案後主動如實交代。2011年6月23日該區檢察院提起公訴。
本案中，檢察機關已掌握兩筆被告人葉某的貪污行為，總額為37800元，不到5萬元。按照我國刑法關於貪污罪的規定「處一年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上十年以下有期徒刑」。但是被告人葉某在歸案後主動交代了檢察機關尚未掌握的另外五筆，使得其貪污數額達到了159876元，並已退贓。由於貪污總額超過了10萬元，其量刑就可能達到「十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產」。在《刑法修正案（八）》實施以前，這種情況只能適用最高人民法院《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第四條「被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰；如實供述的同種罪行較重的，一般應當從輕處罰」的規定，即只能從輕處罰，而不能減輕處罰。
葉某主動交代了偵查機關尚未掌握的大部分事實，使得量刑達到了有期徒刑十年以上。若對其不認定構成坦白，只認定當庭自願認罪，積極退贓等從輕情節，最低也只能判處有期徒刑十年。如此勢必導致量刑過重，難以保障量刑的公正和均衡。這既不符合寬嚴相濟的刑事政策，也會影響犯罪嫌疑人如實供述的積極性，使其在趨利避害的心理引導下選擇拒不坦白。社會上曾經流傳的「坦白從寬，牢底坐穿；抗拒從嚴，回家過年」的說法就是由此帶來的消極影響。我國刑法新增的第67條第3款規定了「因如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰」。其目的在於鼓勵犯罪嫌疑人積極作為，挽回損失，恢復和諧的社會關系。本案中葉某的情況就符合該條款中「避免特別嚴重後果發生」的情形，因此應當予以減輕處罰。
（三）被動歸案後如實供述後被取保候審，此後脫逃，被公安機關再次抓獲歸案後，亦如實供述，能否認定坦白？
案情介紹：2010年9月11日晚上22時許，被告人王某某酒後在某某餐館門口喧鬧，店老闆邵某某出來勸阻，被被告人王某某用拳頭打中右眼部，經法醫鑒定，邵某某右眼眼眶骨折，其傷勢已構成輕傷。因涉嫌犯故意傷害罪王某某於2010年9月13日被刑事拘留，其如實供述了自己的犯罪事實。同年9月16日王某某被取保候審，但是其在取保候審期間違反相關規定，經多次傳喚拒不到案，致使訴訟活動無法正常進行。2011年1月10日對其批准逮捕。直至2011年6月20日王某某才被抓獲歸案。歸案後其亦如實供述所犯罪行。2011年7月12日該縣檢察院提起公訴。
本案中，被告人王某某如果沒有在取保候審期間的違規行為，那麼根據其一直如實供述的情況，認定為坦白是毫無疑問的。其爭議的焦點就在於取保候審時的違反規定是否會影響到認定其坦白，從而予以從輕處罰。
第一種觀點認為應當認定其具有坦白情節，並予以從輕處罰。理由是：盡管被告人王某某在取保候審期間違反了相關規定，但其在接受公安機關訊問時一直是如實供述的，其行為既然符合了《刑法》第67條第3款規定的情形，就該依法處理。如果說其取保候審前的如實供述，尚有逃避處罰之嫌，那麼其在逮捕之後的如實供述，也足以認定其已經有了悔改表現，認罪態度較好。因此其取保候審後逃跑又被抓捕歸案的行為不影響坦白的認定，當然考慮到其逃跑行為體現了其認罪態度上存在反復，悔罪態度不是特別徹底，可以在從輕幅度上從嚴把握，這對被告人本身也是一個警示。第二種觀點則認為坦白之所以可以從輕處罰，是由於其行為能夠提高訴訟效率，解決訴訟成本，而且也體現了犯罪嫌疑人認罪態度好，有悔罪表現。本案被告人在取保候審期間多次傳喚拒不到案，從2010年9月16日被取保候審，直到2011年6月20日才被抓獲歸案，中間長達9個多月，嚴重影響了訴訟活動的正常進行，其與坦白從寬的根本宗旨是違背的。如果僅僅因為其在形式上符合如實供述，就給予坦白，那會導致犯罪嫌疑人投機取巧的心理。這違背了立法宗旨，也不能起到應有的效果。第三種觀點則是兼顧了前面兩種觀點，認為從嚴格依法辦案的角度出發，應當對此種情況認定為「坦白」，但鑒於其對破案的價值不大，嚴格控制從輕處罰的幅度或者乾脆不予以從輕處罰。
上述三種觀點從不同角度闡釋了各自對法條適用的理解，但是綜合考慮，如果單純從法條的規定來，就有生搬硬套之嫌，這與立法本意是相違背的，而採用折中的方法則略顯取巧。因此本文觀點是更傾向於第二種觀點。
（四）一審認定如實供述後，二審上訴否認基本事實，能否認定坦白？
案情介紹：2011年3月17日凌晨，被告人葛某與茅某某通過電話聯系約定販賣毒品的數量、價格、地點等事項，後被告人葛某在杭州市蕭山區北干街道帝豪賓館門前將1小包重約0.3克的毒品冰毒以300元的價格販賣給茅某某。2011年3月22日凌晨，被告人葛某以同樣的方式將1小包重約0.3克的毒品冰毒和1顆毒品麻古以400元的價格販賣給茅某某。2011年3月29日下午15時許，被告人葛某又以同樣的方式將1小包毒品冰毒和一顆毒品麻古以300元的價格販賣給茅某某。因茅某某身上無現金，雙方約定待茅某某朋友過來將錢交付給被告人葛某。後被告人葛某被民警當場抓獲。歸案後被告人葛某如實供述了自己的罪行。2011年8月26日一審法院據此依照《中華人民共和國刑法》第67條第3款之規定對其從輕處罰。後被告人葛某在上訴期內提起上訴，否認曾販賣毒品給茅某某。
本案中，被告人葛某從被抓獲至一審庭審認罪態度一直很好，如實供述了自己三次販賣毒品的情況，因此一審法院對其予以了從輕處罰。但是其在上訴狀中對自己此前的供述完全翻供，否認了三次販毒的情況。
對此有兩種觀點。一種觀點認為，坦白的主體是犯罪嫌疑人，也就是說坦白是對偵查、審查起訴階段如實供述行為的肯定。至於其在審判階段如何供述，則不需要考慮在內。同樣道理，在一審判決前一直如實供述的行為，應當被認定為坦白。至於一審判決以後的行為，則不影響對其此前行為所作的評價。二審無需再對一審認定的坦白進行評價。而另一種觀點認為不能認定為坦白。理由是：參照最高人民法院《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條中關於認定自首的規定中「犯罪嫌疑人自動投案並如實供述自己的罪行又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首」的表述，本案中一審認定坦白當然沒有問題，但二審中被告人否認了基本事實。鑒於坦白從寬的法律意義在於分化瓦解犯罪分子，鼓勵其積極坦白，加強改造的積極性，更是對其悔罪行為的肯定，故被告人的翻供行為違背了立法本意，不宜認定為坦白；但是如果二審期間翻供後又在二審宣判前如實供述的，還是可以認定為坦白。
通過比較，本文更傾向於支持第二種觀點。除了同意第二種觀點分析的理由外，還有根據《〈刑法修正案（八）〉條文及配套司法解釋理解與適用》中對該條款的理解，「坦白者，一般均能夠當庭自願認罪，如果被告人在偵查起訴階段坦白罪行，但在法庭上翻供，則一般不認定其有坦白情節。」也就是說被告人如果沒有當庭認罪的，那麼即使其在偵查階段有如實供述行為的，也不認定為坦白。雖然該書並未對「一審宣判後才翻供」的情況作出明確說明，但是通過上述分析中蘊涵的意思，引申來看，我們不難得出這樣的結論：《刑法》第67條第3款規定的「坦白」不僅要求在偵查起訴階段有如實供述，這種狀態要一直延續到審判階段，一旦這種狀態被打破，那麼其前面的行為也不再被法律所認可。所以對於在二審期間翻供的，將不再認定其為坦白。
總之，上述列舉的案例只是現階段在刑事審判實踐中遇到的與「坦白」認定問題有關的一小部分。本文擇其一二進行探討，其處理也僅代表了本文觀點，而且僅憑少數人的努力也難以形成體系，只希望能起到拋磚引玉的作用。隨著《刑法修正案（八）》的實施，類似問題也將會不斷涌現，這就需要廣大刑事法官以及刑法學界學者們的共同努力，集思廣益，從而推動司法實踐水平的不斷提高，也能促進依法治國目標的更好實現。
————————

Ⅸ 求一部恐怖片 內容是一個女的被一群男的輪*，殺死後，埋在牆里，後來一個一個復仇，

枕邊凶靈

擁有陰陽眼的陳小春是一位小有名氣的醫生，因為事業婚姻不太如意，懊惱的他和朋友輝仔去酒吧尋歡，卻意外的認識了美艷神秘的女子林熙蕾，兩人很快就打得火熱。
兩名男子離奇墮樓身亡，警屬的張Sir接手辦理，他查出二人是自己的兒時玩伴，更驚覺他們的死與林熙蕾有關。原來當年小春、張sir、熙蕾還有另外的四位男孩是非常要好的朋友，後來有兩個男孩對熙蕾起色心，聯同另外兩個強奸了熙蕾，把她殺死，熙蕾這次要回來索命，包括沒犯事的張sir與小春在內……