A. 辯論高中生應不應該統一穿校服,我反方,大家給點資料
個人觀點:
應該穿。
因為校服,就是學校給學生定製的制服!學校為了規范管理統一的著裝。而校服也直接影響到學校的形象!
校服最早出現在日本。當時由於戰爭導致部分家庭生活艱難,學校為了使出身於這樣家庭的學生不會因為自己家庭困難而產生自卑感,同時也不使那些家裡生活條件好的學生在學校炫耀,於是規定每個學生上學的時候必須穿著相同的衣服。後來這種觀念被大多數學校所接納,紛紛規定學生穿著同樣的衣服上學。
但正值青春年華的我們,應保留自己的個性、
所以現在很多學校都已開放到只是校服日才會穿校服。他們還會根據學生的特點,在每個月的某日定製一個服裝日,學生甚至可以穿著睡衣去學校,有的學生還大膽為自己設計卡通的形象。
B. 中學生辯論詞在辯論:在校應不應該穿校服(正、反方都要)
反方:我認為學校不應該要求學生每天穿校服,因為每個人都有選擇穿服裝的自由,並且每個人都有自身的一些因素,如胳膊 腿上燙傷或皮膚病,特別是夏天,穿半節袖起不是很難看,並且我門們青少年都很在乎自己的形象,應該有權力選擇包裝自己,外國講究自由發展,所以有很多人才,因為他們很自由,不像中國教育,只為賺錢[校服],影想了許多有才人事的發展,有時校服對學生來說不光是難看的問題
每個國家的學校都有自己的統一的校服,可是他們只是在重要的時候穿,他們的校服大多都是正裝。
穿校服的場合如:
校慶
開學典禮
畢業典禮
重大活動
平時他們沒有規定的
中國的小學,初中,高中,要求學生在校就要是校服,這種做法實在是太荒唐了,感覺是限制了學生的自由,如頭發,飾品,鞋子,著裝,手指甲,等等這些都是屬於私人的。
學生應該張揚個性,才有利於自身發展,更好適應未來社會!展示自我的心理需要,是青春期愛美的心理需要。更是培養自我創新思維的需要。
解脫束縛追求自由的需要。
試想:從小讓孩子在嚴格束縛當中成長,穿的、吃得、聽的、看得等等都是固定好的老套的,怎麼會能培養出思想獨立、想像力豐富、創造性思維的孩子呢!就跟一個小孩從小關閉在一個沒有人跡的屋子裡,他會變啞一樣。很多東西,在他們成長時期不培養,他們的特長、天賦就會漸漸退化
1。從法律角度看,穿不穿校服是學生的一種權利(RIGHT),而非一種義務(RESPONSIBILITY)
2。從教育方面看,個性(INDIVIDUALITY)與共性的問題,當今時代更注重個性的培養
3。若規定只能穿校服,衣服的換洗方面較為不易,穿校服不符合實際(REALITY)
你可以列出對方可能提出的論點,針對其論點組織材料進行反駁,這樣在比賽是就能做到知己知彼,輕松應對。
正方:
讓學生統一穿校服,有利於培養學生的團隊精神,強化學校的整體形象,增強集體榮譽感。為此,國家教育部在1993年就下發文件,要求加強中小學生著裝工作。江蘇省、南京市的有關部門也曾下發過類似通知,省里有關部門在幾年前還專門成立了辦公室,請來浙江等地的服裝設計專業人員,參與校服的設計。南京某小學朱校長認為,穿校服可消除當前越來越突出的學生講穿著、講排場、互相攀比的不良風氣,對一些低收入的學生家庭來說,並無壞處,所以雖說沒有文件強行規定學校必須做,學生必須穿,僅是要求在有條件的重點學校推廣,但好多學校還是做了自己的校服。朱校長還認為,現在學生與幾年、十幾年前的學生相比,更強調個性,追求與眾不同,自我意識較濃,愛「酷」,而統一著校服自然壓抑了這種追求,有違學生的天性,這恐怕才是學生討厭穿校服的深層次原因靚了自己更亮校園
有很多中學生認為穿校服很不方便,覺得穿便服比穿校服較好看,所以,他們都會不約而同的說中學生不應穿校服上學。但我卻不同意這種看法,我覺得中學生是應該穿校服上學的。
校服對於中學生來說,就是身份的象徵,情況跟社會上不同職業的人需要穿著不同的制服一樣。例如警察要穿著警察制服,消防員需穿消防制服等;同樣地,學生自然便要穿著他們的制服——校服了。這樣,我們就更易分辨出不同階級的人,還有他們的職業;當然,我們穿校服時,便更容易辯認出我們是學生了。
而且,穿著校服可加強學生的紀律性。除了說穿著校服整體上看來較為整齊外,還可時刻提醒學生,讓他們認清自己的身份,不斷留意自己的言行舉止,如此,學生的紀律亦大大的加強了。
除此之外,學生穿著校服,對於學校來說,也會有一定的影響。學生穿著校服上學,除了看上來整齊,學生的紀律性提高,那所學校對外便得到一個良好的聲譽了。所以中學生穿著校服上學,不是沒有其好處的啊!
也許,有人會認為,中學生穿著校服,無疑是加強學生的紀律性,而學校亦能得到一個良好的聲譽,但似乎太不方便,令學生有拘束的感覺,而且這要是一種身份象徵,一張學生證,不是可以代替嗎?但我們可試想,我們會否經常拿著學生證給別人看嗎?就像我們需要找警察或消防員幫助及求救時,我們看到他們所穿著的制服,即時的反應便是告訴我們,這便是我們需要找的人一樣。要是我們穿校服,別人一看便知道我們是學生了,這就是人的即時反應。這不是更為方便嗎?#所以,我們總不能認為中學生穿著校服沒有好處,抹殺其好的一面呢!小學生無所謂了,還沒有形成自我審美的意識,呵呵,我是說中學生。從上初中開始,學校的校服就賊難看,那領導們還非得逼著你穿。我記得有一次三中全校必須統一穿校服,是迎接什麼檢查,KAO,我那天還偏沒穿,不光是我,有一大批抗旨的,然後校門緊閉,僅留個小門,一個個地檢查進入,學生們全都被囤積在校門口,那時候黃河五路還沒拓寬呢,直接造成了交通堵塞。後來下有對策,進去的同學把校服在旁邊遞出來換上這才進去。到北中以後,情況仍然是這樣,有一陣必須穿校服戴校標,不然就不讓進,我們的情況還差一些,後面幾屆就更嚴格了。昨天去北中新校,從餐廳樓拍完照回來,正好趕上他們下課,於是看到成群結隊的淺藍色校服同胞們迎面而來,唉,有些同情這些可憐的人們。
面對中學生應否穿校服上學的問題,我會不假思索地回答:「學生一定應該穿校服上學。」
我認為「一定應該」,並不是想奉承學校。而是因為學生穿校服是一種「美」的表現,亦同時代表了你是該校的學生。
當有來賓進入學校時,看見學生們都穿上整齊的校服,便會產生一份好感。而且一班穿上整齊校服的學生在操場上集隊,那不是很美嗎?
有人認為自己的校服不好看,老想穿便服回校。但我覺得買便服是浪費金錢的,同時亦浪費精神和時間,因為大部分人往往只喜歡穿名牌衣服,而這些衣服的價錢都是十分昂貴的;他們都是為了在同學和朋友面前表現自己,而這種行為是十分惹人討厭的;我並不是叫人不要買衣服,但挑衣服也要花大量精神和時間,不如用這些時間來溫習和學習,不是更好嗎?
外國的學生大都是穿便服回校的,但這樣會很容易被不良份子混進校內搗亂,嚴重的還可能會殺害老師或同學。為了保障老師和同學的生命安全,穿校服回校便可加強校園內的保安。
穿校服亦可以加強學生對學校的歸屬感,也是件很庄嚴的事。
此外,如果有學生在校外搗亂和犯錯,而被師長見到時,也會得到應有的懲罸,避免破壞學校的形象及風氣。
我覺得穿校服回校有很多好處,所以我會繼續贊成及支持學生穿校服回校的優良傳統。
代的中學生,大部份都不喜歡穿校服上學,他們覺得穿便服比較好看,而且又方便。
雖然穿便服有好處,好像很自由,一點束縛也沒有,那多好啊!但我覺得中學生應該穿校服上學,如果中學生不穿校服,感覺上就不像是學生。很多人都議論這個問題。有人認為穿校服很死板,跟不上潮流,在這個二十世紀的時代,也要穿校服上學,那實在大老套了!又有人認為中學生應該穿校服上學,因為校服是代表了自己的學校,那學生不穿校服而穿便服上學,誰會知道你是一位中學生呢?其實穿校服使人感到一種團結的精神。
這種種的問題,令有些人喜歡穿,有些人又不喜歡穿。其實穿校服是好還是壞呢?好處是:令人感覺很整齊,有一份學生的親切感,有感情和溫暖的感覺。穿校服又可以分辨出你是哪間中學的學生,不會和別人混在一起。這樣不好嗎?
我覺得穿校服沒有壞處。其實穿校服是好的,中學生是應該穿校服上學的。
C. 學生應不應該穿校服辯論
學生穿校服的重要性:
1】是學校文化,是校園文化的一種體現,團結、積極、提升集體榮譽感。
沒有統一著裝校服的學生個性張揚,獨一無二,,那麼整齊統一穿著校服可以規范學生行為.
2】填補距離
同學的家境環境是存在差異性的,屬於衣服的外表也存在差異。或許在老師和家長的心裡並沒有多大的區別,但是在學生幼小的心靈里,在這些青蔥歲月里卻有著他的一席之地,在鮮艷衣服包裹下的學生們都有屬於自己的那一點點小小的虛榮心和小小的自卑心。統一校服讓我們不為今天穿什麼衣服而煩惱,讓我們別開眼把眼神更多的放在學習上(減少攀比心)。
3】張揚學校風采;校服在提升學校形象,展示學校文化內涵起了積極作用。學校校服 還具有廣告意義,卻超出廣告的價值。例如學生都穿著印有本校LOGO或者校名的學校校服,走到哪裡都是一個流動的廣告。
4】減輕家長經濟壓力,現在學生攀比心之重,要求穿名牌、品牌,而且每天穿不同的顏色、款式,這筆開支也不少喔,那麼統一穿校服,就解決了這個問題
D. 辯論會 題目是中學生應當統一著裝 很急~~
中學生為什麼就不該打扮、追求時尚了?或者說是學生就不該追究時尚、打扮自己了么?
每個人都有自己存在的理由,個性也好、形象也罷...都代表了每一個不同的特點,在學校學習,有規矩的地方,我們穿校服、講究著裝統一,這是一個紀律問題,也能代表自身遵守紀律方面的素質,可這不代表放學了一樣就要穿校服、穿一樣的衣服一直渡過學生生涯,凸顯自己的個性,張揚自身的魅力其實是一種好事,這有利於將來在紛雜的社會中給自己一個立足的地位。
其實想說的還很多,關鍵還是在於自己,如果自己想做,又怕遇見別人相反的看法,很在意別人的目光,那還是選擇自己認為最重要的方式來做吧。
E. 辯論中學生不應該統一穿校服 證據多一點多一點
綜合大家的觀點如下:正方:1.統一校服有利於提升學校的整體形象,校服是學校的象徵,他可以隨時提醒你,作為這個學校的一員要時刻注意自己的言行,因為,你就代表著整個學校。2.統一校服有利於平等和抑制虛榮思想。學生的家庭條件不一樣,如果不統一服裝,有的同學就會追求名牌,有的則無能為力,這樣,就會造成外觀上的差別,也容易助長虛榮心。3.學生的主要精力應該放在學習上,如果不統一服裝,大家勢必會存有攀比心理,你穿得好,我要比你穿得更好,那樣,既不利於學習,也容易滋長不良思想。4.有利於學校安全。以校服為標志可以很清楚地看出誰是學校的學生,那些想到學校找事的人一下子就會被門崗認出來,這樣,對於學校的安全就多了一道保障。反方:1.統一校服影響了學生性格的張揚。穿上統一的校服看起來整齊劃一,但每個人的性格也顯示不出來了,一個個性格各異生動鮮活的個體變成了呆板的群體。2.學校對校服看得太重,經常對忘記穿校服或者因為各種原因不便穿校服的同學進行扣分處罰,這使得班主任也很不愉快。因為它而造成了師生的許多不愉快。3.校服助長了學校領導的功利思想。校服其實就是廣告,學校領導在利用學生進行宣傳。另外,也不排除利用校服賺錢的動機。4.校服穿著並不舒服,薄厚大小往往不符合自己的身材,有時候趕上該洗了但正好陰天,穿吧,實在是不願意,不穿吧,扣分,因為這樣一件小事而帶來很大的糾結。辯論完畢我作總結,強調了有利的一面也指出了穿校服的弊端。我肯定了有的同學提出的周六、日不穿校服的主張,也肯定了增加校服數量和提高校服質量的建議。雖然我的表態不會對現狀有任何的改變,在那種特定的情況下,我就是可以決定大局的校長。在寫作文的時間里,我在黑板上寫下了「我對統一校服的看法」幾個字,告訴大家,這就是今天的作文題目。結果可想而知,大家都寫出了自己的觀點。不知不覺,一篇篇論文就這樣產生了。
F. 辯論賽:中學生是否應該統一穿校服正方的
二三辯手回答多數靠臨場反應的,對方提問方向應該在穿校服使得中學生單調的穿著,在審美發展上不利,四辯總結最好有自己的提綱(不要做太過具體的總結),主要強調自己一方辯論的立足點(這個辯題可以以中學生穿校服對於學生群體保護的優勢辯),總結:謝謝主席,在座的各位朋友,中學生應該統一穿校服,我方辯論依據一再強調,中學生仍舊是成長中的弱勢群體,自我保護能力不足,校服的作用能夠表明學生身份,引起社會周圍人注意,利於保護中學生,其次學校要求中學生穿校服不只是避免學生從小養成攀比的惡習,更是很好的體現了人人平等的理念,並且統一校服能夠很好的展現中學生風貌,反觀對方立論依據(主要對於反方在立論上的不足做總結,比如中學生建立審美觀不一定非要體現在衣裝上) 問題:1.假如不統一校服著裝,中學生攀比成風,心態物質化過重,我們教育機構又要怎麼做呢? (否定對方所提建議,強調只有統一校服簡單高效}
G. 辯論賽:中學生是否穿校服(正方) 例子啊,或者多一點理由的
中學生應該穿校服
理由;學生校服是由學校規定的統一樣式的學生服裝,
1.校服可以使學生在身份感上區別社會其他人,因而有了學生自身的約束力,有 一種象徵的意義。 校服對於中學生來說,就是身份的象徵,情況跟社會上不同職業的人需要穿著不同的制服一樣。例如警察要穿著警察制服,消防員需穿消防制服等;同樣地,學生自然便要穿著他們的制服——校服了。這樣,我們就更易分辨出不同階級的人,還有他們的職業;
2.校服還可以產生一種平等感,對於避免攀比之風在校園里出現都有積極意義。穿校服可消除當前越來越突出的學生講穿著、講排場、互相攀比的不良風氣,對一些低收入的學生家庭來說,並無壞處,
3.穿校服可以節省學生的時間精力和金錢,更有利於讓學生好好學習
4讓學生統一穿校服,有利於培養學生的團隊精神,強化學校的整體形象,增強集體榮譽感。
5穿著校服可加強學生的紀律性。除了說穿著校服整體上看來較為整齊外,還可時刻提醒學生,讓他們認清自己的身份,不斷留意自己的言行舉止,如此,學生的紀律亦大大的加強了。
6.除此之外,學生穿著校服,對於學校來說,也會有一定的影響。學生穿著校服上學,除了看上來整齊,學生的紀律性提高,那所學校對外便得到一個良好的聲譽了。所以中學生穿著校服上學,不是沒有其好處的啊
青春,活力,陽光的特質,而校服恰好符合這些特點。所以,穿校服服不僅不會顯得老土,而是陽光,活力的代名詞。菁菁校園,無處不張揚著春潮熱力;年輕的歡聲笑語充斥著每一個角落。而校服——正是這飛揚青春最直觀、最生動的載體,是校園里永遠流動的風景。大力發展我國的校服文化已勢在必行。
H. 關於穿校服的辯論會正方觀點
針對反方的觀點,主要重在抓住對方每一個觀點中的漏洞,盡量讓對方的每一個觀點都會引出「不穿校服其實問題更大」這個話題。如果實在找不出能引導出這個問題的方法,就讓對方的觀點無效化,或是雙方觀點在這個論點上都存在問題,出現對自己單方面不利的話題時,應該立刻轉移話題,在反駁中找到放對方也會陷入不利地位的話題。
如:
1.反方提出購買校服需要花錢,不穿校服只穿平時的便服可以節約一筆校服錢。正方可以反駁他:校服花費自然不會太高,與學生身上的名牌服裝比較起來相對廉價,而且在校只穿校服能夠減少學生對服裝的需求,較少學生在打扮上花費的金錢。告訴對方,不穿校服其實更容易花錢。
2.反方提出穿著統一的校服相當保守,陳舊,無法突顯出年輕人該有的個性,限制學生思想的開拓。正方可以反駁他:思想的開拓不在穿著,拘泥於穿著就會限制思想這種想法的人本身就是保守,陳舊的,也就是說提出這個觀點的支持不穿校服的反方反而是保守陳舊的。
辯論不是數學,是不能帶公式操作的,臨場發揮才是最主要的,希望你能夠勝利。
I. 「學校統一校服,發型可防止攀比,有利於學生學習」的正方辯論資料
校服是一個學校的標志,款式好、尺寸合適的校服會讓男孩帥氣女孩可愛,不僅顯得整齊劃一,還把學生襯托得積極向上朝氣蓬勃。日本的中學生校服總是及時汲取時尚元素,以符合他們審美,女生冬季的校服配有統一的毛衣或外套,下身確實不論春夏秋冬,一律過膝短裙。
近兩年學校對家長的民意測驗反饋時我發現,總有家長提到希望學校統一校服。不論是作為教師還是家長,我和這些家長意見相同。但因為收費問題一直是個敏感的問題,所以,一般學校都不敢輕易去做這件事情。即使想做,三思後基本上也會斷了念頭。
記得上學期,我市某中學因為開運動會讓學生統一購置運動服,有的家長便打報社熱線,於是報紙也持中立的態度把關於校服的事進行了報道。
到底該不該統一校服?我本人認為統一校服的好處很多。就像警察有警服、軍人有軍裝、醫生有白大褂一樣,穿了校服,便會強化學校的整體形象,增強了凝聚力和集體責任感,有利於培養團隊精神。一個學校學生著裝統一,也會使師生在校園里的心緒寧靜,減少煩躁。再者,穿上統一的校服,有利於同學間的團結,避免攀比之風愈演愈烈,減少矛盾沖突。學生來自各個條件不同的家庭,家庭狀況好的家庭孩子的衣著自然比家庭條件差的孩子好得多,中小學生心智尚不成熟,有的學生就難免不顧家庭狀況盲目攀比,給家庭造成負擔,也增長自己的虛榮,如果願望實在不了,還有可能產生自卑、嫉妒等消極情緒,影響心理發展。對家庭狀況好的學生來說,因為服裝的優越而產生的情緒也是不利成長的。三,增加安全系數,具有保護功能。雖然學校一再要求不能穿奇裝異服,但社會的影響以及「追星」等因素影響,使許多學生為追求個性強調自我,不僅發型怪異,衣著也是千奇百怪。女生的衣著暴露,使人身安全存在隱患,從衣著上也會基本看出一個學生的個人行為習慣。不合學生身份的衣著,會左右別人的看法,也會引起社會不良青少年的注意。有道是:「蒼蠅不盯無縫的蛋」。眾所周知,社會上網吧游戲廳等場所是不允許未成年人進的,如果學生都穿校服,就會在一定程度上提醒經營者要遵章守法,拒絕其入內。也會提醒學生加強紀律性,增強自我約束力。