小學天價校服

A. 小學校服多少錢一套，我們學校的校服一百五一套，好像有點貴，這樣的學校可以告它嗎

這個你告也沒用的哦，學校都這樣，以前我讀書那時候兩套500呢。現在學校都很黑暗，將就著買吧

望採納

B. 小學校服為什麼那麼貴兩套衣服600多怎麼投訴

確實是這樣的，大人們都不敢說怕得罪老師校長。對孩子上學不好，所以有苦難言。如果有出頭的更好。

C. 如何看待「貴族學校」的校服費1萬元

據當地媒體報道，日前杭州市有家長在論壇上吐槽起了孩子學校的校服收費，並貼上了學校發來的簡訊截圖。簡訊中，杭州一民辦學校要求家長：「將校服定製費1萬元匯到學校指定賬戶，若未能如期繳費，則視為自動放棄錄取名額。」

從該校招生辦獲悉，一萬元校服費是早前發的，目前已調整為四五千元。根據男女生會有不同，共40多件(套)，除鞋子外，書包、領帶、襪子等都有包含，平均下來每件約100元。至於校服費是否強制收取？其表示，學校要求學生每天都穿校服。

杭州市餘杭區教育局民辦教育科工作人員表示，民辦學校用簡訊通知的方法相當於收預付款，原則上是不行的，而一個孩子40多套校服則「有點誇張，肯定是不合理的」。即便是調整後的四五千元，杭州市物價局收費處處長姜義敏也表示「一學期四五千元的校服費，個人感覺也不是很合理。」民辦學校的學費由物價局來核定，但關於校服收費則沒有統一規定。此外，在收費前一定要跟家長說清楚，如果好多家長反對，不妨由教育部門牽頭多方協商。

不論怎樣，能把孩子送進這所學校讀書的，相信也多有一定的經濟實力。可即便如此，校方也不能把有錢人當韭菜割，隨意增加學生家庭經濟負擔。對於該校高額校服費的問題，既然當地物價、教育部門的有關工作人員也覺得不妥，不妨藉此進行調查。無論公辦學校還是民辦學校，購買校服都當循自主自願原則，就是有學生不買不穿，那也是自由。

來源：新京報

D. 福州一小學300多元的校服，穿一天就破，家長們為此事做了哪些事情

福州一小學300多元的校服，穿一天就破，引起了眾怒！家長紛紛向學校討要說法，學校卻稱校服是家委會訂的，學校方面並未參與采購，把此事推了個一干二凈！學校方面沒有正確的態度，家長們把此事曝光到了網上，隨著輿論的發酵，相關部門表示會介入此事嚴查學校方面有無違規現象！相關部門表示一旦查實了學校方面牽扯到了利益輸送當中，會嚴懲不貸！同時會給家長一個說法！解決三百元不合格校服一事！

不得不說，相關部門的態度是非常給力的！相信此事在相關部門的介入下，會得到完美的解決。家長對於學校的一些要求一向是配合的！但是學校方面卻一再的變本加厲，連校服都選擇質量最差的給學生，自然會引起家長的不滿！在家長看來，這些校服縱然是家委會所訂，但是老師應該對此嚴格的把關！老師若是對於此事完全的放權，是不負責任的！

福州一小學300多元的校服，穿一天就破，對於此事你怎麼看？

E. 為什麼小學六年級包校服1100多有這么貴嗎

一般情況下，學校的校服不會這么貴，除非你去的是一些私立的學校。
如果校服的價格這么貴的話，估計也有很多家長會去反映這個問題，但是有一些私立的學校，因為那些家長比較有錢，所以這些錢對他們來說並不多。

F. 什麼樣的小學生校服高達1萬元

據媒體報道，人大附中杭州學校有家長吐槽學校的校服收費，這位家長提供的簡訊截圖顯示，學校請家長將校服定製費1萬元匯到學校指定賬戶，若未能如期繳費，則視為自動放棄錄取名額。校方回應稱，1萬元是預收款，學校校服費用在4000-5000元之間，含春夏秋冬及運動裝共40件左右。對此，浙江省杭州市餘杭區教育局相關人員表示，校服費用不計入學費，沒有相關的條例限制，學校可以根據實際需求自主決定。

讓孩子們適當穿得好一點，把校服打理得漂亮一點，初衷固然沒有問題，但這並不意味著可以搞「天價校服」。一者，中小學生正在長身體，適合穿的衣服轉換非常快，一下子「批發」來40件衣服，必然會產生浪費；再者，中小學生正值世界觀、人生觀的養成期，也沒有必要在衣著上搞太多的講究，過度甚至會走向攀比的路子。

退一步講，即便家長同意花大價錢，也應該有相應的程序保證家長參與能夠落到實處。此前，已有媒體報道，不少學校打著家長同意的旗號，把校服搞成了一單自肥的生意，家長錢花了不少，可校服依然是鬆鬆垮垮的樣子，尤其惡劣的是，在一些地方，教育行政部門、學校等甚至與小作坊合謀，製作「毒校服」。

校服從來不僅僅是校園里的一道風景，也是衡量有關各方責任與職守的一張試紙。影響所及，有家長的焦慮，也有這個社會的傷痛。不可輕忽，更不能縱容。

來源：光明網-光明日報

G. 小學需要統一天天穿校服嗎

今天要討論這個話題，是由一件事情引起的。 我家孩子的學校要求學生在校必須每天穿校服。可是，該校今年夏季的校服訂做得非常不好，面料比較厚穿起來很熱，並且絕大多數學生的校服做大了，極不合體，許多學生的上衣都到了屁股底下，七分褲差不多就像長褲（高年級定做的就是長褲），看起來非常邋遢不精神。除了樣式不好看外，校服的主要缺點是穿起來不舒服，太熱，孩子容易傷熱生病。為此，我給學校的校長反映意見，問能不能別讓學生天天穿校服，可是校長的答復非常堅決，沒有什麼活動餘地，必須穿校服。 校長的理由是：1 校服做大了，是家長的過錯，家長沒有好好量尺寸。可是市場上同樣號碼的服裝學生能穿，為什麼換成校服就大得太多？一個孩子的校服定做大了責怪該家長不細心，那麼多班級那麼多學生的校服都做大了，難道都是家長有問題？我不明白，為什麼學校就是不承認服裝製作的尺寸偏大呢？ 2 校長說校服的面料很透氣，一點不熱。這個問題跟校服的顏色一樣，似乎是仁者見仁，智者見智的問題。但是只有學校的校長和老師這樣評價校服，家長們的聲音則截然相反。家長們都對校服怨聲載道，認為校服很不好。校長自己說，不能定製面料太薄的校服，否則高年級的學生生理心理變化了，不願意穿。可見，校長也不否認面料稍厚一些。退一步說，即使校服面料不厚，由於校服一般都大，與褲子重疊在一起厚厚的兩層也夠熱的，何況36度以上的高溫？並且學校的條件並不好，學生沒有空調可以享受。 3 校長最重要的理由是說她要從全局考慮，既要考慮低年級又要照顧到高年級，必須整齊劃一。在有條件的情況下，可以提倡穿校服，這樣可以保持學校風貌的整齊。但是校服製作的不合適也必須強求穿，未免有些強人所難、不盡人意，而且強制天天穿校服更是不合理。一身校服天天穿也為換洗衣服帶來不便，晚上洗後倘若第二天早晨幹不了可就成了麻煩。所以經常見不少小學生穿著臟校服很是感到別扭，不知是其家長懶還是怕洗完衣服次日幹不了才不洗衣服？ 4 校長說規定學生在校每天必須穿校服是為了杜絕學生攀比。學生如果有攀比心理，不可能只在校服一個方面。每天穿校服是杜絕了學生在服裝方面的攀比，但是，卻不能杜絕他們在其他方面攀比，因為他們的攀比心理是不可能因為服裝整齊了就會消除的。學校的用心是好的，但是效果不見得就好。周圍學校都是有集體活動時要求學生穿校服，其它時間則不作統一的強制要求。

H. 江西「天價校服」的背後，為什麼有很多家長敢怒不敢言

這是一個最簡單的答案，有些老師校長都為了一時的利益，強迫讓學生買校服，我記得上次我兒子他們班買校服有幾個沒買的老師就叫那幾個學生站起來，然後有什麼活動也不讓參加。還為人師表，它不知道已經深深傷害了幼小的心靈，我兒子回來跟我說幸好我買了，心裡真不是滋味，有沒有考慮下有的學生家裡困難呢？沒買也不要傷害他們。

學生買校服，對於這樣的事，作為一校之長是不管這件小事，更說不上校長從中吃回扣的問題。買校服是校教導處、政教處、校團委規定要買的。 例如，我本人所在的學校，要求每位學生要買二套校服，一是夏裝，二是冬天穿的。由當地服裝廠的師傅到校給每個學生量身材大小，尺碼帶回廠里按人定做，每套也只要100多元。校服不是要求學生每天都要穿的。

I. 我想問下,南陽小學冬季校服質量和價格二完小學絲棉上衣，褲子加層帶毛的布，一套255元，天價校服

現在小學冬季的校服質量都非常的好的，就像沖鋒衣一樣，裡面帶毛的，而且是加絨的，它是上身和下衣兩件套的255元肯定是稍微有點貴，對有意義的孩子來說貴，對於六年級的學生來說，不是添加校服，想著買一點好，這也得兩三百元呢。就像一個棉襖一樣。

J. 校服可以買，但學校又要求買漢服，可以不買嗎

如果說買校服，只要符合大眾消費水平，我想大多數家長是沒有意見的。畢竟學生穿著校服還是有好處的，可以防止互相攀比，提高學生的辨識度，甚至在初中高中還有掩蓋第二性徵，防止早戀的作用。

總結語：校服是可以訂購的，但是也要根據大多數家庭的經濟承受能力，有個幾百塊的就可以了。至於其他什麼年級服，班服，表演服，還是能省便省吧，老師把心思多花點在教學上不好嗎？如此激化家校矛盾的事還是少做。