❶ 我國憲法如何規定權力制約原則
對世界各國憲法與憲政理論和實踐的考察表明，憲法的基本原則主要有人民主權原則、基本人
權原則、權力制約原則和法治原則。
一、人民主權原則
主權是指國家的最高權力。人民主權是指國家中絕大多數擁有國家的最高權力。在法國啟蒙思想盧梭看來，主權是公意的具體表現，人民的公意表現為最高權力；人民是國家最高權力的來源，國家是自由的人民根據契約協議的產物，而政府的一切權力都是人民授予的。因此，國家的主人不是君主，而是人民，治理者只是受人民委託，因而主權只能屬於人民。如法國第五共和國憲法規定「國家主權屬於人民」；日本1946年憲法規定，「茲宣布主權屬於國民」；義大利現行憲法規定，「主權屬於人民，由人民在憲法所規定的形式和范圍內實現之」，等等。但這些形式上的規定並不意味著在資本主義國家中，廣大人民群眾已經享有當家作主的權利了。
二、基本人權原則
由於資本主義憲法所體現的基本人權原則以資產階級所有權為核心，因而雖然其憲法規范往往以公民普遍享有人權的形式表現出來，但它的特點在於以人權的普遍性掩蓋人權的階級性；社會主義憲法則在具體規范中，公開限制少數敵對分子的部分人權，其特點在於以人權的階級性謀求人權的普遍性。社會主義國家建立以後在憲法中確認了基本人權原則。雖然在措辭上，社會主義憲法並未直接合作「人權」一詞，但憲法中有關「公民基本權利」的規定，實質上就是對基本人權的確認。如我國憲法中規定的公民參與國家政治生活的權利和自由、公民的人身自由和信仰自由、公民社會經濟文化方面的權利，等等，就是基本人權的主要內容。
三、法治原則
法治是相對於人治而言的。它是指統治階級按民主原則把國家事務法律化、制度化，並嚴格依法進行管理的一種方式，是17、18世紀資產階級啟蒙思想家所倡導的重要的民主原則。社會主義國家政權的建立，使法治原則發展到了一個新的歷史階段。社會主義國家的憲法不僅宣布憲法是國家根本法，具有最高的法律效力，是一切國家機關和全體公民最高的行為准則，而且還規定國家的立法權屬於最高的人民代表機關。社會主義國家政權的建立，使法治原則發展到了一個新的歷史階段。如果說資本主義國家的法治是體現資本特權的法治，那麼社會主義法治原則則是以消滅特權為目的法治。
四、權力制約原則
權力制約原則是指國家權力的各部分之間相互監督、彼此牽制，以保障公民權利的原則。它既包括公民權利對國家權力的制約，也包括國家權力對國家權力的制約。權力制約之所以是憲法的基本原則，主要取決於憲法的邏輯起點和憲法的基本內容。各資本主義國家的憲法均以不同形式確認了分權原則。從資本主義各國政治實踐看，分權原則對於確立和鞏固資產階級民主制度起了非常重要的作用。如美國總統尼克松被迫辭職，雖然是資產階級壟斷集團相互傾軋的結果，但分權原則不能不說也是一個重要環節。隨著資本主義國家行政權的日益擴大和立法權
的日益縮小，分權、制衡原則也正在日益走向衰落。
總結
人民群眾遵守和維護憲法，是保障憲法實施的基礎。保障憲法實施，不僅要依靠黨和國家機關，還要充分依靠人民群眾。彭真同志曾指出：「十億人民養成人人遵守憲法、維護憲法的觀和習慣，同違反和破壞憲法的行為進行斗爭，這是一個偉大的力量。」要發揮人民群眾在憲法實施中的作用，當務之急是要進一步加強以憲法為中心內容的法制宣傳教育，讓人民群眾學習和掌握憲法，了解憲法的內容，理解憲法實施的意義，增強憲法觀念，自覺地遵守和執行憲法。同時，要讓人民群眾懂得保障憲法實施是每一個公民神聖的權利和必須履行的義務，學會運用憲法，以憲法為武器，同違反和破壞憲法的現象和行為作斗爭，使人民群眾成為捍衛憲法的堅不可摧的鋼鐵長城。
❷ 論述社會主義法治權利制約原則
權力制約是法治國家的基本特徵。改革開放以來，黨和國家高度重視對權力的監督制約，黨的十七大報告明確指出，完善制約和監督機制，保證人民賦予的權力始終用來為人民謀利益；確保權力正確行使，必須讓權力在陽光下運行；要堅持用制度管權、管事、管人，建立健全決策權、執行權、監督權既相互制約又相互協調的權力結構和運行機制。
權力制約，要求職權由法定。職權法定是法治的重要原則，也是嚴格執法的合法性基礎。職權法定原則要求，執法機關的權力必須來自法律具體而明確的授予，執法機關必須在嚴格依據法律規定的許可權內履行職責。
權力制約，要求有權有責。有權必有責包括兩個方面的含義：一是行使權力要對所引起的法律後果負責，法律授予了權力，同時也就意味著賦予了責任；二是被法律賦予了權力而不去行使或者行使不到位，就是不盡職、不作為，就是失職瀆職，也要承擔相應的法律責任。
權力制約，要求用權受監督。權力必須受到監督，是一切法治社會遵循的一條重要原則。我國憲法第27條明確規定，一切國家機關和國家工作人員都要受到監督。執法機關掌握著與公民人身、財產以及其他權利密切相關的執法大權，這種重要權力一旦被腐蝕濫用，將直接損害公民的合法權益。因此，權力必須嚴格依照法定許可權、程序行使，整個行駛過程必須受到嚴格的監督和制約。
權力制約，要求違法受追究。違法必究是社會主義法治的基本要求，也是法律權威與尊嚴的重要體現。要完善對執法犯法者的嚴格追究機制。只有執法者的違法行為都毫無例外地依法受到追究和懲罰，才能給整個社會樹立依法辦事的良好示範，才能切實樹立和維護法律的權威和尊嚴。
❸ 我國憲法中的 權利制約原則意義
權力制約原則
1.權力制約原則是指國家權力的各部分之間相互監督、彼此牽制，以保障公民權利的原則。它既包括公民權利對國家權力的制約，也包括國家權力對國家權力的制約。
2.在資本主義國家憲法中，權力制約原則主要表現為分權制衡原則，在社會主義國家憲法中則表現為監督原則。
3.分權制衡原則是由法國的資產階級啟蒙思想家孟德斯鳩完成的。分權是指將國家權力分為幾部分，分別由幾個國家機關獨立行使；制衡原則是指這幾個國家機關在行使權力過程中，保持一種相互牽制和相互平衡的關系。1787年的美國憲法就是按照典型的分權制衡原則確立了國家的政權體制。法國《人權宣言》則稱：「凡權利無保障和分權未確立的社會就沒有憲法。」
4.社會主義國家的監督原則是由第一個無產階級專政政權巴黎公社所首創。權力機關的組成成員由選民民主選舉產生，並對選民負責，受選民監督。
❹ 權力制約的基本要求有
法律分析：權利制約原則可以概括為以下幾個基本要求：1、職權由法定；2、有權必有責；3、用權受監督；4、違法受追究.
法律依據：根據權力制約原則是憲法的核心精神之一,是憲政的基本要求和特徵,與人民主權原則,人權保障原則和法治原則一起構成現代憲法的四大基本原則。、
❺ 權力制約的基本要求有()
法律分析：權力制約原則是指國家權力的各部分之間相互監督、彼此牽制，以保障公民權利的原則。它既包括公民權利對國家權力的制約，也包括國家權力相互之間的制約。權力制約原則在我國憲法中體現為：（1）憲法規定了人民對國家權力活動進行監督的制度，如規定，「全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督」。（2）憲法規定了公民對國家機關及其公務員的監督權，規定「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利」。（3）規定了國家機關之間、國家機關內部不同的監督形式。
法律依據：《憲法》第一百三十五條規定：「人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律」
❻ 在我國的政治制度中，對權力的監督和制約作了哪些規定
如何有效制約權力
只有將以權力制約權力、以權利制約權力兩者有機地聯結起來，有效地制約與監督權力的現代政治難題才能得到解決
加強對權力的制約和監督是發展社會主義民主政治、建設社會主義政治文明、建設小康社會的重要組成部分。這是因為，從正面來看，權力的制約與監督對於權力服務於公民、有效地運作、推進財富的積累等，具有重大的影響；從反面來講，不受制約與監督的權力必然是腐化變質的權力，權錢交易、低效運作、腐敗叢生是難以避免的事情。
以權力制約權力
以權力制約權力，首當其沖的是實行權力的分割制衡原則。之所以必須首先分割權力，是由權力性質決定的。「絕對的權力絕對地導致腐敗」，這是不論社會政治制度差異如何都適用的一個現代政治戒條。權力具有自 膨脹的天性，如果不對權力加以分割，這種政治制度就必然成為一種獨斷專行的制度，絕對的自 而不會有真正批評的孤芳自賞的制度，從長期執政效應來看，也相應會成為一種低效率的政治制度。
其次，以權力制約權力，需要對監督制約權力的對象加以明確。分割權力作為制約和監督權力的前提，並不必然保證權力受到有效的監督制約。因為在權力的實際運行中，執掌權力的主體具有自由裁量的空間，他們還是有濫用職權的必然性。必須將執掌權力的人置於有效制約與監督其權力的權力運行體系之中，才能保證他們用公共權力來為公共利益服務。假如僅憑他們依託在自 道德信任基礎上執掌公共權力的諾言，對他們不加以嚴格制約與監督，那就絕對不能期望杜絕權錢交易、以權謀私。
再次，有效制約與監督權力還必須建立起制度導向與程序優先的制度運行體制。假如制約與監督權力的動力僅僅來自某些政治高層人物的旨意，或來自某個集團的善良動機，那是不可能有效制約與監督權力的。這是由權力支配意志而不是意志支配權力的權力現代性決定的。歷史上曾經有多少意志堅定地想用權力來為大眾謀取福利的政治家，到後來演變為濫用權力、甚至以權謀私的墮落分子。這類觸目驚心的事例告訴 們，除開在制度上解決權力的制約與監督問題，從而保證從權力的分割開始、到權力的規則運轉、再到權力的公共化評估相互貫通，從而將權力的客觀化運作與執掌權力者的個人意志和願望隔離開來，否則就不能想像權力受到有效制約與監督。至於制約與監督權力的程序優先問題，那就更是一個檢驗政治現代性的指標了。有沒有權力運行的分割制衡制度設計、有沒有權力執行的一套客觀制度建構、有沒有圍繞權力執行糾紛建立的裁決機制、有沒有對人對事對決策對效用分別設計的制度規章，既是劃分傳統政治與現代政治的分界線，又是判斷權力是否受到有效制約與監督的基本標准。
以權利制約權力
以權力制約權力是一種「權力內部」的制約與監督思路。也許更為關鍵的還是以權利制約權力。對於現代社會來講，建立在自由平等基礎上的公民權利，是一個政治共同體據以維持與發展的現實起點。假如以權力制約權力只是執掌權力者之間展開的權力分配游戲，那麼，就既不能指望權力會自 限制，也不能指望權力的公共性有根本的保障。於是，以高於權力的權利來制約與監督權力就是必然的選擇。必須將權力與權利作為一個對應的關系來處理，以前者為必須限制的對象，以後者為捍衛的對象；以前者為社會運作的條件，以後者為社會運作的前提；以前者為後者的被支配者，以後者為前者的支配者。這樣，權力的自 膨脹才會消減。以權利制約與監督權力，既需要重申人民主權原則，也需要有人民以公民的角色介入社會政治生活的「角色轉變」，更需要有反映人民意志與願望的社會建制來實際制約與監督權力。於是兩個方面的問題就顯得重要起來：一方面，必須建立健全國民政治參與的制度渠道，從而使得公民有表達自己意見和參與決策的空間。另一方面，在日常的社會政治生活中，必須建立起輿論監督的制度體系。只有將以權力制約權力、以權利制約權力兩者有機地聯結起來，有效地制約與監督權力的現代政治難題才能得到有效的解決。
希望能幫到你！
❼ 權力監督和制約原則及包括
權力制約原則是指憲法規定了國家權力的各部分之間相互監督、彼此牽制，以保障公知民權利的原則。權力制約原則在資本主義國家的憲法中主要表現為分權原則，在社會主義國家的憲法中主要表現為監督原則。
具體說來，在資本主義國家的憲法中，權力制約的原則主要表現為分權原則，在社會主義國家的憲法中，權力制約原則主要表現為監督原則。分權原則又稱為分權制衡原則，是指資本主義國家把國家權力分成幾個不同的道部分，分別由不同的國家機關獨立行使，這些國家機關在行使權力的過程中，保持一種相互牽制和相互平衡的關系。由巴黎公社首創、經馬克思主義經典作家闡述與強調的監督原則，則在社會主義國家的憲法中專得到了明確體現，並成為權力制約原則在社會主義憲法中的具體形式。首先，在人民與代表、國家機關及其工作人員的關屬系方面，一般都規定人民代表都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督，人民對國家機關及其工作人員都可提出批評、意見和建議。其次，在不同國家機關之間的關系問題上，一般都規定了有關監督方面的內容。
❽ 憲法的四個基本原則是指什麼
一、人民主權原則
《憲法》第二條規定：中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。通過這句話我們可以看出兩個方面：1、人民是國家權力的享有者，一切權力屬於人民;2、人民不是直接管理國家，人民通過民主選舉組成人民代表大會來管理國家，人民代表大會是國家的權力機關。
二、基本人權原則
《憲法》第三十三條規定：國家尊重保障人權。2004年憲法修正案將基本人權寫入憲法，構成了我國人權保障的法律基礎。從本質上講，憲法的核心目的是為了規范和控制國家權力來保障和鞏固公民權利。其背後的深層次道理是為了防止國家權力的濫用來限制公權力，進而達到「控權保民」的目的。
三、法治原則
1999年憲法修正案將「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家」寫入憲法，依法治國正式確定為憲法的基本原則，成為黨領導人民治理國家的基本方略。法治是相對於人治而言的，是統治階級按照民主和人權的原則把國家事務法律化、制度化，並嚴格依法進行管理的一種國家治理方式。
四、權力制約原則
權力制約是指制約國家權力以保障公民權利的實現，既包括公民權利對國家權力的制約，也包括國家權力對國家權力的制約。值得提醒的是，我國的權力制約不是西方國家的分權制衡(權力分立)模式。