戶口制服為什麼不廢除

㈠ 中國戶籍制度為什麼不能取消

戶籍制度便於管理人口，而且中國是人口大國，不像發達國家人口少。
如中國的農業人口，具備個人承包土地權利，城鎮戶籍就無法享受。
中國的福利和補貼，也以戶籍制度給予。
主要原因就是人口太多，方便管理。

㈡ 中國戶籍制度為什麼暫時不能取消

拉美國家的城市化證明：

1. 可以避免形成貧民窟

2. 從現有城市發展的角度來說，取消戶籍制度對城市發展是不利的。中國現在的大城市，大多數（不包括深圳等享受特殊政策的經濟特區）是從政治中心發展成為地區經濟中心的，從現有的發展情況來說，由於其工業發展水平低，尤其是製造業的發展水平不高，因此對勞動力的吸納能力極為有限。此外，如果放開城市的戶口，湧入城市的不僅僅是技術和管理人才，而且，大量的、低層次的農業剩餘勞動力將潮水般流向城市，從而引發「城市病」，而且主要對象是東部發達城市。也許有人會說，現在城市中不也存在大量的民工么？但是並沒有出現「城市病」。這恰恰是因為沒有放開大城市戶口的緣故。由於沒有戶口，這些民工在城市中無法定居，過著「候鳥」般的生活。而且，由於沒有戶口，外出的民工大多數是同鄉結伴而行，如果能夠定居，那麼他們將以家庭為單位居住在城市的邊緣地帶，形成巨大貧民窟。許多拉美國家的城市化情況就是最好的例證。

3. 而且，對中、西部中等發達或不發達城市的發展來說，放開戶口同時會導致優秀人才的外流。這部分外流的人才是城市發展最重要的人力資本，他們的流失，對一個城市（尤其是中、小城市）來說，是致命的打擊，會使城市競爭力在很長的一段時間內持續下降。

4. 可以避免中小城市人才外流

5. 從中國城市化發展的角度來說，現在也不是放開城市戶口的最佳時機。中國的城市化，要走一條靠發展小城鎮和新城市、吸收剩餘勞動力的道路，而不是靠無限制擴大現有城市的規模。這就需要大批的技術、管理人才和數量巨大的工廠工人，而放開城市戶口，會將新城市發展最重要的人才吸引走。而且，對於新興城市來說，其消費主力是工廠工人，就現在的實際情況看，純粹的農民是不適應現代大工業對勞動力的需求的，因為純粹的農民對新知識技能掌握得不夠，同時由於小農經濟的影響，農民紀律性較差，缺乏分工協作精神，這也會影響到工作的效率。作為工人的勞動力的最佳選擇是農村中受過初等教育和初、中級職業技術培訓的農民和外出打工積累了一定工作經驗的農民。而這部分人如果在大、中城市落戶，中小城鎮將面臨著所需勞動力的短缺，而且，這種短缺將是結構性的。

6. 可以避免東西部經濟差距的進一步加大

7. 從更長期的角度看，如果現在立刻改變現有戶籍制度，在若干年之後，中國將會出現東部地區人口的極度膨脹，而西部落後地區則會比以前更落後。但是，從個人的角度看，從落後地區遷移到發達地區，是符合個人利益最大化原則的。而且，就拉美國家來說，大量的人口轉移到城市，使農村得到集中，使機械化生產成為可能，促進了農業的發展。轉移到城市的那部分農業剩餘勞動力，雖然很多人生活在貧民窟中，但他們的生活水平和質量仍然要高於農村。而且，隨著城市的高速發展，可以提供更多的就業機會，逐步消化城市中剩餘的勞動力。
   

8. 中國的情況不同於拉美和亞洲某些發展中國家，中國國土面積廣大，而且西部很多地區是少數民族的聚居區，他們本身經濟發展落後，文化落後，人才嚴重缺乏。地區只剩下不能和不想轉移到發達地區的人的話，那麼，東部和西部的差距就不僅僅是經濟上的，更會導致文化上的不相容，這對於一個多民族的大國來說是最可怕的。實際上，從經濟學的角度看，對落後地區的開發，尤其是對自然環境過於惡劣的地區的開發是不經濟的。對中國來說，這不僅僅是一個經濟問題，它還涉及到國家的穩定和團結。
   

9. 中國戶籍制度的改革要與經濟改革和政治改革同步
   

10. 那麼，什麼時候才是取消現有戶籍制度的最佳時機呢？其實，所謂「取消」，並不是立刻廢止，中國戶籍制度的改革一定要與經濟改革和政治改革同步，在經濟和政治改革沒有完全到位之前，對戶籍制度只能限於修修補補，同時為進一步改革作鋪墊和准備。這也是中國改革的一個特點。
    

11. 現行戶籍制度的廢止一定要具備以下兩個條件：一是國家完全取消對城市和城市居民的補貼；二是中國實現了不同區域的均衡發展。只有實現了這兩個條件，分割城鄉的戶籍制度才能取消。現在各個省市進行的戶籍制度改革，都是從本地區的利益出發，希望更多的吸收人才，但又不想承擔增加人口所帶來的壓力和就業負擔，而且現在城市中下崗工人的就業也是一個亟待解決的問題。因此，現在的城市戶籍制度改革並不能看作是具有方向性和全局性的，它只是各個地方政府追求本地方利益最大化的一個手段，從全國范圍來說，這種改革只能解決一時的問題。要想從全局的角度解決戶籍制度的問題，國家必須要制定階段性的政策，必要的時候要用行政強制力保證實施。

㈢ 中國戶籍制度有哪些利與弊

一、中國戶籍制度的優點：

1、通過公民身份登記，從而證明身份並確立民事權利和行為能力。

2、可以為政府制定國民經濟和社會發展規劃、勞動力合理配置等提供基礎數據和資料。

3、戶籍管理是治安管理的基礎和重點，在維護治安、打擊犯罪方面取到了巨大作用。

二、中國戶籍制度的缺點：

1、不利於農村人口的自由流動，阻礙了農業規模化現代化發展。

2、不利於中國城鎮化，不能將人口有效的吸引在所工作城市，造成人口的二元分離。

3、造成了農村留守婦女和留守兒童以及一系列的社會倫理問題。

4、人為將城市和農村的福利待遇二元切割，造成不同平的福利待遇。

(3)戶口制服為什麼不廢除擴展閱讀：

改革開放以來，隨著經濟社會快速發展，城鎮化進程加快，城鄉流動人員增多，迫切要求深化戶籍制度改革。改革戶籍制度將有以下幾個優點：

1、將使更多城鄉居民享受日益均等化的基本公共服務，更好地分享經濟社會發展成果，擁有更好的社會保障和發展機會，促進社會公平。

2、促使經濟增長由過多依靠外需轉向內外需協調拉動。這也有利於優化經濟結構，提高經濟發展質量。也利於增加農民收入、促進現代農業發展。

3、將有利於發展和完善現代市場體系，化解勞動力就業的結構性矛盾，提高勞動力資源配置效率，促進我國加快從人口大國轉變為人力資源強國，進一步釋放人口紅利和改革紅利。

㈣ 為什麼不廢除戶籍制度

既得利益者靠著北京戶口上海戶口對全國人民扒皮吸血，你說他們會廢除么，廢除了還怎麼體現北京人上海人的優越感？還怎麼歧視外地人？還怎麼維持環北京貧困帶？
最簡單的北京高考為什麼不用全國卷？因為用全國卷了錄取分數線比別人就會低很多，有個北京卷打幌子，就能拿卷子不同來掩蓋錄取率的巨大差異，君不見北京的重本率是山東湖南這些高考強省的10倍，清北錄取數更是中南六省總和

㈤ 中國以後會取消戶籍制度嗎

新華網北京：中央財經領導小組辦公室領導表示，中國不會馬上取消全部的戶籍制度，戶籍制度改革將是一個漸進的過程。
戶籍制度是一項基本的國家行政制度。中國歷史上的戶籍制度是與土地直接聯系的，以家庭、家族、宗族為本位的人口管理方式。現代戶籍制度是國家依法收集、確認、登記公民出生、死亡、親屬關系、法定地址等公民人口基本信息的法律制度，以保障公民在就業、教育、社會福利等方面的權益，以個人為本位的人口管理方式。
國務院2016年2月印發《國務院關於深入推進新型城鎮化建設的若干意見》。
《意見》指出，鼓勵各地區進一步放寬落戶條件，除極少數超大城市外，允許農業轉移人口在就業地落戶。除超大城市和特大城市外，其他城市不得採取要求購買房屋、投資納稅、積分制等方式設置落戶限制。
《意見》要求加快落實戶籍制度改革政策。圍繞加快提高戶籍人口城鎮化率，深化戶籍制度改革，促進有能力在城鎮穩定就業和生活的農業轉移人口舉家進城落戶，並與城鎮居民享有同等權利、履行同等義務。
《意見》鼓勵各地區進一步放寬落戶條件，除極少數超大城市外，允許農業轉移人口在就業地落戶，優先解決農村學生升學和參軍進入城鎮的人口、在城鎮就業居住5年以上和舉家遷徙的農業轉移人口以及新生代農民工落戶問題，全面放開對高校畢業生、技術工人、職業院校畢業生、留學歸國人員的落戶限制，加快制定公開透明的落戶標准和切實可行的落戶目標。除超大城市和特大城市外，其他城市不得採取要求購買房屋、投資納稅、積分制等方式設置落戶限制。
《意見》還要求加快調整完善超大城市和特大城市落戶政策，根據城市綜合承載能力和功能定位，區分主城區、郊區、新區等區域，分類制定落戶政策；以具有合法穩定就業和合法穩定住所（含租賃）、參加城鎮社會保險年限、連續居住年限等為主要指標，建立完善積分落戶制度，重點解決符合條件的普通勞動者的落戶問題。加快制定實施推動1億非戶籍人口在城市落戶方案，強化地方政府主體責任，確保如期完成。

㈥ 戶口制度取消會出現什麼情況

取消戶籍制度或者放寬戶籍限制不是目的，目的是為了讓全民不論是在教育，醫療，社保，就業等問題上能夠享受到公平的待遇，如果這些不能夠實現，那麼取消戶籍制度也是相當於形同虛設一般罷了。甚至小到一個縣都不能實現完全取消區域保護的話，依然沒有達到取消或者放寬的效果。

取消戶籍制度對於教育，不得不說的影響大多數家庭的升學，許多人孩子上學就會出現所謂的擇校費亦或者為借讀費，甚至錄取分數也有差別。根本不能夠實現全國或者某省甚至縮小到縣也不能公平對待的問題。

取消戶籍制度，其次還有和百姓息息相關的醫療，社保，就業等問題。不論是哪一點，本該是全民同等的權利卻最終變成了不平等化，城市和農村的區別，大家都是有感同身受的。目前中國城市化率已經達到了60%，可以說是呈爆發式的增長。

但是許多人都是為了自己能夠享受更高的城市待遇或者是更多本屬於自己的權利能夠得到公平的實現而為之的，比如有些為了孩子能夠得到更好的教育，不得不選擇所謂了學區房。同時也正好被開發商利用，一度的拉深所謂的「學區房」的價值，讓自己獲利更大。

不過這幾年也對戶籍制度進行改革：取消出個別超大城市外，放開其他城市落戶限制。深化戶籍改革，300萬人口以下的城市，全面取消戶籍限制，300萬以上的城市取消重點人群的限制。

作為一線二線省會型人口城市，鼓勵他們取消戶籍限制，北上廣等超大型人口改進落戶積分政策，降低學歷的比例，增大社保繳納年限和居住年限的比例，郊區可以取消戶籍限制。

(6)戶口制服為什麼不廢除擴展閱讀：

國務院早在2014年發布的《關於進一步推進戶籍制度改革的意見》中就提出，取消農業戶口與非農業戶口性質區分和由此衍生的藍印戶口等戶口類型，統一登記為居民戶口，體現戶籍制度的人口登記管理功能。

截至目前，31個省份已出台的戶籍制度改革方案中，也普遍取消農業戶口與非農業戶口性質區分。將農民和城鎮居民統一改稱居民，旨在消除身份區隔和歧視，進而逐步實現居民社會管理城鄉一體化、公共服務均等化。

據了解，我國自1958年開始劃分農業戶口和非農業戶口，由此帶來社會權益和保障的不同。據北京大學社會學系教授陸傑華介紹，農業戶口的權益主要是責任田和宅基地，而非農業戶口的權益主要體現在教育、醫療、就業、保險、住房等方面。

農村問題研究專家、哈爾濱工業大學管理學院副教授林亦府指出，此次戶籍制度改革不是「農改非」，而是全面取消農民的農業戶口身份，不會影響附著在農村居民背後的集體土地承包權、農村宅基地使用權、村集體經濟分配權等「三權」。

在汪玉凱看來，「統一身份僅僅是個標志，戶籍改革能否取得成效的關鍵在於各項配套政策的跟進與落實，消除依附在戶口性質上的醫療、就業、住房保障等方面的差別待遇，逐步實現基本公共服務對農村的全覆蓋。」

㈦ 戶籍制度應該廢除辯論賽，應該廢除

在中國，高官居住在城市，因此，最好的醫院、學校、商店、娛樂場所以及其它基礎設施就會建在城市裡，因為國家資源優先為高官服務，你觀察一下全國各地，越是高官集中的地方，資源越集中。在全國范圍，資源優先集中在首都北京；在各省，資源優先集中在省會城市；在地級市，資源優先集中在市區；在縣與鄉鎮，資源也集中分布在領導所在地的附近。

資源是什麼？就是財政撥款、人力、物力等一切有價值的事物。權力越大，所能享用的資源越豐富；權力越小，所能享用的資源越少；農村地區，資源極度匱乏。正因為中國的資源嚴格按照權力的等級來分布，於是陷入惡性循環，造成了城鄉差距的日益擴大。於是中國就有「城市像歐洲，農村像非洲」的說法。

既然資源集中在城市（尤其是大城市），人往高處走，農民就要到城裡去，怎麼辦？政府於是就實施了戶籍制度，將城鄉隔離，農民的戶口不在城市，因此享受不了城市的各種福利，子女也不能在城市讀書，於是造成了六千萬留守兒童的問題，以及數千萬留守婦女、留守老人的問題。

目前，全世界只有中國、朝鮮、貝南這三個國家實施這種戶籍制度，它剝奪了公民的遷徙自由，嚴重阻礙了社會的發展。所以，應該盡快廢除現行的戶籍制度。

㈧ 辦理戶口很難,為何國家不取消戶口制度

只要新生兒符合生育指標，出生就可憑借出生證明，准生證，戶口簿，直接入戶，為什麼會覺得難呢，戶籍制度一直從封建社會都存在，在管理人口上有很多方便的地方，是不可能取消的，只能說會越來越完善。

㈨ 大學戶口遷移制服為什麼不廢除

有些地方吸引人才的好法子 不好廢

㈩ 戶口制度取消會出現什麼情況

你好，取消戶籍制度或者放寬戶籍限制不是目的，目的是為了讓全民不論是在教育，醫療，社保，就業等問題上能夠享受到公平的待遇，如果這些不能夠實現，那麼取消戶籍制度也是相當於形同虛設一般罷了。甚至小到一個縣都不能實現完全取消區域保護的話，依然沒有達到取消或者放寬的效果。
取消戶籍制度對於教育，不得不說的影響大多數家庭的升學，許多人孩子上學就會出現所謂的擇校費亦或者為借讀費，甚至錄取分數也有差別。根本不能夠實現全國或者某省甚至縮小到縣也不能公平對待的問題。
取消戶籍制度，其次還有和百姓息息相關的醫療，社保，就業等問題。不論是哪一點，本該是全民同等的權利卻最終變成了不平等化，城市和農村的區別，大家都是有感同身受的。目前中國城市化率已經達到了60%，可以說是呈爆發式的增長。
但是許多人都是為了自己能夠享受更高的城市待遇或者是更多本屬於自己的權利能夠得到公平的實現而為之的，比如有些為了孩子能夠得到更好的教育，不得不選擇所謂了學區房。同時也正好被開發商利用，一度的拉深所謂的「學區房」的價值，讓自己獲利更大。
不過這幾年也對戶籍制度進行改革：取消出個別超大城市外，放開其他城市落戶限制。深化戶籍改革，300萬人口以下的城市，全面取消戶籍限制，300萬以上的城市取消重點人群的限制。
作為一線二線省會型人口城市，鼓勵他們取消戶籍限制，北上廣等超大型人口改進落戶積分政策，降低學歷的比例，增大社保繳納年限和居住年限的比例，郊區可以取消戶籍限制。謝謝。