校服應不應該廢除_日本高中校服正廢除校服「性別區分」你支持這項規定嗎

『壹』日本高中校服正廢除校服「性別區分」，你支持這項規定嗎

談到日本，我們忍不住想到jk ，是日本標志性的一種服裝，至今被多國人所接受，有些人特別熱愛jk ，因為這種服飾讓人看起來非常的干凈利落，有活力。日本高中校服正廢除校服 “性別區分 ”這項規定，我認為這是一種遺憾的政策，因為男孩女孩都將穿上同樣的衣服，從服裝上而言，沒有了男女之分，那校園缺少多少的魅力。

日本校服深受大眾喜愛，如今聽到校服消除性別區分這一消息，相信很多人都不支持這項規定，因為這讓一個少女對美麗的追求泯然於此。

『貳』轉學後原來的一大堆校服怎麼辦平時穿校服難看死了，又不能穿著去新學校

是啊，校服應該是學校或商家共同的福利吧，多數校服難看，在外就不能穿了。

『叄』取消校服的弊端有哪些，為什麼

弊端是出現管理難。分不清學生與外面的人，需要刷卡。出示學生卡。增加安保人員負擔。
另外容易出現攀比現象，窮的孩子穿著簡陋可能有點自卑感，

『肆』校服是消除學生之間社會和經濟差異的最有效方法嗎

是的，這是最好的辦法。它們不僅消除了社會和經濟上的差異，還間接地強化了你是學生，你來這里是因為你想學習。

事實上，我覺得辦公室也需要制服。我的意思是警察穿制服，陸軍/海軍/空軍的人穿制服，在工業部門工作的人穿制服，消防員、海岸警衛、保安、商場助理都穿制服，那為什麼一些在銀行、軟體部門、政府機構或私人機構工作的受過教育的精英不穿制服。

老師們錯了。當制服被廢除後，每個人都開始穿非常簡單的衣服。有些人確實有錢買奢侈品。

當我們不得不穿制服時，我作弊了一點，也就是說，我穿了一套改良過的制服。

我沒有穿制服裙，而是穿了一條同樣面料的迷你裙。有趣的是，這並沒有給我在學校帶來任何問題。

不穿裙子，也可以穿統一的褲子。我的一個1944年逃到加拿大的親戚經常給我們寄西服。我看起來像蘇聯佔領時期的加拿大嬰兒。我也穿著美國牛仔褲(李維斯)去上學。在任期剛開始的時候，這樣做是不明智的，而且有點危險。我們有定期的制服檢查。學期結束時，支票就停止了。然後我穿上我的美國牛仔褲，去了一所蘇聯學校。瘋狂但真實

『伍』日本學生校服進行性別區分已成特色，為何突然打算廢除

這也是出於為了保護孩子內心的精神世界，在世界各地的學生中，無論是小學還是高中，日本學生的校服始終具有特別明顯的特徵，男孩的校服類似於校服，而女孩大多類似於海軍服，因此很容易區分男女，但是鑒於學生對跨性別和性取向的特定個人原因，日本正在考慮廢除學生校服的性別分類。

由於風氣的影響，一些日本小電影還會放映女高中生穿校服的時候，這會對學生的未來產生不利影響，這種變化可以在一定程度上改善我們對日本學生的看法，也可以滿足某些學生的特殊心理需求。所以無論是出於什麼原因，日本把校服作為更改還是處於學生的角度出發的，這也是為什麼這么多學校會立即響應的原因，可能他們也是早就想改變這種狀態了，但是就是缺少一個明確的機會罷了，這次的改革對於他們來說就是一次機會。

『陸』校服有希望被廢除嗎現在的校服又貴，質量又差，其實按市場價半價都不值，而且還非常不舒服。例如我

應該可以吧。我這一屆買了校服的，接下來的兩屆都沒買了，我們學習應該不得穿校服了。

『柒』廣東廢止中小學生校服管理意見，這對促進市場采購領域公平競爭有何意義

我認為廣東廢止校服管理意見是十分正確的，因為在以前，我們的校服都是由學校進行采購，可以說我們家長和學生本人沒有任何選擇的餘地。這也是一種不公平的現象，很多競爭的校服廠家都是和學校進行長期合作，所以在以前那個選購校服的模式很明顯是對我們不公平的。因為對於我們每個人來說，選擇是我們的權利，我們可以根據自己的喜好進行選擇校服的樣式。我認為這樣的意見是在積極的促進社會公平，有利於我們的社會生產製造廠家合理的進行競爭。這件事情在很大程度上推進了公平競爭的意義，在這個社會上，只有公平才是發展的唯一道理，對於任何一個企業和機構來說，只有實現公平競爭，那麼才會實現長遠發展。

『捌』韓國女校限制內衣顏色，這些校規是否應予以廢除

據媒體報道，近幾日韓國一女校限制女學生內衣顏色，而登上了熱搜，這一舉動引來了無數網友的紛紛議論，我個人覺得這些校規是應該給予廢除的，學校應該著重抓的，重點是學生的學習成績和思想品德，可以規范她們的穿衣打扮，但沒有權利要求女孩子們的內衣顏色，這樣是不可取的。
一、尊重學生的隱私。注重點管理。
作為一所學校來說，最主要的應該是抓的是學生的學習成績，他們的學習態度以及他們的對待學習的積極態度，抓學生的思想道德品質，培養學生堅韌不拔的毅力和持之以恆的決心，通過自己的努力，考上理想的學校，應該尊重，女孩子們的隱私，穿什麼顏色內衣，她們自己有決定權，而不是學校去給她們規范這些東西，希望這所學校的女學生都能維護自己的主權，共同維護自己的利益，告訴學校自己不配合這一決定。
大韓民國（韓語：대한민국；英語：Republic of Korea，South Korea），簡稱“韓國”。韓國位於東亞朝鮮半島南部，總面積約10.329萬平方公里（占朝鮮半島面積的45%），通用韓語，總人口約5200萬。
如果你同意我的觀點麻煩給我點個贊或者關注一下我，萬分感謝。另外你覺得這些校規是否應該給予廢除呢？歡迎您到下面的評論區發表您的寶貴意見。

『玖』中學生應不應該穿校服

1法律規定校服的購買是學生自願的，校方無權干涉
2校服無法體現個性
3如今校服太過於死板，無發體現當代學生的生機
4我們沒有必要穿一個自己不喜歡的衣服
5說大一點，校服的單一化阻礙了學生的發散思維和想像力

『拾』日本廢除學生校服性別區分，對於學生來說是一件好事嗎

日本人對一些行為會嚴格遵守，其中校服就限制了男女，日本女學生不能在學校穿褲子，而日本男生不能穿裙子。但是有些性別少數群體，他們在學校非常痛苦，因此隨著日本社會的開放，日本很多學校廢除了校服性別區分。那麼這對學生來講是一件好事嗎？我認為是好事，廢除校服性別區分，可以方便性別少數群體，廢除校服性別區分，女性可以穿褲子，行動會更方便，日本廢除學生校服性別區分，更加尊重學生，讓學生有更多自由。
一、日本廢除校服性別區分，可以方便性別少數群體，讓他們不再受到困擾。
現在社會非常開放，性別也不再是只有男女，很多性別少數群體在日常生活中非常不方便。日本廢除學生校服性別區分，可以讓這些群體不再受到困擾，可以選擇自己想穿的衣服，不再受到限制，這么做可以減輕他們的精神痛苦。
大家對此有什麼其他想法，歡迎留言討論。

導航:首頁 > 制服知識 > 校服應不應該廢除

校服應不應該廢除

與校服應不應該廢除相關的資料