統一穿著校服對於學生反映

① 辯論中如何反駁對方的「統一穿著校服不利於學生審美觀的培養」

可以從著裝統一下手，用舉例證明的方法，不要糾纏與校服。軍隊，醫生，POL,ICE等都是統一著裝的，都給人一種美的享受
另外，也可以從審美觀的定義下手，學生有學生的審美觀，難道學生的審美觀要沉浸在燈紅酒綠或是某些明星的身上才叫有利的培養嗎？

② 辯論中如何反駁對方的「統一穿著校服不利於學生個性培養」

統一穿著校服有利於學生在學校里的整體化、統一化，是學校管理的良好體現。同時，也有助於學生更好、更深入的了解學校的歷史及其發展，增強學生的集體乃至學校的榮譽感。

③ 辯論中學生不應該統一穿校服 證據多一點多一點

綜合大家的觀點如下：正方：1.統一校服有利於提升學校的整體形象，校服是學校的象徵，他可以隨時提醒你，作為這個學校的一員要時刻注意自己的言行，因為，你就代表著整個學校。2.統一校服有利於平等和抑制虛榮思想。學生的家庭條件不一樣，如果不統一服裝，有的同學就會追求名牌，有的則無能為力，這樣，就會造成外觀上的差別，也容易助長虛榮心。3.學生的主要精力應該放在學習上，如果不統一服裝，大家勢必會存有攀比心理，你穿得好，我要比你穿得更好，那樣，既不利於學習，也容易滋長不良思想。4.有利於學校安全。以校服為標志可以很清楚地看出誰是學校的學生，那些想到學校找事的人一下子就會被門崗認出來，這樣，對於學校的安全就多了一道保障。反方：1.統一校服影響了學生性格的張揚。穿上統一的校服看起來整齊劃一，但每個人的性格也顯示不出來了，一個個性格各異生動鮮活的個體變成了呆板的群體。2.學校對校服看得太重，經常對忘記穿校服或者因為各種原因不便穿校服的同學進行扣分處罰，這使得班主任也很不愉快。因為它而造成了師生的許多不愉快。3.校服助長了學校領導的功利思想。校服其實就是廣告，學校領導在利用學生進行宣傳。另外，也不排除利用校服賺錢的動機。4.校服穿著並不舒服，薄厚大小往往不符合自己的身材，有時候趕上該洗了但正好陰天，穿吧，實在是不願意，不穿吧，扣分，因為這樣一件小事而帶來很大的糾結。辯論完畢我作總結，強調了有利的一面也指出了穿校服的弊端。我肯定了有的同學提出的周六、日不穿校服的主張，也肯定了增加校服數量和提高校服質量的建議。雖然我的表態不會對現狀有任何的改變，在那種特定的情況下，我就是可以決定大局的校長。在寫作文的時間里，我在黑板上寫下了「我對統一校服的看法」幾個字，告訴大家，這就是今天的作文題目。結果可想而知，大家都寫出了自己的觀點。不知不覺，一篇篇論文就這樣產生了。

④ 對於中學生統一穿校服毀滅了個性的反駁理由

個性不是衣服，可以穿了，脫了。

個性是個別性、個人性，是一個人在思想、性格、品質、意志、情感、態度等方面不同於其他人的特質，這個特質表現於外就是他的言語方式、行為方式和情感方式等等，任何人都是有個性的，也只能是一種個性化的存在，個性化是人的存在方式。

個性有好有壞，

要是壞的個性，那麼「中學生統一穿校服毀滅了個性」是可行的，那就穿。

要是好的個性，請證明這是好的個性。

而有好個性的同學是會遵守學校規范的，大家統一穿著校服。

⑤ 對統一穿著校服的看法（必須英文）

Nowadays, many high schools require the students to wear uniforms in school, while some others don』t. It might seem tidier to put on the same kind of dresses; however, it is really not good for respecting children』s right of choices and forming their indivial personalities. Hence, I think giving the right of deciding what to wear to students would be better.

Generally speaking, every one has right to decide his/her own lifestyle, absolutely including the wearing style. And we can』t deny such right simply because of the students』 young age. Just as alts, children can embrace the dream of being dressed as they want to. They can also express their attitudes towards life by different types of wearing. For example, they will choose to put on dark clothes when they are sad. Also, they would like to wear a bright red coat if they are in high emotion. Wise managers in school should be able to understand this feeling and not restrict the colorful thinking with monotonous uniform.
More importantly, the pressure of wearing uniform is against the goal of helping children form an indivial personality. In a school where all the students look the same, youth』s desire to think about the world independently will be hindered. Graally, they will be prone to behave in a common way. Obviously, that is not what we expected. The teachers should guide the students to recognize whether it is beautiful and worthy of pursuit or not, instead of regulating their clothes to be one simple type.
In brief, requiring students to wear uniform is not a good ecation way. It not only deprives the students of the right of choosing wearing style freely, but also does harm to cultivate their independent characters. I think schools had better allow students to put on what they like and improve the ecation methods in the future.

⑥ 學校讓學生統一穿校服，有什麼好處呢

說起校服，校服就是學校的象徵，是代表學校的一個標志。國家從1993年開始就下發文件，加強對中小學生校服的著裝要求。因為穿著校服有很多好處。

第四，可以減輕家長們的經濟負擔。上學其實是很花錢的，如果孩子有攀比心理，經常要求買衣服，就會有很大一筆開銷，所以統一著裝也從另一個方面減輕了家長們的經濟負擔。

⑦ 《穿校服的利與弊》800字議論文

1.
不利於學生個性的培養
2.
不利於創新精神的培養
3.
在崇尚個性的年代，千篇一律的校服，是否扼殺了孩子們的審美發展，抹殺了個性
4
利於培養學生的創造力、想像力。根據生理學刺激反應理論，毫無個性的千人一服，不僅是對孩子個性的抹殺，也是對孩子創造力、想像力的打壓。
5天天穿同一件校服，違反了「事物是變化反展的」哲學道理，
6
大都是運動服之類，學生穿上雖然整齊劃一，但是不見得精神，對提振精神面貌無多大益處
7是校服都是按統一型號生產的，不是量體裁衣；
8學生穿校服，整齊劃一，看上去紀律不錯，其實這僅僅是表面現象。然而，不少領導看中的就是這種虛假的「紀律感」，強令學生穿校服，以顯示治校有方。
9穿校服將使個人所有衣服閑置，造成國家資源的極大浪費。
10穿校服多為強制執行，不利於我國民主制度的建立
11穿校服不利於我國民族服裝產業的發展。
日本
日本的學生制服都非常漂亮，在日本社會形成了一種時尚
美國
對校服要求寬松，學生可以自己選擇符合自己個性的校服，或者乾脆不穿校服
家長看法
學生不愛穿校服，家長怎麼看？一名家住南京市鳳凰西街150號、醫生出生的曹姓學生家長告訴記者，學生不愛穿，家長也不愛買。他的理由是，現在的校服一般都是非棉織品，系化纖成份，對正處於生長、發育期的學生極不利。同時，每一學生穿的校服又不是量身訂做，或大或小，或松或緊，有的由於褲子太長，體育課都沒有法子上；有的上裝太寬松，穿出來像個小老頭，男女不分，根本顯不出學生的青春氣息和活力。

⑧ 學生統一穿校服的重要性有哪些

我覺得學校之所以會統一學生的服裝也是為了培養孩子們的集體意識讓他們了解團隊力量，更加便於老師管理。因為只有大家都穿上同樣的校服，證明自己是該學校的學生之外，還會讓同學之間的友誼更加深厚。如果一個班級有個別同學不穿校服那就顯得特別明顯，也會讓整個團體變得更加零散，因為一眼望過去大家都是同樣的衣服，但凡有一個人沒穿校服就會顯得特別突兀，所以也會讓他自己感到特別尷尬吧。其次，我覺得學校讓學生穿同樣的衣服也是為了讓他們從小養成團結一致的集體精神。一個大集體是由很多個小分支組成的，要求的是大家統一和互相配合，但凡有一個不穿校服的學生就特別明顯，所以也是側面告訴孩子要尊重大家以及這個團隊里的所有參與者。因為自己的一時興起而不願意穿校服，給大家造成的困擾是很大的。

我記得以前在我上學的時候每周一都會有國旗下講話，這是對於一個學校以及班級來說特別重要的場合，老師會再三叮囑學生要穿校服。如果沒有穿校服的學生是不能出現在現場的，我想為的也是想要自己的班級能夠統一和擁有完整性。很多學生在那個年紀可能不是特別能夠理解，等到過了很多年後我想他們才能夠慢慢理解其中的深刻含義。

⑨ 學校統一學生穿校服有什麼好處和壞處

1. 不利於學生個性的培養2. 不利於創新精神的培養3. 在崇尚個性的年代，千篇一律的校服，是否扼殺了孩子們的審美發展，抹殺了個性4 利於培養學生的創造力、想像力。根據生理學刺激反應理論，毫無個性的千人一服，不僅是對孩子個性的抹殺，也是對孩子創造力、想像力的打壓。5 天天穿同一件校服，違反了「事物是變化反展的」哲學道理，6 大都是運動服之類，學生穿上雖然整齊劃一，但是不見得精神，對提振精神面貌無多大益處7是校服都是按統一型號生產的，不是量體裁衣； 8學生穿校服，整齊劃一，看上去紀律不錯，其實這僅僅是表面現象。然而，不少領導看中的就是這種虛假的「紀律感」，強令學生穿校服，以顯示治校有方。 9穿校服將使個人所有衣服閑置，造成國家資源的極大浪費。10穿校服多為強制執行，不利於我國民主制度的建立11穿校服不利於我國民族服裝產業的發展。日本 日本的學生制服都非常漂亮，在日本社會形成了一種時尚美國 對校服要求寬松，學生可以自己選擇符合自己個性的校服，或者乾脆不穿校服家長看法學生不愛穿校服，家長怎麼看？一名家住南京市鳳凰西街150號、醫生出生的曹姓學生家長告訴記者，學生不愛穿，家長也不愛買。他的理由是，現在的校服一般都是非棉織品，系化纖成份，對正處於生長、發育期的學生極不利。同時，每一學生穿的校服又不是量身訂做，或大或小，或松或緊，有的由於褲子太長，體育課都沒有法子上；有的上裝太寬松，穿出來像個小老頭，男女不分，根本顯不出學生的青春氣息和活力。

⑩ 中學生穿著統一校服是否必要 正方如何駁難反方

反方問：有人會認為，中學生穿著校服，太不方便，令學生有拘束的感覺，而且這要是一種身份象徵，一張學生證，不是可以代替嗎？

正方：但我們可試想，我們會否經常拿著學生證給別人看嗎？就像我們需要找警察或消防員幫助及求救時，我們看到他們所穿著的制服，即時的反應便是告訴我們，這便是我們需要找的人一樣。要是我們穿校服，別人一看便知道我們是學生了，這就是人的即時反應。這不是更為方便嗎？所以，我們總不能認為中學生穿著校服沒有好處，抹殺其好的一面呢！

反方問：對方辯友你們好：校服是成人們設計的，都是些老氣橫秋的式樣，一點也不好看和時尚，顏色也很暗淡，式樣陳舊，千篇一律的，這種的校服有什麼好?怎麼能夠體現我們青少年的朝氣蓬勃？

正方：請問反方：學生到底是應該穿名牌還是穿校服這個話題很值得探討。平時，也時常有家長向我們述說，說某某同學追求名牌，一不考慮家庭經濟情況，二不考慮自己還是學生，過分講究穿著打扮，是不是會影響學習等等。我承認，穿上名牌服裝，確實是漂亮瀟灑，質量也好，比一般服裝耐穿。現在的品牌服飾我也非常漂亮。但是，我認為，學生是不適合穿名牌的，且不說前面家長反映的三點，還有是名牌服裝一般都是為大人設計的，穿在身上的型有款，而學生的天性是活潑好動，那名牌服飾對於他們來說，即浪費金錢也對身體發育不利。加上講究穿著，心裏面滋長了愛慕虛榮，對於青少年的健康成長成材並沒有多大的好處。青少年時期是一個思索人生的時期，我相信你們能夠正確地對待穿名牌的問題，我也相信你們能夠樹立起經濟上的獨立性和自信心，樹立正確的消費觀念，樹立科學的審美觀念。