大嬸穿校服扮學生乞討葬母

『壹』 全國默哀三分鍾學生要穿校服默哀嗎

我想全國默哀三分鍾。學生也當然要默哀了。因為今天是個特殊的日子。要懷念為國捐軀的每一位英雄烈士。

『貳』 學校里學生能穿校服拍照發快手嗎

咨詢記錄 · 回答於2021-10-18

『叄』 如果學生因不穿校服就要被記大過扣分還要家長領回家停學是否合法沒有校服學生的學校還要強行逼迫購買。

學生穿校服確實是應該的，但是因為未穿校服就停學這個就不符合法律規定了，如果還在義務教育階段這就是違法的。

『肆』 穿校服的小學生被撞死，屍體直接拉去殯儀館嗎

如果在路上有人被撞死了，出了車禍，法醫肯定會到現場的，因為這個是案子。法醫經過簡單的屍檢以後，屍體會被拉到殯儀館，有可能法醫還要進行解剖驗屍，確定死因，看是不是因為交通事故而導致的死亡？如果確定瞭然後再聯系其家人！

『伍』 如果兩個學生打架(穿校服)被民警發現 那會有什麼後果

如果兩個的學生打架，被民警發現。那後果是被制止教育一頓，也可能被告知學校

『陸』 看到穿校服在街邊乞討幾塊吃飯錢的人，你是怎麼對待的

不會給任何人

『柒』 禁止學生「校服內穿」 會禁出怎樣形象

「返校學生必須穿完整一套校服進校」、「如果覺得冷，請加穿防寒內衣打底，請勿在校服外面罩上外套」，近日在微博上流傳著這樣的一份通知，在冷空氣來襲的最近兩天，這條微博的內容顯得分外扎眼。據網友報料稱，這份通告是由東莞市紡織服裝學校大朗校區發出的。「冬天這么冷，穿校服外套不夠暖啊！」不少網友對學校的這一「較真」的要求表示「不理解」。
平心而論，假如發了校服，但穿不穿、怎麼穿卻可以隨心所欲，既穿不出整齊劃一的效果，又不能充分體現學校作為一個整體的風貌，的確可能讓校服失去其意義。從這個意義上說，發了校服，對「如何穿」設置一些規定，要說也在情理之中。不必因為有校服穿著規定，便認定學校方面管的太多、伸手過長，甚至上升到侵犯學生著裝權的高度。
事實上，盡管隨著冬季來臨，溫度下降，校服或許會顯得有些單薄，但假如大家紛紛在校服外再套外套，被穿成「內衣」的校服，恐怕也有些徒有虛名。從這個意義上說，校服規定中對這一情形進行細化，「如果覺得冷，請加穿防寒內衣打底，請勿在校服外面罩上外套」，不僅避免了校服「內衣化」，更給予了學生善意的防寒提醒和穿衣指導，「校服規定」如此事無巨細，還如此善解人意，倒不失為一大亮點。更何況，有道是「天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚」。既然如此，冬天不讓學生在校服外再加外套，沒准也是出於鍛煉學生的好意。而相比日本學生冬天甚至要穿短褲短裙，咱們的學生校服里還能加穿防寒內衣，實在算得上無微不至的關懷了。
不過，當為了校服穿出整齊劃一的效果，為了學校整體風貌能得到充分的體現，竟然將學生的冷暖置之度外，非要學生校服穿得「美麗凍人」。校服究竟關照的是誰的形象，的確需要打上個問號。盡管對於「校服外不準穿外套」的規定，校方也出面澄清，並非絕對的強制性要求，如果有學生確實覺得冷，還是可以跟學生會幹部和老師們反映後加以變通。只不過，正如很多「自願」實為「強制」，既然校方對於校服怎麼穿，甚至如何穿校服禦寒，都已如此「善解人意」的給出了建議，即便學生仍然覺得冷，又會有多少願意為了這事兒去和學生會幹部甚至老師謀求變通，落下個「嬌氣」的不好印象，所謂並非絕對強制，顯然並不能改變「校服規定」的強制屬性。
而按理來說，校方鼓勵學生穿校服，固然並無不妥，但假如因此便連學生基本的穿衣自由權也被剝奪，甚至出於禦寒的考慮，都仍然只能在校服下加塞內衣，卻不準校服外加外套。如此整齊劃一，最終會不會統一出校服的「臃腫版」來，倒是令人擔憂。而如此校服穿著規定，究竟是對校服的偏愛還是糟踐，究竟是對學校形象的提升還是貶抑，恐怕也難免弄巧成拙。

『捌』 乘坐公交車時,一個身穿校服的中學生搶佔了「孕婦專座」這時,你會對他說什麼

乘坐公交車時，一個身穿校服的中學生搶佔了＂孕婦專座＂，我會說：孕婦專座是專門為孕婦准備的，體現了中華民族的傳統美德。作為中學生，要做文明人，做文明事。

孕婦本來就是弱勢群體，需要保護的一個群體，我想說孕婦就是了不起了，她們懷孕就了不起，霸佔愛心專座身體沒有任何問題的一個健康人你也了不起。

公交車是公用的：

上車也是投了錢的，但是遇到這種情況再去計較的人就是問題了，孕婦其實本身並不想被當做特殊對象，但是身體也卻是需要被特殊化，對待孕婦就要有一個好的態度，她們需要被照顧，出於一個人做人的道德來說，看到這種情況你也會起身讓個座吧，把中華民族傳統美德發揚光大，共建溫馨社會需要大家努力！

『玖』 路上經常有穿校服的學生乞討是騙人的嗎

個人認為是的