小學生穿迷彩校服

Ⅰ 求一部很純的小學生早戀電影，孩子們穿白凈的校服，還被同學惡搞，拜託

初戀這件小事

Ⅱ 小學生要一年換一套校服嗎!教育局有沒有規定

不需要，教育局也沒有規定。

教育部、工商總局、質檢總局、國家標准委四部門聯合印發了《關於進一步加強中小學生校服管理工作的意見》：

校服購買主要有三種模式，一是完全進入市場流通，學校和家長共同確定樣式後，由家長到校服門店購買，校服廠家和銷售商接受市場監督。

二是由政府出資，通過政府采購方式購買，按照相關法律法規做好招投標工作即可。採用上述兩種模式的地區較少，只有個別省進行了試點。

三是由采購單位直接面向生產企業采購，各地普遍採用此種模式。

為加強采購監管，《意見》明確要求採用代收費定向采購的地區，教育行政部門可依法制訂校服采購操作規范程序和統一采購合同，全程公開采購過程。

采購單位要加強校服采購公示，向學生和家長公示中標企業、校服質量標准、采購流程、采購價格等，主動接受社會監督。采購各環節相應材料要全部存檔備查，同時要將采購合同向主管教育行政部門備案。這一系列措施將采購全過程置於陽光之下，確保公正公開。

(2)小學生穿迷彩校服擴展閱讀：

校服是學生的統一服裝，推行校服的目的除了展示學生的健康的精神面貌外，便於管理，還為了預防同學之間的攀比炫富等不良風氣，也可以說，校服本身就是一種很好的教育方式。

頻繁地更換，每次更換後，校服的顏色和款式都不盡相同，這樣學生聚在一起，穿的校服就會五花八門，顯然不利於整體面貌和統一形象，再者，每次更換新款式新顏色的校服，就得把舊的淘汰掉，這種浪費行為也會對學生造成不良影響，不利於學生樹立勤儉節約的品格。

可以說，頻繁的更換校服，不僅是家庭的一次綁架，也是對教育的一次傷害。這樣的行為可謂有弊無利。

Ⅲ 有哪個學校的校服是迷彩服么

軍校，那個，不要迷戀軍人的說，這是個殘酷的world，還是安安靜靜的做個平凡人的好啊

Ⅳ 小學生可以穿迷彩服上學嗎

可以吧，看到過不少穿這種服裝的小學生。不會有什麼法律法規不許這樣做。

Ⅳ 小學生應該穿校服的攻辯問題，越多越好！跪求.........

現在的學校成天強調小學生每天要穿校服上學，上小學的孩子正是個性自由發育的時期，長年累月穿著千篇一律的校服，不僅容易使小學生思想單一，性格趨同，缺乏想像力，更不利於小學生審美感覺和創造性思維的養成。其次，目前小學生所穿的校服基本上為運動服，面料差，夏天不吸汗，冬天不保暖，隨著天氣變化無常，小學生尤其是低年級學生自理能力較差，不注意抹汗和添衣，很容易生病。姑且不論學校要求學生穿著校服有何目的，但是作為教書育人的學校你最少應該懂點法律（不知道請你們看看憲法37條），連教書育人的地方都可以藐視國家法律，你說教出來的學生能好嗎。。。。不說了，請大家發表一下意見。9 l# {3 j* v* n8 g

Ⅵ 小學生在校必須每天穿校服合理嗎

今天要討論這個話題，是由一件事情引起的。 我家孩子的學校要求學生在校必須每天穿校服。可是，該校今年夏季的校服訂做得非常不好，面料比較厚穿起來很熱，並且絕大多數學生的校服做大了，極不合體，許多學生的上衣都到了屁股底下，七分褲差不多就像長褲（高年級定做的就是長褲），看起來非常邋遢不精神。除了樣式不好看外，校服的主要缺點是穿起來不舒服，太熱，孩子容易傷熱生病。為此，我給學校的校長反映意見，問能不能別讓學生天天穿校服，可是校長的答復非常堅決，沒有什麼活動餘地，必須穿校服。 校長的理由是：1 校服做大了，是家長的過錯，家長沒有好好量尺寸。可是市場上同樣號碼的服裝學生能穿，為什麼換成校服就大得太多？一個孩子的校服定做大了責怪該家長不細心，那麼多班級那麼多學生的校服都做大了，難道都是家長有問題？我不明白，為什麼學校就是不承認服裝製作的尺寸偏大呢？ 2 校長說校服的面料很透氣，一點不熱。這個問題跟校服的顏色一樣，似乎是仁者見仁，智者見智的問題。但是只有學校的校長和老師這樣評價校服，家長們的聲音則截然相反。家長們都對校服怨聲載道，認為校服很不好。校長自己說，不能定製面料太薄的校服，否則高年級的學生生理心理變化了，不願意穿。可見，校長也不否認面料稍厚一些。退一步說，即使校服面料不厚，由於校服一般都大，與褲子重疊在一起厚厚的兩層也夠熱的，何況36度以上的高溫？並且學校的條件並不好，學生沒有空調可以享受。 3 校長最重要的理由是說她要從全局考慮，既要考慮低年級又要照顧到高年級，必須整齊劃一。在有條件的情況下，可以提倡穿校服，這樣可以保持學校風貌的整齊。但是校服製作的不合適也必須強求穿，未免有些強人所難、不盡人意，而且強制天天穿校服更是不合理。一身校服天天穿也為換洗衣服帶來不便，晚上洗後倘若第二天早晨幹不了可就成了麻煩。所以經常見不少小學生穿著臟校服很是感到別扭，不知是其家長懶還是怕洗完衣服次日幹不了才不洗衣服？ 4 校長說規定學生在校每天必須穿校服是為了杜絕學生攀比。學生如果有攀比心理，不可能只在校服一個方面。每天穿校服是杜絕了學生在服裝方面的攀比，但是，卻不能杜絕他們在其他方面攀比，因為他們的攀比心理是不可能因為服裝整齊了就會消除的。學校的用心是好的，但是效果不見得就好。周圍學校都是有集體活動時要求學生穿校服，其它時間則不作統一的強制要求。難道那些學校的學生沒有攀比心理？那些學校的領導不考慮消除學生的攀比現象？ 話說回來，校長認為要求學生穿校服有道理，是從大局考慮。但是，她的理由並不完全讓人信服。 以前曾經有報道說某學校讓學生訂做校服引起許多家庭經濟困難的家長的不滿，後來有的學校也就不在校服上做強制要求了。可是中小學校甚至是幼兒園定製校服的現象在社會上還非常普遍，校方的理由往往是整齊，代表學校的風貌，而且杜絕學生在服裝上攀比。但是，由此帶來的問題也不少。一方面學生的攀比心理不可能得到根除，另一方面經濟困難的家庭因為訂做校服更經濟緊張。不知其他城市的學校，反正此地的小學校學生的書本費等雜費還是照收不誤，而且不少，這對於下崗失業的家庭負擔本來就不小，何況還要加上每年都訂做校服的費用？ 有的家長說：學校訂做校服可以從中吃回扣，有利可圖。事實怎樣，沒有憑證，不敢妄語。但是，如果許多家長不滿意，那麼學校就應當反思。而不該是一味強調學校的理由，置家長的意見而不顧。尤其是強制學生在炎熱的天氣穿不合體非常熱的衣服，不考慮學生可能會傷熱生病的實際情況，犧牲學生的健康來維持學校的規則，顯得既呆板又無情。不能根據實際情況靈活變化的教條主義，是最頑固最有害的。無論怎樣說，學校那種讓學生每天必須穿校服的做法也是不合理的。

Ⅶ 小學生校服款式一般有哪些啊

小學生校服款式一般分為三種，一種是傳統的運動服套裝（價格相較便宜），第二種是最近流行的棒球服（價格適中），第三種是英倫風格的校服（價格相對較高）

Ⅷ 軍事化管理的學校有哪些 要求一直穿迷彩或校服的

這個很多，不知道你是哪個省份的，也不知道你想去本科還是專科，隨便給你提幾個軍事化管理的學校吧：大連經貿外語學院、河北科技學院、山東科技防衛學院...

Ⅸ 小學生每天穿校服好不好

拜託，你是要問每天穿校服還是參加辯論會穿校服？ 每天穿校服應該是規定，大概是為防止小學生在著裝上互相攀比。 辯論會上穿校服？你是辯手嗎？如果有隊友的話，至於是不是校服這不重要，重要的是大家統一著裝要好些，看起來像個團隊，更有整體性

Ⅹ 小學生穿校服利與弊拜託各位大神

你是哪方啊~ 你是利還是弊~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~ 我只能提供點參考資料了~ ~~~~~~~~~~~~~~~ 首先，從破題立論的角度來講，個人總覺得，比較形變題的關鍵在於比較的構建，而不能是雙方在進行簡單的優缺點羅列。一樣東西有4點優點、3點缺點，是否就能說明利大於弊呢？如果可以，3點缺點如果把它給細分為6點小缺點，那又怎麼比呢？但是，非常抱歉的是，這個比較平台怎麼搭建，我還沒有考慮好。 其次，關於你方觀點，你想得都很對，我想補充一點我想到的，就是培養學生愛校精神、集體榮譽感等等，不知能不能扯上關系。 第三，對方的觀點，我想很可能會從兩個方面下手。其一，是你方所列舉的校服的作用並不存在或並不必要。其二，可能會說校服的弊端。例如限制了青少年學生審美能力的培養、想像力的發揮等等。不論懂不懂得服裝搭配，反正都是清一色校服。目前有些企業，在要求員工統一著裝的同時，也還在每個星期留出一天允許員工自主搭配服裝。再例如，無謂增加學生與教師之間的抵觸情緒。有些學生挺好學的，平常也挺簡朴的，但就是不喜歡校服的樣式設計(很可能本身就設計得很糟糕)，如果強迫其穿校服，會增加抵觸情緒，而這個本身又是不必要的。更何況，青春期的孩子本身處於逆反心理，正是難把握的時候，若再增加抵觸的來源，從教育上將會更困難。 ~~~~~~~ 作為學校立場，他認為應該的理由有： １、減少穿著攀比，減輕貧困學生心理負擔。 ２、培養愛校情操，在心理和視覺上整理學校風貌。 ３、作為學校的免費廣告，學生在路上走方便識別其身份。 ——以上三條為高中政治老師所說…… 作為學生立場，往往認為不應該的理由有： １、學校作為教育行業，應該是對學生的「服務」， 而限制學生的穿著這一與學習不必然掛鉤的生活自由是很過分的。 ２、學校的校服難以符合學生的自我選擇， 往往是校方自己拍板定論，其選擇的標准往往與學生的口味產生沖突。 而這也間接導致了與「惡法非法」相類似的後果——就是不穿。 ３、校方做出這一選擇往往不給理由， 學生不理解校方的行為，而校方也從來不顧這種「不理解」，十分專制， 導致了「逆反心理」。 同時學生們也就此認為，事實上「學校給不出充足的理由」。 ~~~~~~~ 這辯題實在沒啥大道理可講， 支持校服的一方， 當然會認為統一的校服， 可以衡平資產階級的差異， 讓普通人和有錢人穿一樣的制服上學， 能讓中學生避免在學生時代就沾染到虛榮的習氣。 反對校服的一方， 可能就會從多元思想與多元教育的角度出發， 認為校服限制了學生多元想法的展現， 中學應該由內至外鼓勵學生表現自我， 因此不應該穿校服。 可是無論兩方說法為何， 都太過膨脹穿不穿校服這種小事情的意義， 使得聽起來似乎有點可笑， 這邊還是建議樓主用多點陳述的方式， 盡量用多一點的理由(有沒有道理都無妨)來轟炸對手， 或許有意想不到的效果呢！ ~~~~~~ 例子可以多去網上看看 不用僅僅局限在小學生