三國魏國曹丕人才選拔制服

⑴ 魏蜀吳三國中，當屬曹操最有本事，為何魏國的人才卻最先凋零

主要還是因為出現了人才的斷層。曹操雖然才華橫溢，但晚年卻對吳、蜀採取守勢。失去漢中後，曹操的身體的健康情況就不如以前了。曹操死後不久，張遼、徐晃、曹彰、郭嘉、荀彧、程昱等將軍分別都去世了。而且在曹操死後，諸葛亮幾次北伐，孫權也在合肥打了三次仗。可以看出，吳國和蜀國都有人才。

劉備在蜀國得到的人才，如費禕、蔣琬、諸葛亮，他們都很年輕，孫權手下陸遜也很年輕，而且經過生死大戰的人物，都是有能夠獨自支撐的人。曹丕當時問起賈詡時，賈詡已經75歲了。他告訴曹丕不要攻擊其他國家，但曹丕在軍事上太無知，最終的結果也是失敗。如果他聽了賈詡的建議，採取防守而不是進攻，他可能會有更好的結果。

⑵ 三國演義曹丕的主要事件和性格特點

第55集出場
曹植才華橫溢，言出為論，下筆成章，文彩斐然，令人矚目；曹丕身為長子，文武雙全，行事穩重，亦是難得一見的人才。魏國公的世子，一定會從這二人中產生。本來曹操是很看好曹植的，後來曹丕使了些小手段，讓曹植直接下課了。

⑶ 曹丕如果繼續民間選拔人才，能夠一統天下嗎

曹操之所以敢搞唯才是舉，那是因為他是軍閥，他手裡有兵權，他的江山是他自己帶兵一點點打下來的，周圍這些士族們就算敢說兩句，也不敢公然反抗曹操的意志。

曹操選拔了那麼多人才，在軍中和朝中都占據了重要地位。所以曹操有恃無恐，公然和士族集團決裂。

曹丕所遇到的情況就不一樣了，他的江山是繼承得來的。他的老父親打下了江山，他只是坦然地繼承了這一切，所以說他在朝中和軍中都沒有真正的心腹，必須要慢慢培養。

而他本人又不是什麼雄才大略的君主，無法帶兵打勝仗，所以必須要尋找其他力量來支持自己做皇帝，於是他就想到了士族集團。

02換湯不換葯的九品中正制，其實就是貴族壟斷官場。

九品中正制說的好聽，是換了一種全新的模式來選拔官員，和漢朝的察舉制度完全不同。其實我們仔細看，這和察舉制度根本就沒區別。

⑷ 曹丕給予了漢獻帝優厚的待遇，後來曹魏滅亡，曹家是什麼結果呢

在中國歷史上，三國這段歷史，應該算是最廣為人們所熟知的了。很多人都知道，三國時期的曹魏，是由魏武帝曹操挾天子以令諸侯，後來其子曹丕逼迫漢獻帝禪位給他，從而建立的。不過，曹魏並不長壽，僅僅傳了幾代之後，就被司馬家給架空，然後丟掉了江山。

曹髦死後，司馬昭擁立曹操的孫子曹奐為帝，這就是曹魏政權的最後一任皇帝了。

曹奐15歲被擁立，在司馬家的控制下，基本與傀儡無異。在他登基五年之後，司馬昭病逝，其子司馬炎接替掌握朝政大權。

司馬炎掌權之後，曹家幾乎已經完全沒有了任何權力。這個時候，司馬炎便再沒了任何顧忌之心，逼迫當時年僅二十歲的曹奐禪位給自己。公元265年，司馬炎接受了曹奐的禪讓。自此，曹魏徹底滅亡，晉國建立。

⑸ 曹操用人唯才是舉，為何曹丕改為執行九品中正制

曹操用人唯才是舉是曹操個人的高明之處，但是如果要選拔更多優秀的人才還是要依靠制度。曹丕的政治生涯雖然沒有曹操轟轟烈烈，但是為曹魏政權的穩定打下了堅實基礎，曹丕推行九品中正制就是為了壓住士族大家的力量。曹操依靠著自己的個人能力和個人魅力，招攬很多優秀人才為國，同樣是三國之中人才最多的國家，武將有五子良將、許褚等，文臣有賈詡、荀彧、程昱、郭嘉等等。

九品中正制沿襲西漢的察舉制度，將所有人才分為九等。提供了一套具有明確標準的選拔人才制度，寒門士子可以得到一些機會登堂入室，士族大家的人才同樣可以名正言順憑借自己的能力入朝為官，在一定程度上緩解了中央王朝和士族大家之間的矛盾，這套制度同樣被西晉王朝延續，九品中正制在封建王朝歷史上存在了大概400年之久。

⑹ 想國潮皮 三國魏國魏文帝曹丕上高興吧就把那個信息是的

曹丕，當時這個稱帝的話也是可以的，我覺得這個相對來說這個還是特別不錯的

⑺ 魏蜀吳三國中，當屬曹操最有本事，為何魏國的人才卻最先凋零呢

東漢末年的三國亂世中，曹操是天生的奸雄，也是三國中最有本事的君主，至少比劉備、孫堅、孫權等人都要強，然而非常奇怪的是，曹操死後，魏國的人才最先凋零，不過說到三國時代人才凋零，大家或許最先想到的是蜀國，有"廖化作先鋒"的說法，其實魏國人才凋零更慘，曹操死後沒多久，國家就沒多少人才了。

曹睿死後，曹爽和夏侯霸都是庸才，結果司馬懿造反，兩人一個投降，一個歸降蜀國，整個魏國也就完蛋了，要不然司司馬家幫趁著，恐怕魏國直接被後來姜維給滅掉了，劉備在蜀中得到的人才，有費禕、蔣琬、諸葛亮等，他們都年輕，孫權手下的陸遜也年輕，而且經過大仗，都是能獨撐一片天的人。

曹丕問計於賈詡時，賈詡已經75歲了，他告訴曹丕不要去攻打別國，可曹丕在軍事上見識太淺陋，最終免不了一敗塗地的下場，如果他聽了賈詡的建議，採用以防守代替進攻，或許會有更好的結果，你覺得呢？

⑻ 曹丕為坐穩江山頒布九品中正制，為何卻因此斷送了曹魏江山

東漢末年，豪強勢力各自混戰，引發了之後的混亂局面。這不僅僅是一場軍事上的博弈，更是一場各自政治勢力的較量。曹操憑借著強大的豪強勢力的幫助，順利地成為三國時最大的霸主。

當然，作為一個奸詐狡猾的梟雄，曹操一貫秉持著"寧叫我負天下人，休叫天下人負我"的行事准則。因此，在曹操勢力強大以後，他逐漸抑制豪門、防備豪強勢力。

然而這一局面卻在曹丕稱帝以後有所改變，成帝以後，曹丕頒布了九品中正制，開門閥政治先聲，以此來拉攏豪強世族，這究竟是何緣故？

其實這對於任何一位領導者來說，這都只是權宜之策，曹丕拉攏豪門世族也是為坐穩江山而服務，可為何卻因此斷送了曹魏江山，使得三國的局面也就此結束。

（1） 謀漢奪位的曹丕，為坐穩江山而拉攏豪門世族

公元220年，曹操去世，長子曹丕繼承了曹操的魏王之位，曹丕並沒有和父親一樣的耐性。他在繼承了魏王之位不久以後，便逼迫漢獻帝禪位於他。

公元220年，曹丕稱帝改國號為魏國。剛剛登上皇位的曹丕，極為重視自己統治地位的穩固。在曹丕還是魏王世子的時候，他便和豪門世族勢力走的非常近。正是有著這些豪門世族勢力的支持，曹丕才得以順利坐上王位。

因此，曹丕稱帝以後對於豪門世族勢力，一改曹操之前對待他們的措施、大肆封賞這些豪門勢力之人。對於一些國家的重要職位，曹丕都封賞給了豪門世族的代表人物。通過這些手段，曹丕拉攏到了豪門世族的支持。

此同時，對於剛剛獲得新政權的統治地位，曹丕也藉助著這些事例，坐穩了江山，為了更好的進行統治，也為了表示自己對於豪門士族勢力的信任，曹丕頒布了九品中正制。

⑼ 三國曹操和曹丕哪個更有謀略，為什麼

對於這樣一個題目，可能有不少人會提出疑問：在歷史上，蜀國亡於263年，魏國亡於265年，吳國亡於280年，三國中最先亡國的應該是蜀國，不應該是魏國，是不是搞錯了？其實，魏國在司馬師、司馬昭兄弟輪番輔政的時候，就已經是名存實亡了。先是在嘉平六年（254年），司馬師廢掉魏國第三任皇帝曹芳，另立高貴鄉公曹髦為第四任皇帝，司馬師獨掌大權；其次在景元元年（260年），司馬昭派人殺死了曹髦，另立曹奐為魏國的第五任皇帝。曹芳、曹髦、曹奐名為一國之君，但皇權旁落，他們不過是司馬氏兄弟及司馬炎操控下的傀儡而已。所以說，從某種意義上來講，魏國是三國中最先亡國的，是名存實亡。

經過數十年的戰爭消耗，到了三國後期，魏、蜀、吳三國的人口數量都有了大幅度減少，當時蜀國僅有二十八萬戶，人口約九十四萬；吳國只有五十二萬戶，人口約二百三十萬；而魏國有一百三萬戶，人口四百四十三萬。三國中，魏國的面積最大，人口最廣，吳蜀兩國人口加起來，也不如魏國多。然而，實力最強的魏國卻最早亡了國，這讓很多研究三國歷史的學者感到不可思議。

筆者認為，魏國之所以先亡國，主要有四個方面的原因。

其一，篡位的負面影響。魏國的最初奠定者曹操，一開始是東漢的官員，但後來卻憑借著強大的軍事實力，挾天子以令諸侯，獨攬大權，把持朝政，讓漢獻帝淪為傀儡皇帝。曹操自己雖然迫於形勢沒敢稱帝，卻暗示讓他的兒子曹丕廢漢立魏，取而代之。曹操死後，曹丕繼承其位，便強迫漢獻帝把皇位「禪讓」於他。盡管曹丕在篡位過程中，為了堵住眾人之口，三番兩次的表示謙讓，做足了表面文章，但最終還是顛覆了漢朝四百年的基業，自己當上了魏國的第一任皇帝。曹丕的這種作為，為後來逐步崛起的司馬氏做出了榜樣，只要實力強大，條件允許，就可以取而代之。後來，曹氏衰敗，司馬氏崛起，司馬炎依葫蘆畫瓢，像當年曹丕那樣篡奪神器的惡性循環再次上演也就不足為怪了。

其二，人才的嚴重匱乏。曹操在位時，很注意招賢納士，文臣武將蜂擁而至，且多為心腹。到了曹丕、曹曹叡時代，他們則更看重曹氏家族的將才，沒有及時發掘外姓的能臣，人才變得比較匱乏，軍事指揮上幾乎完全依賴司馬懿，甚至出現了出兵打仗全靠司馬懿一人支撐的尷尬局面。魏國的將才或者說是人才雖然不少，但稱之為曹氏的心腹卻很少，他們絕大多數都站在司馬氏這一邊，唯司馬氏之命是從。後來的鄧艾、鍾會，則是司馬懿父子發掘的傑出軍事人才。人才由誰推薦提攜，必然心向之，魏國在人才方面已經被司馬氏壟斷了。

其三，特殊的特殊位置。魏國地處廣袤的中原，人口密集，經濟強盛，是每一個有野心的人物都垂涎已久、望眼欲穿的地方。而中原，歷來被看作是正統。可以說，誰佔領了中原，誰才能稱得上是真正的霸主。因此，中原成了有野心的人最想得到的地方，其他的弱國、小國都虎視眈眈，一有機會就發起戰爭。諸葛亮為了攻取中原，曾六齣祁山。姜維為了攻取中原，曾九伐中原。作為當時傑出的政治家、軍事家，司馬懿很清楚的認識到了這一點。滅了公孫淵以後，司馬懿得知曹睿病危，沒有在遼東那個破地方久住，就忙著班師回朝，急匆匆的趕回到了中原，以防中原這個好地方被他人佔了去。如果說荊州是兵家必爭之地，那麼中原就是傑出政治家的首選良所。

其四，用人的嚴重不當。曹操臨死前，把王位傳給了曹丕，並安排曹洪、陳群、賈詡、司馬懿四人輔政。曹操對司馬懿是很有戒心的，但是考慮到司馬懿軍事才能卓著，如果不用他，自己死後兒子篡位，勢必會引起蜀國和吳國的激憤，如果吳蜀兩國聯合起來就很難對付，只好派曹洪、陳群、賈詡來制約司馬懿，即使司馬懿有很大野心，也形不成氣候。曹丕做了七年皇帝後，把皇位傳給了曹睿，安排曹真、曹休、陳群、司馬懿輔政。司馬懿雖然和曹丕是好朋友，但曹丕深得父親教誨，對司馬懿也是有戒心的，安排了曹真、曹休、陳群來制約司馬懿，也是正確的。曹睿做了十三年皇帝後，把皇位傳給了曹芳，卻安排了司馬懿和曹爽兩個人輔政。曹睿在這個問題上就顯得不是很聰明了，不但把司馬懿定為主要輔臣，而且只安排了一個無能的曹爽來牽制司馬懿。作為三朝老臣，司馬懿在魏國的地位和影響是無人能及的，老謀深算的司馬懿對付一個曹爽簡直是綽綽有餘，於是借曹爽外出之機，抓住機會一舉消滅了曹爽，終於掌握了大權。司馬懿死後，其子司馬師、司馬昭更是肆無忌憚，索性把廢了曹芳，把皇帝玩弄於股掌之間，魏國已經名存實亡了。

⑽ 三國魏國的人才優勢.

經濟只能決定一方面.我後不是主要原因.

首先魏國的人才庫在不段的儲備,而蜀國確減少.
俗話說蜀國無大將,廖化當先峰.
魏國不同,鍾會\鄧艾,還有什麼郝昭\王雙.那個都是威震一方的.

在就是說才華.都說諸葛亮勝得了司馬懿.
但老司馬還是用計讓亮亮斷糧退軍,(祁山退兵的一次)
最後,活活累死亮亮,這一方面是司馬發現了,亮亮很多細事都自己做,同時也是因為他利用了,蜀國君主不和.

亮亮在缺少人才的情況下,因法殺了馬謖,在法正入蜀為所欲為,到沒死.這是他自己就亂了法紀.

我到認為,司馬的情商大於亮亮,其實他輸了.

同時在用人方面,魏國也大於蜀國.
如果說亮亮是個技術高手,他可以是個天文學家是個軍事家,是個文學家.但總要被政治家所用,同時他自身也不是十分會看人,查人,找人才.

所以,我認為.是人才的優勢.