初中穿校服的正確

⑴ 中學生穿校服對不對

第一， 要求學生在校期間穿校服在一定程度上限制了學生的個性。每個人應該有自己的個性。而個性的形成是一個循序漸進的過程。在我國，學校的校服是統一的，而大部分學校的校服是那種不分男女式，鬆鬆垮垮的運動服。如此的「統一」讓彼此之間沒有區別。著裝是一種文化，是一個人的自我展現，正所謂：人靠衣裝馬靠鞍。現在，對於學生的著裝，學校也要硬性規定。這無疑是占據了學生塑造自我形象的一個空間。失去了一次自我選擇和自我定位的機會。對於個人長遠發展，個人性格的形成不利。 第二， 學校校服的確為學生帶來了諸多不便。諸多學校的校服都是一件秋裝，或是在多出一套夏裝的短袖。試問，誰能穿著兩套衣服過完四季呢？學生在校服外面又套上羽絨服，或是夏天到了學校把校服脫掉，甚至只是帶著校服上學，這樣「穿校服」豈不就是一種形式。甚至是一種應付。試問如此穿校服，對方口中所說的「統一」何在？學校教書育人，交的應該不是這種形式主義吧。 第三， 學校要求學生在校期間穿校服。使學生失去了一個明辨是非，樹立正確審美觀念的機會。對方辯友也許會說，學校統一校服是為了防止學生中的攀比，但我要說，攀比不是不穿校服的錯。社會上攀比之風蔓延到校園。學校應該在思想上疏導，並不應該採取堵塞的辦法。學生不再校服上攀比，可以在自行車，書包，鞋等其他方面繼續攀比。另一方面，有些有錢人家的孩子花錢進了重點高中，穿著校服到處炫耀，這是否又是另一種形式的攀比呢?我們還是要從我方標准來說話，學生的發展，是一個長遠的過程。讓學生知道攀比是不對的，比禁止學生攀比更重要。健康的發展過程，正是一個犯錯誤然後改正錯誤，逐漸認清是非，從而明辨是非的過程。為了防止某一種現象的發生，而限制了個性的發展。使學生在成長過程中失去了認識，塑造自我，明辨是非的一個過程。這種做法不妥。 綜上所述，我方從學生發展的角度衡量利弊，認為學校不應該要求學生在校期間穿校服。

⑵ 初中生怎樣穿校服更好看

可以把拉鏈打開，敞懷，至於袖子可以往胳膊上拉一下。校服里搭配一件好看的襯衫。

⑶ 中學生應不應該穿校服

第一， 要求學生在校期間穿校服在一定程度上限制了學生的個性。每個人應該有自己的個性。而個性的形成是一個循序漸進的過程。在我國，學校的校服是統一的，而大部分學校的校服是那種不分男女式，鬆鬆垮垮的運動服。如此的「統一」讓彼此之間沒有區別。著裝是一種文化，是一個人的自我展現，正所謂：人靠衣裝馬靠鞍。現在，對於學生的著裝，學校也要硬性規定。這無疑是占據了學生塑造自我形象的一個空間。失去了一次自我選擇和自我定位的機會。對於個人長遠發展，個人性格的形成不利。 第二， 學校校服的確為學生帶來了諸多不便。諸多學校的校服都是一件秋裝，或是在多出一套夏裝的短袖。試問，誰能穿著兩套衣服過完四季呢？學生在校服外面又套上羽絨服，或是夏天到了學校把校服脫掉，甚至只是帶著校服上學，這樣「穿校服」豈不就是一種形式。甚至是一種應付。試問如此穿校服，對方口中所說的「統一」何在？學校教書育人，交的應該不是這種形式主義吧。 第三， 學校要求學生在校期間穿校服。使學生失去了一個明辨是非，樹立正確審美觀念的機會。對方辯友也許會說，學校統一校服是為了防止學生中的攀比，但我要說，攀比不是不穿校服的錯。社會上攀比之風蔓延到校園。學校應該在思想上疏導，並不應該採取堵塞的辦法。學生不再校服上攀比，可以在自行車，書包，鞋等其他方面繼續攀比。另一方面，有些有錢人家的孩子花錢進了重點高中，穿著校服到處炫耀，這是否又是另一種形式的攀比呢?我們還是要從我方標准來說話，學生的發展，是一個長遠的過程。讓學生知道攀比是不對的，比禁止學生攀比更重要。健康的發展過程，正是一個犯錯誤然後改正錯誤，逐漸認清是非，從而明辨是非的過程。為了防止某一種現象的發生，而限制了個性的發展。使學生在成長過程中失去了認識，塑造自我，明辨是非的一個過程。這種做法不妥。 綜上所述，我方從學生發展的角度衡量利弊，認為學校不應該要求學生在校期間穿校服。

⑷ 初中穿校服，校服裡面可以穿別的嗎

校服裡面可以穿別的衣服。

⑸ 初中該不該穿校服

我覺得穿校服挺好，初中正屬於自尊心膨脹的時代，統一著裝可減少同學之間的攀比
學生穿校服比較青春，看著也舒服，不過前提是校服要做得美觀點，最起碼要符合大眾審美
反觀現在學校的校服，不穿也罷！實在有礙觀瞻。。。

⑹ 中學生穿著統一校服是否必要 正方如何駁難反方

反方問：有人會認為，中學生穿著校服，太不方便，令學生有拘束的感覺，而且這要是一種身份象徵，一張學生證，不是可以代替嗎？

正方：但我們可試想，我們會否經常拿著學生證給別人看嗎？就像我們需要找警察或消防員幫助及求救時，我們看到他們所穿著的制服，即時的反應便是告訴我們，這便是我們需要找的人一樣。要是我們穿校服，別人一看便知道我們是學生了，這就是人的即時反應。這不是更為方便嗎？所以，我們總不能認為中學生穿著校服沒有好處，抹殺其好的一面呢！

反方問：對方辯友你們好：校服是成人們設計的，都是些老氣橫秋的式樣，一點也不好看和時尚，顏色也很暗淡，式樣陳舊，千篇一律的，這種的校服有什麼好?怎麼能夠體現我們青少年的朝氣蓬勃？

正方：請問反方：學生到底是應該穿名牌還是穿校服這個話題很值得探討。平時，也時常有家長向我們述說，說某某同學追求名牌，一不考慮家庭經濟情況，二不考慮自己還是學生，過分講究穿著打扮，是不是會影響學習等等。我承認，穿上名牌服裝，確實是漂亮瀟灑，質量也好，比一般服裝耐穿。現在的品牌服飾我也非常漂亮。但是，我認為，學生是不適合穿名牌的，且不說前面家長反映的三點，還有是名牌服裝一般都是為大人設計的，穿在身上的型有款，而學生的天性是活潑好動，那名牌服飾對於他們來說，即浪費金錢也對身體發育不利。加上講究穿著，心裏面滋長了愛慕虛榮，對於青少年的健康成長成材並沒有多大的好處。青少年時期是一個思索人生的時期，我相信你們能夠正確地對待穿名牌的問題，我也相信你們能夠樹立起經濟上的獨立性和自信心，樹立正確的消費觀念，樹立科學的審美觀念。

⑺ 辯論賽：中學生是否穿校服（正方） 例子啊，或者多一點理由的

中學生應該穿校服
理由；學生校服是由學校規定的統一樣式的學生服裝，
1.校服可以使學生在身份感上區別社會其他人，因而有了學生自身的約束力，有 一種象徵的意義。 校服對於中學生來說，就是身份的象徵，情況跟社會上不同職業的人需要穿著不同的制服一樣。例如警察要穿著警察制服，消防員需穿消防制服等；同樣地，學生自然便要穿著他們的制服——校服了。這樣，我們就更易分辨出不同階級的人，還有他們的職業；
2.校服還可以產生一種平等感，對於避免攀比之風在校園里出現都有積極意義。穿校服可消除當前越來越突出的學生講穿著、講排場、互相攀比的不良風氣，對一些低收入的學生家庭來說，並無壞處，
3.穿校服可以節省學生的時間精力和金錢，更有利於讓學生好好學習
4讓學生統一穿校服，有利於培養學生的團隊精神，強化學校的整體形象，增強集體榮譽感。
5穿著校服可加強學生的紀律性。除了說穿著校服整體上看來較為整齊外，還可時刻提醒學生，讓他們認清自己的身份，不斷留意自己的言行舉止，如此，學生的紀律亦大大的加強了。
6.除此之外，學生穿著校服，對於學校來說，也會有一定的影響。學生穿著校服上學，除了看上來整齊，學生的紀律性提高，那所學校對外便得到一個良好的聲譽了。所以中學生穿著校服上學，不是沒有其好處的啊
青春，活力，陽光的特質，而校服恰好符合這些特點。所以，穿校服服不僅不會顯得老土，而是陽光，活力的代名詞。菁菁校園，無處不張揚著春潮熱力；年輕的歡聲笑語充斥著每一個角落。而校服——正是這飛揚青春最直觀、最生動的載體，是校園里永遠流動的風景。大力發展我國的校服文化已勢在必行。

⑻ 初中生怎樣穿校服有范

買大一點點的，不要買太大。
穿法：
1.把校服褲腳鎖緊，再配布鞋（推薦匡威）
2.上衣沒多少講究，主要穿的有儀表就OK了。以上是校園女生經典造型，頭發留斜一點。希望我的回答能解決你的問題。

⑼ 上了初中是不是都要穿校服

初中穿校服是證明你是某校學生的一個重要標志，一般在比較好的學校，比較正式的學校都要穿。但是有的也可以不穿，如果是轉校生可能也不用穿的。

⑽ 初中生應該穿什麼

穿校服！作為中國的初中生怎麼可以不穿校服呢？

在初中的時候正好是青春期開始發育的時候，每個學生的心理稍微都會敏感一點，以前不曾注意過的細節現在看都會放大無數倍，比如貧富差距，美醜差距。穿校服就可以有效避免這方面上的攀比，當然了如果校服都能穿帥穿美那就是自身顏值超級高了，這也是沒辦法的事。

初中的時候正是每個學生飛速發育的時期，校服比較寬大可以滿足孩子的發育空間，而且校服相比於便服比較便宜，即使孩子發育速度過快需要換衣服也不用怕浪費太多錢。有些女孩子可能也會發育的快一點，寬大的校服就可以替她們遮掩一下，讓她們不至於縮著背走路。

校服比較樸素，在初中生那個年紀開始有了男女之別，知道美醜，容易早戀，穿著校服就可以有效減少學生們發現「美」的速度，降低一下早戀的可能性。而且校服看起來整潔，班級一起出勤的時候整體性，美觀性都有了，如果學生們都穿便服的話就容易顯得亂七八糟的。

周六周日的時候，家長就可以讓孩子穿運動服什麼的，牛仔褲也可以，不要穿那種奇形怪狀的衣服，中規中矩的長褲襯衣就可以，不用把孩子打扮的太帥太美，干凈整潔就夠了。

當然了也不能一味的按家長的意願打扮孩子，他們現在也會開始挑衣服了，如果他們不喜歡的就可能不願意穿，所以買衣服的時候最好還是帶著他們一起去。我弟弟現在就有了自己的喜好，雖然他買的時候說隨便，但當他開始穿的時候你會發現他穿某件衣服的頻率很高。而且他可能覺得他長大了一些稍微幼稚點的衣服都不願意穿了。

總之，上學期間穿校服就夠了，周末的話穿的利落干凈就可以了。