Ⅰ 辯論賽：中學生在校是否穿校服。反方觀點
回個例子：對方辯友為了減少或者消除攀比心理這個偉大的事業真是鞠躬盡瘁啊，那我們的鉛筆、本子、發型、眼鏡都要統一啊？何況「不統一會增加攀比心理」本身是不能成立的。對方辯友能說明不統一是如何增加攀比心理的嗎？
Ⅱ 中學生該不該穿校服辯論賽。反方回答技巧.
要抓住最核心的問題進行論述 ①不穿校服有活力，有個性
②不穿校服可以減少生活中的麻煩，例如不穿校服不許進學校，不穿校服罰站，不穿校服扣分等……
③不穿校服比較自在，隨意……
具體的答辯還要結合具體的情況自己分析。
Ⅲ 學生應不應該穿校服辯論會反方自由辯論辯詞
你方觀點是不穿校服。
首先，我們不妨看一下，對穿校服無異議的通常是什麼樣的學生，好學生，對穿著沒有要求的學生。對方肯定會從學生注意力應該放在學習上去說，你們應該確認，穿校服和學習成績無關。
其次，形象問題，校服是什麼，於我而言，校服一穿就是三四年，而且同一套衣服。我們上學的時候，整個初中就一套，開始的時候穿著老大，大到不行，後來可能就小了。更有甚者，一年四季一套校服，不方便，不合適，還不讓人喜歡，影響形象的。
再者，我們作為一個團體，在某些場合應該而且有必要統一著裝，但是不一定是校服，關鍵是大部分校服不好看，影響整體形象，表演節目的時候除了校園大合唱，誰還穿校服，是吧。
最後，老是穿校服擱置其他衣服好么？從經濟上來說，服裝生意可以放過這個年齡段了，因為九年義務教育是法定的，必須的，其他衣服基本無用了。多少衣服廠家要關門。從節約角度講，我們周六周天不穿校服，就要穿其他衣服，其他衣服穿三四次就結束他們的使命了，扔了可惜，不扔佔地方，何苦呢。
再就是什麼校服不舒服，校服不好看，校服怎麼怎麼滴，總而言之，據調查，學生中百分之八十以上的應該都不願意長期穿校服。
Ⅳ 關於穿校服的辯論正反方的觀點
1、中學生穿了校服總會覺得讓人有種死氣沉沉的感覺，讓人覺得學生沒了活力
2、中學生穿校服非常難受。在小學里，我們都是周一穿校服的，現在讓我們天天都穿，實在有些難言之隱。
3、有些學校的校服都是很薄的，冬天到了，穿薄薄的校服總會凍壞身體，為了一件校服，不值得啊！
4、夏天，人們都愛穿時尚的體恤衫，誰都追求時尚，總是禁錮在校服里，總覺得沒那麼爽快。玩起來也不痛快。
5、一般的校服都很容易臟，在反反復復地洗很麻煩，不如穿件不容易臟的衣服，也省的洗。
Ⅳ 辯論 學生要不要穿校服要反方的理由
第一， 要求學生在校期間穿校服在一定程度上限制了學生的個性。每個人應該有自己的個性。而個性的形成是一個循序漸進的過程。在我國，學校的校服是統一的，而大部分學校的校服是那種不分男女式，鬆鬆垮垮的運動服。如此的「統一」讓彼此之間沒有區別。著裝是一種文化，是一個人的自我展現，正所謂：人靠衣裝馬靠鞍。現在，對於學生的著裝，學校也要硬性規定。這無疑是占據了學生塑造自我形象的一個空間。失去了一次自我選擇和自我定位的機會。對於個人長遠發展，個人性格的形成不利。
第二， 學校校服的確為學生帶來了諸多不便。諸多學校的校服都是一件秋裝，或是在多出一套夏裝的短袖。試問，誰能穿著兩套衣服過完四季呢？學生在校服外面又套上羽絨服，或是夏天到了學校把校服脫掉，甚至只是帶著校服上學，這樣「穿校服」豈不就是一種形式。甚至是一種應付。試問如此穿校服，對方口中所說的「統一」何在？學校教書育人，交的應該不是這種形式主義吧。
第三， 學校要求學生在校期間穿校服。使學生失去了一個明辨是非，樹立正確審美觀念的機會。對方辯友也許會說，學校統一校服是為了防止學生中的攀比，但我要說，攀比不是不穿校服的錯。社會上攀比之風蔓延到校園。學校應該在思想上疏導，並不應該採取堵塞的辦法。學生不再校服上攀比，可以在自行車，書包，鞋等其他方面繼續攀比。另一方面，有些有錢人家的孩子花錢進了重點高中，穿著校服到處炫耀，這是否又是另一種形式的攀比呢?我們還是要從我方標准來說話，學生的發展，是一個長遠的過程。讓學生知道攀比是不對的，比禁止學生攀比更重要。健康的發展過程，正是一個犯錯誤然後改正錯誤，逐漸認清是非，從而明辨是非的過程。為了防止某一種現象的發生，而限制了個性的發展。使學生在成長過程中失去了認識，塑造自我，明辨是非的一個過程。這種做法不妥。
綜上所述，我方從學生發展的角度衡量利弊，認為學校不應該要求學生在校期間穿校服。
Ⅵ 辯論「中學生在校是否該穿校服」該如何提問，正反方都要，急！！！
正：中學生是學習的最佳年齡，應該聽從家長、老師、學校的安排。把學習放在第一位，穿校服是為了不讓同學之間有攀比、嫉妒的心理。為了我們、他人的正常成長必須穿校服
反：中學時期是一個人一生最美好的時候，花一般的年齡，應該穿的朝氣蓬勃。符合我們的年齡，在穿過分裸露的情況下，不一定要穿校服。
Ⅶ 關於中學生是否穿校服的辯論賽，反方怎樣回答關於方便學校管理的問題
首先，校服是否會影響正常上課的秩序。顯然，這是不會的。其次，校服怎麼可能有助於學校管理……在校內，學校老師就算不認識每一個人，至少知道那些人是老師吧，這樣穿校服就完全沒有意義啦。在校外，首先，課余時間同學就不一定會穿校服啊，而且完全不需要管理啊，如果學校組織活動的話，一般是多個學校一起的，考校服也沒有辨識功能啊。
所以回答這類問題一般有三種方法：
1我們今天討論是否穿校服，不是說特殊活動特殊情況也不穿統一服裝。而是針對現在學校要求學生在上課期間每天都必須穿校服進行討論的。這才是正確的社會背景啊。
回法：對方辯友，必要時刻學校需要統一服裝只要提前通知就可以了啊，完全沒有必要要求每個人天天穿嘛。
2對方辯友，要是需要有效管理，校卡不才是最方便快捷並管用的嗎？
3對方辯友，請您給我論證一下校服究竟如何影響學校教學以至於需要在……（你方最有利的論點）的情況下每個學生每天都穿？
Ⅷ 辯論會 是否應該穿校服 怎樣反駁正方觀點
反：不應該，校服可以在星期一穿，不必每天都穿，而且，我們認為自己的衣服比校服更加舒服和漂亮，我們只要不穿奇裝異服就好。
Ⅸ 關於校服的辯論賽，正方提問，反方怎麼回答
1。從法律角度看，穿不穿校服是學生的一種權利（RIGHT），而非一種義務(RESPONSIBILITY)
2。從教育方面看，個性(INDIVIDUALITY)與共性的問題，當今時代更注重個性的培養
3。若規定只能穿校服，衣服的換洗方面較為不易，穿校服不符合實際(REALITY)
你可以列出對方可能提出的論點，針對其論點組織材料進行反駁，這樣在比賽是就能做到知己知彼，輕松應對。上面的所說的幾點也是希望能給你提供一種思路，可以展開聯想，從更多的角度考慮問題。