當然是每個學校的代表 啊。 你的一舉一動肯定都是關於學校的名譽問題。 而且在外的舉止談吐也可以更具你穿的校服判斷學校的校風和素質教育方面。 也是讓大家有一個好品德的監督！ 現在誰不願意把自己的新衣服穿出來秀秀 啊。 但要想想穿校服的目的。 不就是不讓我們有貧富之間的階梯么。 大家都是平等的。讓我們穿一樣的衣服，不就是人人平等的意思么。 但是服裝設計方面教育部確實應該做調整了。當然這是另外一個方面。 想想如果沒有穿校服。你知道坐在同一個教室的會不會是另外一個學校的。 這樣也會帶壞一部分同學。 所以。我們還是接受校服吧。
② 國家有規定學生必須穿校服嗎
國家沒有規定，但是學校裡面叫學生穿校服，有時候也是為了一種統一性，其實穿校服還是有許多的好處的。首先在進行一些集體性活動的時候，穿校服能夠讓整個集體看起來比較整齊劃一，這個應該是會形成一種美感，就像那種制服，就像軍裝，他們會給人一種比較統一的感覺。就是那種集體感歸屬感就會顯得特別的強。另外一個穿校服也會避免孩子們在穿衣服方面形成一種攀比，因為校服大家都是一樣的，所以有一種平等的感覺在裡面，這也是一種很不錯現實意義。其實就像一些企業裡面或者一些單位裡面國家並沒有規定他們需要傳統一的服裝，但是每一個單位在這一方面，有著自己的一些規定。從我身邊的一些學校來看，他們買的那些校服還是不錯的，首先質量也還可以，價格也不是很貴。如果大家都買了校服，而其中的個把跟小孩沒有穿，其實她心裏面是比較不舒服的，因為他總覺得自己沒有融入這個集體。從這一方面來說，我還是比較支持學校購買校服的，只要不是特別的離譜，在大家可以接受的范圍之內都行。
③ 初中要每天穿校服嗎
對呀 校褲腳好大
④ 高中每天都穿校服嗎
看你那個高中了，有些高中是沒有校服的，不過大多數還是有校服的。如果有校服，就看不穿校服會不會扣分，扣分會怎樣了，有校服的情況下基本還是要穿的，總之這要看你們學校的情況
⑤ 中學生穿校服對不對
第一， 要求學生在校期間穿校服在一定程度上限制了學生的個性。每個人應該有自己的個性。而個性的形成是一個循序漸進的過程。在我國，學校的校服是統一的，而大部分學校的校服是那種不分男女式，鬆鬆垮垮的運動服。如此的「統一」讓彼此之間沒有區別。著裝是一種文化，是一個人的自我展現，正所謂：人靠衣裝馬靠鞍。現在，對於學生的著裝，學校也要硬性規定。這無疑是占據了學生塑造自我形象的一個空間。失去了一次自我選擇和自我定位的機會。對於個人長遠發展，個人性格的形成不利。 第二， 學校校服的確為學生帶來了諸多不便。諸多學校的校服都是一件秋裝，或是在多出一套夏裝的短袖。試問，誰能穿著兩套衣服過完四季呢？學生在校服外面又套上羽絨服，或是夏天到了學校把校服脫掉，甚至只是帶著校服上學，這樣「穿校服」豈不就是一種形式。甚至是一種應付。試問如此穿校服，對方口中所說的「統一」何在？學校教書育人，交的應該不是這種形式主義吧。 第三， 學校要求學生在校期間穿校服。使學生失去了一個明辨是非，樹立正確審美觀念的機會。對方辯友也許會說，學校統一校服是為了防止學生中的攀比，但我要說，攀比不是不穿校服的錯。社會上攀比之風蔓延到校園。學校應該在思想上疏導，並不應該採取堵塞的辦法。學生不再校服上攀比，可以在自行車，書包，鞋等其他方面繼續攀比。另一方面，有些有錢人家的孩子花錢進了重點高中，穿著校服到處炫耀，這是否又是另一種形式的攀比呢?我們還是要從我方標准來說話，學生的發展，是一個長遠的過程。讓學生知道攀比是不對的，比禁止學生攀比更重要。健康的發展過程，正是一個犯錯誤然後改正錯誤，逐漸認清是非，從而明辨是非的過程。為了防止某一種現象的發生，而限制了個性的發展。使學生在成長過程中失去了認識，塑造自我，明辨是非的一個過程。這種做法不妥。 綜上所述，我方從學生發展的角度衡量利弊，認為學校不應該要求學生在校期間穿校服。
⑥ 初中每天都要穿校服嗎。。
學校規定初中生是要每天穿著校服上學的，只有不上學的時候是可以不穿校服的。
⑦ 大學生穿校服嗎
大學好像沒有校服吧。。。
這位仁兄，大學穿不穿校服，要看你上的是什麼學校，有的藝術學校就有「校服」，但只有有活動的時候穿。
⑧ 鄭州哪些高中穿校服
鐵路六中要穿校服，四中要穿校服。鐵六中的校服是青色加白色的運動服類型的