質監局抽查學生校服樣品

㈠ 校服檢測該怎麼檢測

按照質監局、教育廳實施的《纖維製品質量監督管理辦法》(以下簡稱《辦法》)規定，規范校園纖維製品采購程序，嚴格執行「雙送檢」制度。即校服出廠時生產企業必須報檢，合格後交付學校，學校須驗收、登記，進行驗收檢驗，「雙送檢」合格後方可發放到學生手中。

一旦檢測出校服存在質量問題，各級纖維質量監督機構可依據《產品質量法》《辦法》等規定，查處校服生產企業，將處理結果通告教育部門，構成犯罪的，移交司法機關。而校服使用單位未履行檢查驗收和記錄義務或未按規定委託送檢的，應當按照《辦法》規定予以處理。

㈡ 校服質量問題的例子

「近日，滬上媒體刊登了這樣一則也許並不引人注意的新聞：上海市質監局抽查學生校服，抽樣合格率48.78%，創5年來新低。不合格產品中，甲醛含量不合格1批，起毛起球不合格1批，纖維含量不合格3批，使用說明不合格18批。有媒體報道，有些企業被限令整改，要求自行召回不合格產品，但那些早已發放的校服似乎已經沒有辦法收回，或者說有關部門也沒有以法律法規做依據發出強制收回的要求。看來，一定還會有學生每天穿著那樣的校服上學了。」 這段材料引用的是其他媒體的報道，作為事件背景的闡述。與主題「由校服質量問題想到的」相呼應，起到了闡述，深化，烘托主題的作用。同時也提高了新聞事件的意義和價值，使消息大為生色。
第二段背景材料的使用是：「據說，歷年的上海學生服監督抽查合格率始終在80%左右，之所以學生服抽檢合格率創下近五年最低，是因為今年的抽檢首次將「使用說明」作為主要質量項目進行考核，結果只有56.1%的學生服在該項目上過關，一些學生服甚至出現一件衣服兩種標識的情況。」這是一段對比性材料，今年的抽檢結果與歷年的進行對比，突出了事實的意義，差異性對比，使讀者清晰明了作者的思想與傾向。
第三段背景材料是:「 上海作為國際大都市，正在打造時尚之都，服裝是其重要的標記，如何培養一代又一代中小學生的審美品格和文化涵養，校服的作用也不可忽視，因為它天天與中小學生相伴，耳濡目染，影響不可謂不大。」 這是一段說明性材料的使用，強調了上海這種國際大都市都有這樣的問題，強調了事件的緊迫性，和重要性，有助於讀者了解事情的廣泛性，和深遠性。
以上就是本文背景材料使用的特點和作用，個人認為本篇的背景材料使用的是比較綜合立體的。在使用材料的同時提高了讀者的興趣。
報道正文
如果我們的中小學生，從小就失去了服裝的審美和文化體驗與教育，很難想像未來的前景。學生的著裝，也是代表城市形象和精神的重要內容之一。我們今天穿什麼樣的校服？我認為這其實已經是一個重要而緊迫的問題了
教育永遠是一個社會關注的對象。舉凡「校車」、「盒飯」、「學費」、「擇校」等無不成為一個個重要的話題。近日，滬上媒體刊登了這樣一則也許並不引人注意的新聞：上海市質監局抽查學生校服，抽樣合格率48.78%，創5年來新低。不合格產品中，甲醛含量不合格1批，起毛起球不合格1批，纖維含量不合格3批，使用說明不合格18批。有媒體報道，有些企業被限令整改，要求自行召回不。

㈢ 毒校服的事件調查

有媒體報道稱上海歐霞時裝有限公司生產的學生服含有有毒物質,其供貨「浦東三四十家學校」。對此，浦東新區政府新聞辦官方微博「浦東發布」昨晚發消息稱，質監部門已經對此進行立案調查，浦東教育部門進行了排查，已經要求采購該公司產品的21所學校通知學生暫停穿著學生服，並將采購的學生服送檢驗機構檢測。有關部門將根據檢測結果，進行相應的處理。
上海市質監局7日通報稱，近期對本市生產和銷售的學生服產品質量進行了專項監督抽查。經檢驗，22批次產品中不合格6批次。其中，上海歐霞時裝公司生產的一款冬季校服被檢出致癌物質，目前該廠已停工，並被立案查處。而該企業曾多次登上質監「黑榜」。一邊是校服生產企業無准入門檻，另一邊是學校「自己買」缺乏統一標准，解決校服質量安全問題迫在眉睫。
記者18日從上海市政府新聞辦獲悉，生產不合格校服的上海歐霞時裝有限公司供貨的21所學校26444套校服已暫停使用並送檢。上海同時還將通過明確准入標准、建立「黑名單」制度等多項措施建立監管校服品質的長效機制。

㈣ 毒校服事件概況

隨著新學期的臨近，校服質量問題再次成為焦點。2013年2月，上海市質量技術監督局在對當地生產和銷售的學生服產品進行專項質量抽查時，發現了令人擔憂的情況。在6批次不合格產品中，上海歐霞時裝有限公司的搖粒絨冬裝被檢測出存在致癌風險，公司因此受到了立案調查的處理。上海飄歐服裝廠也並非孤例，近年來頻繁出現在校服產品抽檢的不合格企業名單中。[1]

在22個抽檢樣本中，就有6個未能通過質量關。部分校服供應商的產品甚至被發現存在威脅健康的隱患，多次出現在黑名單上的廠家讓人深感憂慮。盡管部分廠家已面臨法律調查，但校服質量問題的持續存在令人揪心。我們需要深入探究，為何問題頻發的企業能多次上黑榜，如何確保學生們能穿上既環保又舒適的校服，這是當前亟待解決的關鍵問題。[2]

「毒校服」事件是2013年初爆出的一起危害學生健康的生產責任事件。上海多所學校涉及此事件，此次共抽查了22批次學生服產品，覆蓋上海市主要生產企業，有6批次被檢測為不合格，合格率僅為73%，其中1款產品有致癌成分。目前對於校服生產標准，尚無統一定論，因此只要是服裝廠都可以生產，其結果直接導致了校服質量不一，危害學生身體健康的問題。此事經過報道引起廣泛關注，因此，應該從政府層面盡快制定相關標准、規范，以杜絕此類事件的再次發生。

㈤ 毒校服新聞調查

上海歐霞時裝有限公司被媒體指稱向浦東三四十所學校供貨校服，但公司負責人王先生否認這一說法，表示歐霞目前的生產規模不足以供應如此多學校，且他並不清楚具體供貨學校名稱。公司成立於2001年，位於川沙新鎮，但此刻處於放假狀態，原定於20日恢復營業，事件對其產生了影響。

一份檢驗報告顯示，2012年11月23日抽樣的50套樣衣中，僅衣袖上的裝飾黑布檢測出致癌芳香胺染料，其他面料均合格。問題出在對布料的檢測環節，由於是樣衣且量少未流入市場，所以未進行常規檢測。王先生表示，校服款式由校方確定，布料來自紹興柯橋輕紡市場，但具體合作商家不詳。

歐霞的生產車間內發現的合格品標簽上，產品由「檢驗員01」檢測。對於供貨學校數量，王先生再次強調規模限制。而「浦東發布」透露，五三中學的50套演出服曾被抽查，其中2套因黑色鑲邊面料問題被扣押，未流入市場。

盡管校服生產企業沒有特定的准入門檻，任何服裝廠都可生產，但質監部門表示，學校選擇供應商主要看需求，沒有強制規定。對於不合格企業，質監局會公告並通報相關部門，督促整改。但目前尚未設立生產廠商黑名單，不合格產品信息會在網上公開。

上海市對校服價格有限定，部分廠家因成本壓力可能出現質量問題。某公辦小學校長提到，盡管有限價，但在保證質量的前提下，購買高質量校服仍顯得困難。這表明，盡管有監管，但在實際操作中，如何確保校服質量仍是一個挑戰。
(5)質監局抽查學生校服樣品擴展閱讀

「毒校服」事件是2013年初爆出的一起危害學生健康的生產責任事件。上海多所學校涉及此事件，此次共抽查了22批次學生服產品，覆蓋上海市主要生產企業，有6批次被檢測為不合格，合格率僅為73%，其中1款產品有致癌成分。目前對於校服生產標准，尚無統一定論，因此只要是服裝廠都可以生產，其結果直接導致了校服質量不一，危害學生身體健康的問題。此事經過報道引起廣泛關注，因此，應該從政府層面盡快制定相關標准、規范，以杜絕此類事件的再次發生。

㈥ 毒校服事件調查

近期，有關上海歐霞時裝有限公司生產的學生服可能存在有毒物質的報道引發關注。據報道，該公司供應的服裝已進入浦東地區三十多家學校。對此，浦東新區政府新聞辦的官方微博「浦東發布」透露，質量監管部門已對此展開立案調查，浦東教育部門已對涉及的21所學校進行了排查。這些學校已通知學生暫停穿著，並將學生服送至檢驗機構進行檢測。後續，相關部門將根據檢測結果採取相應的處理措施。

上海市質監局在7日的通報中指出，針對學生服的專項監督抽查中，有22批次產品不合格，其中包括歐霞時裝公司的一款冬季校服，該產品被檢測出存在致癌物質。對此，該廠已被迫停工並接受立案查處。值得注意的是，該公司並非首次因質量問題登上質監「黑榜」。這個問題的根源在於校服生產的准入門檻不嚴以及學校采購的混亂，校服安全問題亟待解決。

18日，上海市政府新聞辦進一步通報，從歐霞時裝公司供貨的21所學校中的26444套校服已暫停使用並送檢。上海政府正計劃採取更為嚴格的准入標准，建立「黑名單」制度，以此建立一個長期有效的校服品質監管機制，以確保學生們的健康和安全。

「毒校服」事件是2013年初爆出的一起危害學生健康的生產責任事件。上海多所學校涉及此事件，此次共抽查了22批次學生服產品，覆蓋上海市主要生產企業，有6批次被檢測為不合格，合格率僅為73%，其中1款產品有致癌成分。目前對於校服生產標准，尚無統一定論，因此只要是服裝廠都可以生產，其結果直接導致了校服質量不一，危害學生身體健康的問題。此事經過報道引起廣泛關注，因此，應該從政府層面盡快制定相關標准、規范，以杜絕此類事件的再次發生。