『壹』 中學生花2300元買校服,什麼時候中學生消費變得如此之高
關於中學生將繳納2000多元用於買校服這樣的行為,我想大家應該非常吃驚,一套校服的成本價,如果從廠家訂購,絕對不會超過200元。其實現在學校各種各樣的收費標准,可謂是花樣百出。
其實也不是老師在課堂上所講授的知識不夠,只不過大家更願意笨鳥先飛,所以才出成現在這種補課的瘋狂狀態。
『貳』 明明知道2300元校服費用不合理依然照收不誤,豫章師院的底氣是誰給的
明知道2300的校服費用不合理照收不誤是因為豫章師院鑽了的空子。2300的校服收了這個費用,其實校服都是自願購買的,但是在現在很多學校都是打著自願購買的名義卻以隱性的強制性的方式去要求當時的家長去購買。
另一個原因是因為在現今社會人們的生活這樣會越來越好,所以在這樣子的情況下,一些想要攀比的家長他們因為校服的限制,沒有辦法給自己的孩子去購買一些東西,他們就會選擇去購買2300的校服,從而達到一種攀比的效果,因此這樣的情況下,也是助長了豫章師院收那麼多校服錢的底氣。
『叄』 某學校初一學生校服費用2300元,現在校服都這么貴了嗎
我也是一名學生家長,初中生校服價格達到了2300元,這個價格是很貴的,一般人家很難接受。平時我們在四線城市,一套校服能到100多元錢,我們都覺得貴,因為校服的質量根本就不好,不是物超所值。因為學生在學校裡面讀書,沒有辦法,只能遵守學校的硬性規定,讓買就買了。如果這件事發生在我們家孩子身上,2300元錢我覺得無法接受,什麼樣的家庭,能夠負擔得起孩子的校服2300元錢?
2300元錢,不是所有的家庭都能夠拿得出來。我作為家長,如果2300元錢用在孩子的學習投資上,對孩子有效果,我願意拿出來,反之,如果用2300元錢去給孩子買校服,我是堅決不同意的。
『肆』 江西南昌某中學訂購2300元的校服套裝,學校是怎麼想的
不應該訂購這么貴的校服。幾天前,江西省南昌縣張羽師范學校初中一年級的家長接到通知,要為校服支付2300元。一名初中生的2300元校服費在家長中引起了很多討論。13件衣服總共要收2300元,這對大多數家庭來說是一筆很大的費用。對於經濟條件差的家庭來說,這是一個沉重的負擔。與單一校服風格不同的是,這次除了普通運動服和t恤,套裝中還有不同尋常的連衣裙、背心、充電服和羊毛大衣。關於校服的選擇,學校工作人員說:「如果其他人都穿校服,比如升國旗或參加班級活動,你的孩子不穿嗎?」表面上的「自願」購買已經成為一種變相的「脅迫」。
作為教育主體的雙方不應該被制服分開。父母和學校是「聯合」的,以使學校真正成為他們孩子的「家」。畢竟,兒童身心健康成長是社會的共同追求。
『伍』 中學收學生2300元校服費,學生校服真有這么貴還是學校中飽私囊
網上曝出豫章師院附屬中學收取高額校服費用的事情,其實真實原因是因為學校中飽私囊了,校服沒有這么貴。
而且最重要的一點就是學校應該把心思放在孩子的教育方面。畢竟學校被人們稱為教育機構是因為能給孩子良好的教育,這是家長不能做到的,所以像買校服這種事情有兩套換著穿就可以了,沒必要大張旗鼓的買這么多,而且很影響孩子的正常審美,學生就該有學生的樣子,所以學校也要做好表率。
『陸』 中學生花2300元買校服,校園經濟滋生腐敗該怎麼整治
首先,有關部門要出台政策,並且加大審核力度。
如果要給孩子穿好的,1萬元的校服也能夠整出來,但問題就是有那個必要嗎?學校美其名曰減少孩子之間的攀比,讓大家都平等。那為什麼不穿100元的校服,大家也一樣很平等啊!
第三,要對學生進行必要的教育。
家長和老師都要告訴孩子們,校服是為了讓大家更好地學習,提高集體榮譽感和學習熱情,並不是用來攀比的。所以沒有必要穿多麼昂貴,不要從小就產生攀比的心理。
『柒』 校服收費2300元,家長抱怨負擔重,校服貴收費背後的依據是什麼
校服的面料和樣式有了很大的改變,貴一點也是情有可原,但是收費兩千多就不得不讓人多想了。前兩天看到這個新聞的時候我還挺震驚的,因為我上學的時候一身校服才100多塊錢,而這個學校校服竟然收費兩千多,所以很多人都非常的不解,校方回應說之所以高收費是因為這次的校服件數很多,而且質量也很好,但這么昂貴的費用的確讓有的家庭承受不了。
學校和供應商之間的關系我們無從得知,但是這其中大概真的有貓膩。校服對於學生來說是一個彰顯青春氣息的衣服,它象徵著同學們之間的團結精神,而且身為教育者首先要做的就是以身作則,才能真正的教育孩子長大成人。