1995年,南寧市推出了第一套全市統一的校服,南寧新希望教育用品有限公司(下簡稱新希望)應運而生。
為了推動南寧市校服的統一化,南寧市教育部門幾乎每年都發文件到南寧各個學校,要求學生家長采購「新希望」牌校服。並且校服實行「六統一」,即:統一款式;統一面、輔料;統一商標與標志;統一規格、型號;統一縫制加工工藝標准;統一價格。並且指定銷售地點。經過20幾年的不斷推廣,南寧市「新希望」牌校服絕對是南寧市知名度最高的服裝品牌,在南寧幾乎沒有人不知道「新希望」。但同時,南寧校服的購買難問題不斷突現,2014年前近20年,整個南寧只有4個指定銷售點,營業時間上午10點到晚6點,星期六、星期天不開門營業。購買時只能成套采購,不允許現場試穿,開學季購買時排長龍現象每年都上映,為此,這事曾經上過南寧政協提案(市政協第十一屆一次會議第11.01.176號提案)。造成這一方面的原因不用說也知道:指定銷售點,指定商標品牌,也就是「壟斷」,獨家經營!這一與市場原則明顯背道而馳的做法在校服這一特定領域一干就是20多年,以致於南寧學校、學生家長都已經習慣了,在南寧市說起校服,大部份學校和家長都只認為「新希望」是唯一品牌。究其原因,我相信有相關部門說法是校服是特殊商品,「壟斷」經營是對品質的保護!市場經濟進行了40多年,一件小小的校服難道只有壟斷才能保持其品質?這種說法國家有關部門直接發文進行了明確。
⑵ 小學生要一年換一套校服嗎!教育局有沒有規定
不需要,教育局也沒有規定。
教育部、工商總局、質檢總局、國家標准委四部門聯合印發了《關於進一步加強中小學生校服管理工作的意見》:
校服購買主要有三種模式,一是完全進入市場流通,學校和家長共同確定樣式後,由家長到校服門店購買,校服廠家和銷售商接受市場監督。
二是由政府出資,通過政府采購方式購買,按照相關法律法規做好招投標工作即可。採用上述兩種模式的地區較少,只有個別省進行了試點。
三是由采購單位直接面向生產企業采購,各地普遍採用此種模式。
為加強采購監管,《意見》明確要求採用代收費定向采購的地區,教育行政部門可依法制訂校服采購操作規范程序和統一采購合同,全程公開采購過程。
采購單位要加強校服采購公示,向學生和家長公示中標企業、校服質量標准、采購流程、采購價格等,主動接受社會監督。采購各環節相應材料要全部存檔備查,同時要將采購合同向主管教育行政部門備案。這一系列措施將采購全過程置於陽光之下,確保公正公開。
(2)父子壟斷校服采購八年斂財過億擴展閱讀:
校服是學生的統一服裝,推行校服的目的除了展示學生的健康的精神面貌外,便於管理,還為了預防同學之間的攀比炫富等不良風氣,也可以說,校服本身就是一種很好的教育方式。
頻繁地更換,每次更換後,校服的顏色和款式都不盡相同,這樣學生聚在一起,穿的校服就會五花八門,顯然不利於整體面貌和統一形象,再者,每次更換新款式新顏色的校服,就得把舊的淘汰掉,這種浪費行為也會對學生造成不良影響,不利於學生樹立勤儉節約的品格。
可以說,頻繁的更換校服,不僅是家庭的一次綁架,也是對教育的一次傷害。這樣的行為可謂有弊無利。
⑶ 以招標方式壟斷生產校服可以舉報嗎
公然違反上級政府機關文件《招標投標法》和《校服管理》辦法的政策條例,嚴重侵害廣大學生、家長合法權益、行政干預市場經濟秩序。是可以舉報的。
⑷ 小學生要一年換一套校服嗎!教育局有沒有規定
不需要,教育局也沒有規定。
教育部、工商總局、質檢總局、國家標准委四部門聯合印發了《關於進一步加強中小學生校服管理工作的意見》:
校服購買主要有三種模式,一是完全進入市場流通,學校和家長共同確定樣式後,由家長到校服門店購買,校服廠家和銷售商接受市場監督。
二是由政府出資,通過政府采購方式購買,按照相關法律法規做好招投標工作即可。採用上述兩種模式的地區較少,只有個別省進行了試點。
三是由采購單位直接面向生產企業采購,各地普遍採用此種模式。
為加強采購監管,《意見》明確要求採用代收費定向采購的地區,教育行政部門可依法制訂校服采購操作規范程序和統一采購合同,全程公開采購過程。
采購單位要加強校服采購公示,向學生和家長公示中標企業、校服質量標准、采購流程、采購價格等,主動接受社會監督。采購各環節相應材料要全部存檔備查,同時要將采購合同向主管教育行政部門備案。這一系列措施將采購全過程置於陽光之下,確保公正公開。
(4)父子壟斷校服采購八年斂財過億擴展閱讀:
校服是學生的統一服裝,推行校服的目的除了展示學生的健康的精神面貌外,便於管理,還為了預防同學之間的攀比炫富等不良風氣,也可以說,校服本身就是一種很好的教育方式。
頻繁地更換,每次更換後,校服的顏色和款式都不盡相同,這樣學生聚在一起,穿的校服就會五花八門,顯然不利於整體面貌和統一形象,再者,每次更換新款式新顏色的校服,就得把舊的淘汰掉,這種浪費行為也會對學生造成不良影響,不利於學生樹立勤儉節約的品格。
可以說,頻繁的更換校服,不僅是家庭的一次綁架,也是對教育的一次傷害。這樣的行為可謂有弊無利。