女子脫男子褲子忍不住騎了上去

『壹』 古代有一種酷刑：女人覺得羞辱寧死不從，男人卻很喜歡寧死也要受，這是何酷刑

這種刑法就是廷杖，其實通俗的說法就是打屁股。但是這種刑罰和電視劇中有著很大的區別，因為這種刑罰在執行的時候會把褲子脫掉。所以這對於女人來說是非常羞辱的事情。在古代由於封建文化的影響，使得女人對於自己的名節非常的看重，一旦出現名節受辱的情況，甚至有很多的女子會選擇用自殺的方式來維護自己的名節。不得不說這種刑罰對於女人來說，從身體上還有心理上都是一種非常大的折磨。

當然這種懲罰相比於其他的懲罰來說，並不算是多麼嚴厲，不過這種刑罰在心理上確實讓很多人都接受不了。尤其是在眾目睽睽的情況下受到懲罰，這將會使得女子在心理上承受非常大的壓力。

『貳』 一女的把褲子脫了騎在一老頭頭上什麼電影

玉米。玉米有「胡須」，自然像個老頭，玉米外面是綠葉，剝掉以後就是金燦燦的玉米粒。

『叄』 一名男子，28歲，喝多了在衛生間當著女子面脫下褲子，露出生殖器，請問他是什麼意思，心裡有疾病么

你都說了喝多了，喝多了啥干不出來？把他拍下來，等他醒酒之後給他看看，看他以後還敢不敢喝酒了！

『肆』 「女子被強拖進衛生間」目擊者發聲，他們說了啥

女子被強行拖進了衛生間，目擊者發生他們已經報了警。但是有很多網友會站在道德的層面，去指責目擊者，沒有直接過去幫忙，而是站在一邊觀看。也有網友會質疑為什麼未成年人可以去酒吧，對此網友表示他們不像好人。其實在現實中如果遇到這種情況，希望大家還是不要去漠不關心。特別是這種情形，雖然幫是情分，不幫是本分，但是出現意外危險，都是不願意去面對的。

視頻里白衣男子已經脫掉褲子，這種事情明顯的就是想去禍害女子。在這種情況下竟然能夠做出荒唐的事情，真的是無法無天。不過旁邊有人的話，希望大家還是要組團去施救。首先要保證自己的安全，但也建議女孩子深更半夜的時候不要去酒吧。平時去酒吧作為未成年人還是要有監護人在一起，特別是遇見危害的時候，如果沒有人施救就會給自己帶來沒有必要的麻煩，甚至一輩子的遺憾。

『伍』 男友說，有個美女一絲不掛，站在他面前，甚至把他褲子都扒掉了，但他還是沒有上，你信嗎

你在問信不信這個問題么 還是在發牢騷。
事實上我關心的問題是 一個女子在一個全力反抗下的男子情況下還能把褲子扒掉，這是一個什麼樣的女子？然後褲子都扒了還沒有強奸了你老公，竟然被你老公成功逃脫。
這個故事告訴我們，你的老公是愛你的，因為他為了在你面前提高他高大威猛，魅力過人的形象 不惜編出犧牲自己色相的故事。你老公多麼的可愛。他是愛你的。
不得不說你老公是成功的，因為你確定聽進去了 不然你不會來這里發牢騷。
至於信不信，可能是真的 可能是假的。 當然更有可能一半真一半假。好好問問你老公吧
反正我信有這事，但是沒你老公說的那麼誇張。

『陸』 遭66歲的哥摸私處，還狡辯稱是按摩，女子怒了：他褲子都脫了，你怎麼看

日常出行必不可少的就是乘坐計程車，但面對不同素質的出租司機。難免會有個別不良情況發生，比如言行上的侮辱以及行為上的侵犯。

我們用該勇敢地捍衛自己的權益，保護好自己，堅決對猥褻行為反抗到底。

時常接觸大眾的職業，一定要經過嚴格的個人素質考核，以免給不良分子提供更多犯罪機會。各個服務部門也應該加強員工的管理，定期側面走訪查看員工的工作狀態，避免此類事情的發生。

當我們遭受侵犯的時候，報警處理是最正確的，要注意留證。一次捍衛自己權益的報警，也許會避免無數人再次遭受侵害，意義深遠。

『柒』 被強行侵犯以後，女子趁男子提褲子時將其打死，女子構成犯罪嗎

這樣的案件在理論上和實踐中都存在一定的爭議，而且最終如何認定要結合一下現場的具體情況。而爭議的根本基礎就在於：犯罪行為是否已經結束。

與此同時，也不能排除男子繼續對女方實施毆打、辱罵、或者猥褻、乃至再次實施強奸行為的可能，尤其是站在剛剛被蹂躪的女子的角度去考慮的話。

因此，個人認為應當以認定為防衛過當為宜——法不能向不法讓步！而且結合這種比較特殊的情況，無論是按照故意殺人罪還是按照故意傷害罪（致人死亡），都不宜判處過重的刑罰，以免予刑事處罰或者做不起訴處理較為適宜。當然，在具體程序上，可能需要層報最高法院。

『捌』 飯店4個女服務員強行把一男子褲子脫了，什麼情況

純精是玩你，出你丑！

『玖』 深夜2女子遇猥瑣男裸露下體，驚慌逃跑，男子竟提褲追趕，你怎麼看

生活中，每個人各自活在私人的空間里，思想和行為都受到個人大腦的支配。有的人按照正確的思路走，有的人則整日遊走在法律邊緣地帶。

社會上有一類變態男性，專門針對女性目標下手，裸露下體、偷盜女性內衣、偷窺等，這種行為猥瑣變態至極，既是對女性的侮辱，又是對法律的挑戰。

『拾』 被強奸以後，女子趁男子提褲子，撿起板磚將其打死，應如何認定

根據刑法第20條的規定，正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。該條同時規定，對正在進行強奸的犯罪行為進行防衛，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

我個人認為應當以認定為防衛過當為宜。而且結合這種比較特殊的情況，無論是按照故意殺人罪還是按照故意傷害罪（致人死亡），都不宜判處過重的刑罰，以免予刑事處罰或者做不起訴處理較為適宜。當然，在具體程序上，可能需要層報最高法院。