① 男朋友接吻時總要把手伸進我的褲子里摸，我就流好多水，這樣正常嗎我還在發育期
這樣的反應是正常的，但是盡量要減少，因為手上面細菌很多，那裡清潔衛生一定要做好，所以不要讓他摸了。對大家以後的發育都不好，你會有婦科病，而他也會有慾望，對他的發育也不好。
② 男孩子扒女孩子的褲子應該怎麼結決應不應該報警
要及時告知男孩家長、讓他(她)們教育自己的孩子。這種行為是不對的。至於是否報警、要取決於孩子的年齡。
③ 男生把女生脫光親吻胸部和下身，會怎麼樣
正常，如果別人不情願，那就構成犯罪了，如果是男女朋友，你們盡管發飛潛能，謝謝採納
④ 和男朋友接吻老把我按到床上,把衣服,褲子扒個精光.
和你做愛唄
⑤ 一個男孩在在和女孩初吻的時候被脫褲子的電影
《超市夜未眠》裡面有過這么一段，小女孩叫娜塔莉，讓小屁孩們給她錢，然後給他們看下體，最後這群人給老闆請來的脫衣舞娘就是長大的娜塔莉，已經成為了脫衣舞明星
⑥ 為什麼有很多男生接吻時都要脫內衣褲
接吻是不會脫內衣的。只有啪啪啪才會脫內衣。邊接吻邊脫內褲讓我想起某些偶像劇的男主角如果做這種滑稽的動作別說人氣。電視都不給上
⑦ 男朋友扒女朋友衣服犯法嗎
在男女生存在曖昧關系的時候，男生產生了各種錯誤的幻想，認為兩個人關系已經非常親密，親密到可以發生性關系的那種。然後有一天，男生就突然闖進女生的房間，強行親吻女生的身體，此時，男生的行為是強奸嗎？是強制猥褻嗎？還是無罪呢？
一、真實案例：案情介紹
檢察院指控，2017年9月30日23時許，被告人王波來到位於本市海淀區X村X號X公寓X房間，在被害人王某1（女，27歲）的拒絕下，仍多次踢踹房門後進入被害人王某1的宿舍，入室後強行親吻被害人王某1的身體等方式猥褻被害人王某1。
事後，被害女生報警，公安機關介入調查，將男生抓獲歸案，由此案發。被告男生歸案後，認為並不構成強制猥褻罪。
真實案例來源：北京市海淀區人民法院
二、焦點問題
在該案中，男生在女生拒絕的情況下，仍然闖進女生，然後強行親吻女生的身體，女生在整個過程中都是不同意的、抗拒的。此時，男生的行為是否構成犯罪呢？構成什麼罪呢？
三、案例分析
（一）強行親吻女生的身體，是強制猥褻罪
根據《刑法》第二百三十七條的規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。司法實踐普遍認為，男生沒有經過女生的同意，強制撫摸女生、親吻女生的身體，則是犯罪。
在本案中，如果指控的事實成立，那麼，在女生不同意的情況下，男生強行親吻了女生的身體，這種情況已經完全符合強制猥褻罪的構成要件，追究其強制猥褻罪的刑事責任完全不為過。
（二）辯護策略分析
在本案中，被告人及其辯護人認為，被害人自己開門的，他沒有使用暴力手段，就算踹開門，這種暴力手段與強制猥褻行為之間也是明顯不同的。兩個人關系曖昧，發生親密行為時女生也沒有明顯反抗，因此，被告人始終認為被害女生是自願的，因此，被告人的行為不構成強制猥褻罪，不應該被追究刑事責任。即使構成犯罪，也應當綜合考慮被告人有自首情節、認罪悔罪表現好等情況，對其寬大處理。
其實，本案暴力行為比較明顯，強制猥褻行為證據也比較扎實。被告人認為他認識錯誤，誤以為女生自願、同意，所以才實施這樣的行為。其實，男生是否認識錯誤，並不影響其刑事責任的認定。即使認識錯誤，也要承擔刑事責任。
四、小結
在該案中，裁判者認為，綜合證人證言、被害人陳述、被告人的供述和辯解、現場勘驗檢查筆錄等等全案證據來看，可以認定被告人違背被害女生的意志，採用了暴力手段，強行猥褻了被害女生。因此，被告人的行為已經構成強制猥褻罪。
最終，裁判者判決男生構成強制猥褻罪，判處有期徒刑一年六個月。
五、後話
其實，在女生明顯拒絕的情況下，男生還硬來，確實不應該，而且完全沒有必要。因為這樣一個小小的舉動，招惹來刑事責任、牢獄之災，非常不劃算。
⑧ 男友把我強迫我和他上床,我不同意他就把我衣服褲子扒開東吻西吻東摸西摸怎麼
女友是一個可以免費上你的借口！！！所以要學會守住那道底褲，你不信試試，真愛你的男人是願意等到新婚之夜再做！！！
⑨ 香港電影，一個男的很色，一個女的在握住一個密室的鎖時，他脫掉了那女的褲子 還親了她 是哪部電影
絕色神偷