① 趣味題，三個人，帽子。
三個人排一排,前面看不到後面,所以必須從後面開始說.有兩種情況:
一:前二人顏色相同.因為一種顏色的只有二頂,所以第三人的肯定是另一種,所以他先知道.
二:前二人的不同.三說不知,第二個人看第一個人的顏色,另一種肯定就是他的.二先知道.
② 三個人同時在樓梯上，還有一個人在牆對面。倆個黑帽子的，兩個白帽子的誰能知道自己帽子的顏色
黑帽子
③ 在一房間里有4個小孩，2個戴黑帽子，2個戴白帽子，但每個人都不知道自己戴什麼顏色的帽子，如圖所示
C看見了AB是同一個顏色的帽子（答案是C）
④ A、B、C、D四人誰先知道自己帽子顏色
首先，我們從站在最高的D開始推理
D看到1個黑色和1個白色，所以他無法知道自己是黑的還是白的，他猜不出來
C等了一段時間，發現D沒有猜出來，說明C和B顏色不同，（每種顏色2個，所以如果B和C相同，D立刻就能猜出自己的顏色）。所以C知道了自己和B相反，是黑色，第一個猜出來。
⑤ 邏輯推理
有三種情況：三個白的，兩黑一白，兩白一黑。如果三個人兩黑一白，則白帽子的馬上知道自己是白的，所以不可能；若兩白一黑，則帶白帽子的會看到一黑一白，若自己是黑帽子，則他看到的帶白帽子的肯定能馬上說出顏色，所以自己是白的，但只有兩個白的知道，帶還帽子的不知道，所以不可能；若三白，則每個看到的都是兩個白的，若自己是黑的，則兩個白的能推斷出他們自己是白的，所以自己也是白的
所以是三白
不知道對不對~
⑥ 三個人同時在樓梯上，還有一個人在牆對面。倆個黑帽子的，兩個白帽子的誰能知道自己帽子的顏色
在樓梯上 中間的那個知道
因為只有一個人知道
所以 如果最後那個人不知道
那麼說明最後面那個人看到的帽子顏色是不一樣的（如果一樣 那麼他就知道自己是另一個顏色）
所以 最後那個人不知道 所以 台階上前兩個人帽子顏色是不一樣的
第二個人能看到前面帽子的顏色
他是另一個顏色就兌了
⑦ 經典邏輯題：「黑白帽子」 怎麼解答
這比原經典的那題容易多了（原題是可以互相看到的）。
1. 最後一個只有當前面兩個都是白帽子才能知道自己的。其餘情況都不知道。而現在事實是看到前面兩個都是黑帽子。所以他肯定說「不知道」。
2. 第二個，由於最後一個已經說了不知道。那麼如上所述他和最前面一個可能兩個黑帽子，也可能一個黑一個白。如果前面一個是白，那他就知道自己一定是黑了。因為不可能兩個都白的。所以他也說「不知道」。
3. 好，現在最前面一個已經聽到後面兩個都說不知道。他就知道自己是黑的了。因為如果他是白的。那麼後面兩個至少有一個可以知道自己帽子的顏色了。
⑧ 請智商高的人解答數學邏輯題～～～
「有3頂黑帽子，2頂白帽子。讓三個人從前到後站成一排，給他
們每個人頭上戴一頂帽子。每個人都看不見自己戴的帽子的顏色，卻
只能看見站在前面那些人的帽子顏色。（所以最後一個人可以看見前
面兩個人頭上帽子的顏色，中間那個人看得見前面那個人的帽子顏色
但看不見在他後面那個人的帽子顏色，而最前面那個人誰的帽子都看
不見。現在從最後那個人開始，問他是不是知道自己戴的帽子顏色，
如果他回答說不知道，就繼續問他前面那個人。事實上他們三個戴的
都是黑帽子，那麼最前面那個人一定會知道自己戴的是黑帽子。為什
么？」
答案是，最前面的那個人聽見後面兩個人都說了「不知道」，他
假設自己戴的是白帽子，於是中間那個人就看見他戴的白帽子。那麼
中間那個人會作如下推理：「假設我戴了白帽子，那麼最後那個人就
會看見前面兩頂白帽子，但總共只有兩頂白帽子，他就應該明白他自
己戴的是黑帽子，現在他說不知道，就說明我戴了白帽子這個假定是
錯的，所以我戴了黑帽子。」問題是中間那人也說不知道，所以最前
面那個人知道自己戴白帽子的假定是錯的，所以他推斷出自己戴了黑
帽子。
我們把這個問題推廣成如下的形式：
「有若干種顏色的帽子，每種若干頂。假設有若干個人從前到後
站成一排，給他們每個人頭上戴一頂帽子。每個人都看不見自己戴的
帽子的顏色，而且每個人都看得見在他前面所有人頭上帽子的顏色，
卻看不見在他後面任何人頭上帽子的顏色。現在從最後那個人開始，
問他是不是知道自己戴的帽子顏色，如果他回答說不知道，就繼續問
他前面那個人。一直往前問，那麼一定有一個人知道自己所戴的帽子
顏色。」
當然要假設一些條件：
1)首先，帽子的總數一定要大於人數，否則帽子都不夠戴。
2)「有若干種顏色的帽子，每種若干頂，有若幹人」這個信息是隊列
中所有人都事先知道的，而且所有人都知道所有人都知道此事，所有
人都知道所有人都知道所有人都知道此事，等等等等。但在這個條件
中的「若干」不一定非要具體一一給出數字來。這個信息具體地可以是
象上面經典的形式，列舉出每種顏色帽子的數目
「有3頂黑帽子，2頂白帽子，3個人」，
也可以是
「有紅黃綠三種顏色的帽子各1頂2頂3頂，但具體不
知道哪種顏色是幾頂，有6個人」，
甚至連具體人數也可以不知道，
「有不知多少人排成一排，有黑白兩種帽子，每種帽
子的數目都比人數少1」，
這時候那個排在最後的人並不知道自己排在最後——直到開始問他時
發現在他回答前沒有別人被問到，他才知道他在最後。在這個帖子接
下去的部分當我出題的時候我將只寫出「有若干種顏色的帽子，每種
若干頂，有若幹人」這個預設條件，因為這部分確定了，題目也就確
定了。
3)剩下的沒有戴在大家頭上的帽子當然都被藏起來了，隊伍里的人誰
都不知道都剩下些什麼帽子。
4)所有人都不是色盲，不但不是，而且只要兩種顏色不同，他們就能
分別出來。當然他們的視力也很好，能看到前方任意遠的地方。他們
極其聰明，邏輯推理是極好的。總而言之，只要理論上根據邏輯推導
得出來，他們就一定推導得出來。相反地如果他們推不出自己頭上帽
子的顏色，任何人都不會試圖去猜或者作弊偷看——不知為不知。
5)後面的人不能和前面的人說悄悄話或者打暗號。
當然，不是所有的預設條件都能給出一個合理的題目。比如有99
頂黑帽子，99頂白帽子，2個人，無論怎麼戴，都不可能有人知道自
己頭上帽子的顏色。另外，只要不是只有一種顏色的帽子，在只由一
個人組成的隊伍里，這個人也是不可能說出自己帽子的顏色的。
但是下面這幾題是合理的題目：
1)3頂紅帽子，4頂黑帽子，5頂白帽子，10個人。
2)3頂紅帽子，4頂黑帽子，5頂白帽子，8個人。
3)n頂黑帽子，n-1頂白帽子，n個人（n>0）。
4)1頂顏色1的帽子，2頂顏色2的帽子，……，99頂顏色99的帽子，
100頂顏色100的帽子，共5000個人。
5)有紅黃綠三種顏色的帽子各1頂2頂3頂，但具體不知道哪種顏色是
幾頂，有6個人。
6)有不知多少人（至少兩人）排成一排，有黑白兩種帽子，每種帽子
的數目都比人數少1。
大家可以先不看我下面的分析，試著做做這幾題。
如果按照上面3頂黑帽2頂白帽時的推理方法去做，那麼10個人就
可以把我們累死，別說5000個人了。但是3)中的n是個抽象的數，考
慮一下怎麼解決這個問題，對解決一般的問題大有好處。
假設現在n個人都已經戴好了帽子，問排在最後的那一個人他頭
上的帽子是什麼顏色，什麼時候他會回答「知道」？很顯然，只有在
他看見前面n-1個人都戴著白帽時才可能，因為這時所有的n-1頂白
帽都已用光，在他自己的腦袋上只能頂著黑帽子，只要前面有一頂黑
帽子，那麼他就無法排除自己頭上是黑帽子的可能——即使他看見前
面所有人都是黑帽，他還是有可能戴著第n頂黑帽。
現在假設最後那個人的回答是「不知道」，那麼輪到問倒數第二
人。根據最後面那位的回答，他能推斷出什麼呢？如果他看見的都是
白帽，那麼他立刻可以推斷出自己戴的是黑帽——要是他也戴著白帽，
那麼最後那人應該看見一片白帽，問到他時他就該回答「知道」了。
但是如果倒數第二人看見前面至少有一頂黑帽，他就無法作出判斷
——他有可能戴著白帽，但是他前面的那些黑帽使得最後那人無法回
答「知道」；他自然也有可能戴著黑帽。
這樣的推理可以繼續下去，但是我們已經看出了苗頭。最後那個
人可以回答「知道」當且僅當他看見的全是白帽，所以他回答「不知
道」當且僅當他至少看見了一頂黑帽。這就是所有帽子顏色問題的關
鍵！
如果最後一個人回答「不知道」，那麼他至少看見了一頂黑帽，
所以如果倒數第二人看見的都是白帽，那麼最後那個人看見的至少一
頂黑帽在哪裡呢？不會在別處，只能在倒數第二人自己的頭上。這樣
的推理繼續下去，對於隊列中的每一個人來說就成了：
「在我後面的所有人都看見了至少一頂黑帽，否則的話他們
就會按照相同的判斷斷定自己戴的是黑帽，所以如果我看見
前面的人戴的全是白帽的話，我頭上一定戴著我身後那個人
看見的那頂黑帽。」
我們知道最前面的那個人什麼帽子都看不見，就不用說看見黑帽
了，所以如果他身後的所有人都回答說「不知道」，那麼按照上面的
推理，他可以確定自己戴的是黑帽，因為他身後的人必定看見了一頂
黑帽——只能是第一個人他自己頭上的那頂。事實上很明顯，第一個
說出自己頭上是什麼顏色帽子的那個人，就是從隊首數起的第一個戴
黑帽子的人，也就是那個從隊尾數起第一個看見前面所有人都戴白帽
子的人。
這樣的推理也許讓人覺得有點循環論證的味道，因為上面那段推
理中包含了「如果別人也使用相同的推理」這樣的意思，在邏輯上這
樣的自指式命題有點危險。但是其實這里沒有循環論證，這是類似數
學歸納法的推理，每個人的推理都建立在他後面那些人的推理上，而
對於最後一個人來說，他的身後沒有人，所以他的推理不依賴於其他
人的推理就可以成立，是歸納中的第一個推理。稍微思考一下，我們
就可以把上面的論證改得適合於任何多種顏色的推論：
「如果我們可以從假設斷定某種顏色的帽子一定會在隊列中
出現，從隊尾數起第一個看不見這種顏色的帽子的人就立刻
可以根據和此論證相同的論證來作出判斷，他戴的是這種顏
色的帽子。現在所有我身後的人都回答不知道，所以我身後
的人也看見了此種顏色的帽子。如果在我前面我見不到此顏
色的帽子，那麼一定是我戴著這種顏色的帽子。」
當然第一個人的初始推理相當簡單：「隊列中一定有人戴這種顏色的
帽子，現在我看不見前面有人戴這顏色的帽子，那它只能是戴在我的
頭上了。」
對於題1)事情就變得很明顯，3頂紅帽子，4頂黑帽子，5頂白帽
子給10個人戴，隊列中每種顏色至少都該有一頂，於是從隊尾數起第
一個看不見某種顏色的帽子的人就能夠斷定他自己戴著這種顏色的帽
子，通過這點我們也可以看到，最多問到從隊首數起的第三人時，就
應該有人回答「知道」了，因為從隊首數起的第三人最多隻能看見兩
頂帽子，所以最多看見兩種顏色，如果他後面的人都回答「不知道」，
那麼他前面一定有兩種顏色的帽子，而他頭上戴的一定是他看不見的
那種顏色的帽子。
題2)也一樣，3頂紅帽子，4頂黑帽子，5頂白帽子給8個人戴，
那麼隊列中一定至少有一頂白帽子，因為其它顏色加起來一共才7頂，
所以隊列中一定會有人回答「知道」。
題4)的規模大了一點，但是道理和2)完全一樣。100種顏色的5050
頂帽子給5000人戴，前面99種顏色的帽子數量是1+……+99=4950，
所以隊列中一定有第100種顏色的帽子（至少有50頂），所以如果自
己身後的人都回答「不知道」，那麼那個看不見顏色100帽子的人就
可以斷定自己戴著這種顏色的帽子。
至於5)、6)「有紅黃綠三種顏色的帽子各1頂2頂3頂，但具體不
知道哪種顏色是幾頂，有6個人」以及「有不知多少人排成一排，有
黑白兩種帽子，每種帽子的數目都比人數少1」，原理完全相同，我
就不具體分析了。
最後要指出的一點是，上面我們只是論證了，如果我們可以根據
各種顏色帽子的數量和隊列中的人數判斷出在隊列中至少有一頂某種
顏色的帽子，那麼一定有一人可以判斷出自己頭上的帽子的顏色。因
為如果所有身後的人都回答「不知道」的話，那個從隊尾數起第一個
看不見這種顏色的帽子的人就可以判斷自己戴了此顏色的帽子。但是
這並不是說在詢問中一定是由他來回答「知道」的，因為還可能有其
他的方法來判斷自己頭上帽子的顏色。比如說在題2)中，如果隊列
如下：（箭頭表示隊列中人臉朝的方向）
白白黑黑黑黑紅紅紅白→
那麼在隊尾第一人就立刻可以回答他頭上的是白帽，因為他看見了所
有的3頂紅帽子和4頂黑帽子，能留給他自己戴的只能是白帽子了
⑨ 邏輯推理題-好的追加100
每個人看另外兩人的帽子會有三種情況
1、兩黑
2、一黑一白
3、兩白
分析
1、（兩黑）很好判斷，自己戴的是白帽子
2、（一黑一白），
一、如果自己戴的是黑帽子，那麼兩外兩人其中一個會立即判斷出自己戴白帽！
二、如果自己戴的是白帽子，另外兩人則無法立即判斷！
故，如果其他人，（戴白帽者）能立即給出判斷，則自己戴黑帽
不能立即給出判斷，則自己戴白帽
3、（兩白）
一、如果自己帶的是黑帽，另外兩人會短時間內就判斷出自己的帽子。（見一黑一白的第二種情況）
二、如果自己帶的是白帽，另外兩人短時間內也無法判斷！！
故，如果其他人，能短時間內給出判斷，則自己帶黑帽
均不能給出判斷，則自己帶白帽
題中，三個孩子「同時給出判斷」說明三者都很聰明，「互相看了看」說明三者都在等別人的判斷！！
三個孩子發現另外兩人也無法給出判斷，故斷定自己戴的是白帽
此題前提是：三人能立即通過邏輯判斷自己帽子的顏色，如果其中有人比較傻，回答滯後，或者裝著延後回答，會導致另外的人判斷失誤.......
帽子顏色就是這樣判斷的，三者要有不弱的邏輯思維、反應能力和責任感
⑩ 華羅庚帽子問題的原理
此題判斷中可能出現這樣三種情況：(1)兩黑一白；(2)兩白一黑；(3)三白。如果是第一種情況，戴白帽子的學生一看便能說出自己戴的帽子的顏色，而實際上三人睜眼互看了一下，躊躇了一下，沒一人馬上說出，這表明不是第一種情況。
那麼再看看是不是第二種情況，如果其中有1人戴黑帽子，另外兩人必定會立刻說出自己戴白帽子，而不會躊躇了一會「，顯得為難的樣子。所以，這種情況也不符合。
那麼，只有第三種情況的判斷是正確的。因為三人均為難，說明誰也沒有看見有人戴黑帽子。於是，3位聰明的學生才會異口同聲地說出自己戴的是白帽子。
這一名題是華羅庚在傳統的邏輯推理問題的基礎上改編的，從中我們不難看出著名數學家的內在功力，體現了華老高超的思維技巧。