高鐵不讓座帽子

Ⅰ 高鐵安檢可以戴帽子嗎

完全可以！因為乘坐高鐵在火車站安檢沒有不允許戴帽子的規定！

Ⅱ 高鐵不給老人讓座，大學生被罵後，憋屈稱：坐高鐵不該對號入座嗎

1不管在哪裡買到票，訂票之後保管好自己的身份證和火車票。小貼士：買票可以網上訂票，也可以到售票處去訂票。但某些地區網上購票後可以直接刷二代身份證進站，無需再換紙質車票，這個因地區而異。 2接下來是「進站」，進站前先出示自己的「身份證」和「火車票」以便檢票員進行檢票。小貼士：進站前請拿好自己的行李物品，還有就是高鐵都有專用的進站口，相比普通車進站口人要少很多，能快速進站，效率遠遠比普通列車高出很多。 3接著是進入「高鐵車廂」，進入高鐵車廂之前先看好火車票上的「車廂號」和「座號」，然後對號入座。小貼士：進入高鐵車廂注意安全。 4找到自己的位置之後，將物品放在存放處。小貼士：小的行李可以放到頭頂的行李架上，也可以自己拿著；還有就是每個車廂靠近門的地方都有大型行李存放處，但不能放到過道上的。 5接下來是「出站」，出站之前准備好「身份證」和「火車票」以便檢票員查看。小貼士：高鐵到站停留的時間比較短，到站之前請先准備好要帶走的行李物品。

Ⅲ 地鐵上男子拒絕讓座被贊，高鐵上男子拒絕讓路被懟，是雙標嗎

並不是，因為地鐵上拒絕讓座的男子是因為對方無理取鬧，而高鐵上這名男子不但他自己無理取鬧，還要出言不遜去狂懟別人，所以被懟也是非常正常的。不管是地鐵上拒絕讓座而被贊的男子，還是高鐵上拒絕讓路被懟的男子，都是被網友點贊或者狂懟的。有些不了解始末緣由的人，覺得這是網友雙標，但是在了解了兩件事情的經過後，就不會這樣認為了。

像是這種無賴的人，完全不需要給其留什麼情面，畢竟是他自己不要臉，自己都不要自己的臉了，我們為什麼要替他操心，非要給他臉呢。遇到這種人，往死里懟就對了。

Ⅳ 高鐵霸座女太猖獗,拒不讓座,該怎麼辦

近日來，霸座事件頻頻發生，霸座大爺，霸座大媽，霸座男女等等......這個社會到底怎麼啦？時代在進步，難道人的道德和素質在退步嗎？這些事件不得不讓我們深思。我們受到得教育難道全部都還給老師了？我覺得應該專門制定針對道德敗壞的法律法規，約束他們的行為！

社會公德和社會道德是建立在健全的社會公共管理制度充分執行的基礎上，也是需要全體公民素質的提升，很多人太以自我為中心，擾亂正常秩序，不管什麼原因影響他人就是不應該的。希望可以換位思考，別人影響自己你又會怎麼處理。社會進步不能只單靠一部分人，使全體公民的責任。

Ⅳ 想知道過高鐵安檢可以不摘帽子嗎

過高鐵安檢也是可以不摘帽子的，但是在乘坐高鐵進行安檢的時候，一定要服從安檢工作人員的要求

Ⅵ 旅客高鐵霸座被勸阻，拒不讓座還金句頻出，這到底該如何處理

高鐵霸座近年來屢屢出現，對於這種做法必須受到法律懲罰，如果自己買的無座票上車有空座可以先坐，但如果該座位上的持票人上車後，就必須讓座，這位旅客不僅不讓座，還口出金句強詞奪理，這種做法很不道德，素質非常低下，必須受到相應的懲罰。

三、換個角度看待

奇葩的讓人想不通的這種人和事兒，這種新聞我們換一個角度去看它也就能夠理解了，那畢竟接近14億的人口裡面，融入到一個現代生活當中，不同的人都會有不同的素質，難免會裡面會有個別的人跟不上趟，跟不上節奏，我們需要用公民教育來推進，來改進。

Ⅶ 有人說在高鐵上沒有讓座的義務，是對號入座的，你怎麼看

高鐵上的確是對號入座，每個人都有每個人的位子，但難免有做錯的時候，也難免有一些需要幫助的人沒有位子的時候，這時候由於心理道德的驅使也應該給他們讓座。

Ⅷ 又見高鐵霸座，女子讓座反被罵，這是怎麼回事

又見高鐵霸座，女子讓座反被罵，事情的經過是這樣的，一個女子因為帶著孩子做高鐵，很怕孩子會鬧吵到旁邊的人，因此給孩子也買了一張坐票，正好和自己的座位靠在一起。後來，該女子發現旁邊有個女子沒有座位，出於好心，她就讓座給這位女子，自己抱著孩子。讓這位讓座女子始料未及的是她的好心並沒有好報，因為她抱著孩子，孩子已經睡了，因此，她告訴正在旁邊玩手機的女子，把聲音調小一點，她很怕會吵醒孩子。沒想到的是，這個女子竟然發飆了，罵罵咧咧，並且稱孩子有這樣的媽也是白瞎了。不得不說，這個霸座的女子也是太強悍了，明明是抱孩子的女子好心讓座位給她，反而賺了一個不是好媽媽的高帽子。

做好事是應該的，但是對於那些沒有素質的人，其實大可不必對他們好，反正這些人也不懂感恩。

Ⅸ 高鐵上男子拒給旅客讓行，將會對當時情況造成什麼影響

高鐵上男子拒給旅客讓行，這樣會影響到原本靠窗乘客快速入座，也會妨礙其它乘客通行，如果在列車開始了開了，乘客還未坐到自己的座位上，其實這是一個很危險的事情，萬一車速過快，導致乘客有一些不適的反映，那麼問題將不僅僅是一個讓座那麼簡單了，高鐵這個男子的做法明顯是錯誤的，明顯是不對的，不考慮別人的感受，是一種極度自私的做法，是極度不值得我們學習的做法。

答案當然是可以的，因為你自己也那麼做了，那麼別人做的時候，自己就不應該生氣，也不應該說什麼，因為都是自己做過的事情，那麼自己就真的沒有資格在去對別人評頭論足了，所以要是不想別人也那麼對待我們，我們就應該不要那麼自私自利，在公共場合，與他人方便，也方便我們自己。

Ⅹ 高鐵應不應該讓座,從道德和法律的角度提出改進的措施和對策。400字。謝謝！

其實，讓座是一種美德，並不是一種義務。如果是年輕人不給年長者或者孕婦讓位，必然會引來公憤，被罵得狗血淋頭不說，遭受暴力也不是沒有出現過，不就是一讓座嗎？至於這么誇張么？
在動車上，為座位買單後，這座位的主人就享有了坐的權利，而讓座很顯然是把自己的既得利益分享出來，這其實無關公德心的問題，這只是一個人的選擇問題，如果他願意委屈自己，站著，自然可以把位置讓出來，如果他不願意，別人也無法強求，更不用說採取語言上的指責，這顯然是一種道德的綁架。
很多時候，對於不讓座的行為，大家往往站在了自己的角度去看問題，或者站在了看起來是「弱勢者」的角度看問題，但是事實上呢？讓座者的心態卻從來不曾顧及，甚至為他們扣上不尊老愛幼，無公德心，無教養等帽子，這樣的指責其實是有失公平的。
別人幫助你並不是理所當然，所以，別人不幫助你的時候也不要以一種主人的身份去指責別人，幫是人情，不幫是自然，社會的底線從來都是法律，別拿道德去隨意綁架別人，也別再說不讓座就是無公德心了。