結果看到一旁的帽子

A. 幫忙解開一個推理題

B
B只看到一頂白帽子，所以開始不能確定自己的帽子是何顏色；而C因為看一頂白帽子和一頂黑帽子，所以C不能判斷自己的帽子顏色。
因為C不能說出自己的帽子顏色，B判斷出自己和A的帽子顏色是一白一黑，而A是白帽子，自己的帽子肯定是黑帽子

B. 邏輯推理題，帽子問題

A是色盲，其所戴帽子為綠色。分析如下：
（1）B和C是等同的，由於不可能存在兩個色盲，故A為色盲；
（2）由於第2次詢問時，B和C都知道了，故所取出的帽子為兩紅一綠；
（3）假設A所戴帽子為紅色，則第1次詢問時，B或C應該有1人知道，這與實際情況「第1次詢問時，A、B和C都不知道」矛盾，故A所戴帽子為綠色。

C. 推理題．，進來看下

為了方便，稱牆三人的那邊三個人為1/2/3，3可以看到2頂帽子。一個人的那邊為4，

只有1和2能確定自己什麼顏色，而3和4則不一定

因為無論黑白都只有2頂，
所以看了帽子以後，如果3說，我是白帽子，
那麼1和2都可以知道自己帶的是黑帽子。4也知道自己戴的是白帽子
相反的話，也一樣

但如果3不出聲，說明他看到的是1黑1白，
那麼2看到1頭上是白的話，自己就是黑帽子。反之亦然。
而2說自己是黑帽子以後，1也就知道自己是白帽子了。
只有3和4仍然不知道自己是什麼帽子。

這道題的另一個變種是在黑暗中戴帽子，開燈拍手的題

D. 智力題 猜帽子

答案：

1、只有前面兩個人的帽子是：一白一黑或全黑，第三個人才不知道自己戴的是什麼。
2、前面兩個人的帽子是：一白一黑，如果第一個是白的，第二個人就會知道自己是黑的。
3、後兩個人不知道自己什麼帽子，第一個人就知道自己是黑的帽子。

E. 數學題，帽子的問題

最後的人可以看到的情況為:
兩紅 或一紅一白

這樣他是不知道自己的顏色
如果是兩白 自己就知道了

中間的人知道
最後人看到兩種可能的情況

但是當他看到前的是紅的時候
就不知道自己的紅還是白了

當看到白的時候就知道自己是紅的了

故 最前面的是 紅的

F. （第一個人站在排的最後,他可以看見前二個人的帽子的顏色)

藍色
第一個人可以看到前兩人所戴帽子的顏色，可他通過看前兩人的帽子卻還是不知道自己帽子的顏色，說明第二和第三個人不同時戴紅色的帽子，即2紅3藍或2藍3紅或兩者都為藍色。同樣第二個人可以看到第一個人帽子的顏色，只有在地一個人帽子顏色為藍時，第二個人才有兩種可能，無法判斷

G. 一個邏輯推理題~~~~求高人。。。。

選D吧。假設只有一頂白帽子，那麼因為帽子有白有紅，第一輪游戲中應該有人能看見別人全都帶紅帽子，從而確定自己帶的是白帽子。但事實上第一次熄燈後沒人摘帽子，說明假設失敗。然後假設有2頂白帽子，那麼只要別人的頭上只有一個白帽子而其餘的是紅的話，那麼可以確定自己是白的，但很可惜，在第二次熄燈後仍然沒人摘帽子，說明假設再次失敗。繼續假設有3頂白帽子。以此類推，直到第九次熄燈後仍然沒人摘帽子，說明前九次假設失敗。那麼在假設有10頂白帽子，如果別人頭上有9頂白帽子而其餘是紅的話，自己則是白色的，這次熄燈後有人摘掉了帽子，說明假設成功，有人確定了白帽子的數量就是10個，那麼自然會是10個人摘掉了帽子。答案選D。當然，這里必須默認每個賓客的推理能力是一樣的。

H. 百度詞條圖片上查看旁邊的那個帽子是什麼，有什麼用嗎

這是網路針對詞條這個版本的標識，所對應的網路「經驗值/財富值」也有所不同。

主要的標識有：

• 創建版本：這個詞條是第一次創建的。

• 復雜版本：這個版本的詞條內容比較豐富。

• 優質版本：這個版本的詞條內部比較優質。

• 特色版本：在詞條頁面顯示「特色」網路的版本。

• 覆蓋版本：覆蓋之前一個版本的。

  
  

I. 200分求解一道邏輯推理題

首先,黃帽子同學都不可能舉手的,他能看到紅帽子同學,但對方沒舉手,他不可能得出自己是戴紅帽子的結論.

剩下的問題,是紅帽子同學心理上的邏輯推理

先把問題簡化,因為25:75=1:3,1+3=4
最簡單的情況是4個同學,1紅3黃
這個時候,老師第一次發問,紅帽子同學就會舉手,因為他看到的三個同學都是黃帽子(時間為0分鍾)

再看2紅6黃的情況
第一次發問無人舉手,甲紅帽子看到了1紅6黃,但乙紅帽子不舉手,甲馬上知道自己也是紅帽子,反過來乙也是這樣推理,所以第二次發問,兩人同時舉手,(時間為1分鍾)

再看3紅9黃的情況,紅A紅B紅C三人都能看到兩紅帽子,每次老師發問他們都會思考另外兩紅帽子為什麼不舉手,老師每問一次,他們排除一個不確定,在第0分鍾\1分鍾三人都不會舉手,在第2分鍾,三人同時舉手

.......

結論:24分鍾,25個紅帽子同時舉手

J. 朋友晚上出去吃燒烤、看到旁邊有個戴帽子的人像自己的朋友、就走過去把旁邊那個人的帽子給揭了、結果不知

雖然，發了一個尋釁滋事通知書給家屬，但尋釁滋事情節有嚴重與輕微之分。如果，行為情節惡劣、情節嚴重或者造成公共場所秩序嚴重混亂的，才構成犯罪。對於情節輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。
首先，並非有意去尋釁，只是由於誤會，才產生的糾紛。雖然，傷者進了醫院，如果，傷的不重，打人者又積極配合其治療。並能取得傷者及家屬的諒解。哪就只能以一般違法行為論處。
另外，你的朋友如果前科犯的也是打架斗毆的話，哪就比較麻煩。但畢竟不是故意的，如果能積極認罪，積極賠償被害人損失或者取得被害人諒解的，應該是可以從輕處罰的。