知乎瘋帽子

1. 為什麼不喜歡知乎

很多人都曾被各網站上轉貼的知乎問答吸引過。想像一下，當你瀏覽過那些有意轉貼過來的問答後，你不禁對知乎這個網站產生了美好的遐想：「知乎是個多麼有益的網站！我有許多不解之謎，窮我半生思索仍未能究其真解；如今好了：我只要在知乎上提出我的問題，就有無數知識分子和愛好求知的人來幫我解答；或是一語道破天機，或是極其富有誠意地用連篇累牘的知識為背景，竭盡所能來為我盡釋疑問。」
可是如果你真的上了知乎這個垃圾網站，你就會發現，所有的回答都是那麼的相似，它們總結起來最終只有一句：
——你什麼都不知道，瓊恩·雪諾。

為什麼會這樣？回答了下列問題，我們就會找到答案。

一、上知乎的都有哪些人？
知乎上活躍著四種人：
什麼也不知道的人。
「什麼都知道」的人。
「機智」的人。
二三流民間知識分子。

什麼也不知道的人：占整個知乎的70～80%，他們提的問題要麼根本沒人理，要麼所有人都用「機智」的回答來冷嘲熱諷。
「什麼都知道」的人：占整個知乎的20～30%，經常一個問題有了一個回復，這群人就蜂擁而至，給出類似的答案，然後互相點贊。花花轎子眾人抬，你給我點贊，我給你點贊，我們都得到了人氣。我提一個問題，你來答，我給你點贊。你再提一個問題，我亦用同樣的方式來回報你。我搔你背上的癢，你搔我背上的癢，正可謂相得益彰。
譬如有人問了一個常識性的經濟學問題。下面有人讀過幾本經濟學書籍，就把幾本書中的觀點提煉一下，寫下一段兩百字的回答——大部分是新古典主義的那些東西，知乎上談起經濟學，不踩凱恩斯兩腳你都不好意思說自己懂經濟。
然後下面就有人贊嘆道，你這是本格的奧派啊。並點贊。
接下來又有人評論：「奧派+1。「並點贊。
好像他們真的懂奧派一樣。
【奧地利學派】發源於19世紀末的一種小眾經濟學流派，部分觀點後來為主流經濟學所吸收。至今只有極少數經濟學家持嚴格的奧地利學派觀點。
另外70%的無知者想提問？沒有關系，在一個話題內部，問題的排列是按照熱度而不是時間順序排列的，題主無法通過其他論壇中的自頂方式來把問題頂上來。正是憑借這20%的人數，卻能夠把70%的人踩在腳下，讓整個知乎都按照他們的規矩來運行。
「機智」的人，約占知乎總人數的10%至15%：
——和妹子去電影院，為了看什麼電影而意見不一，怎麼辦？
——看來你是真的想看電影。
大家一定看到過這樣的回答，充滿了狡黠和機智。但實際上呢？這個回答只是在說：「題主你就是個注孤生的節奏，洗洗睡吧。」其實根本沒有正面回答問題，沒有起到任何建設性作用。然而人們喜歡這種機智的諷刺，通過在這樣的答案上點贊，一種智商上的優越感油然而生。
有的人說了：這答案如何不好？聽在爾等耳中不啻為當頭棒喝啊！還計較看什麼電影？乖乖順從著妹子跟她看一樣的電影，不這樣是泡不到妹子的！
誠然，在有的人看來，追妹子就是應該什麼都順從著她。可是，這個回答真的深究問題的本源了嗎？
題主問的難道是怎樣追妹子？非也！追不追得到妹子是一回事；跟妹子合不合得來是另一回事。假設你想去看X戰警——當然了，這並不是一部逼格有多高的電影，而妹子非要看《爸爸去哪兒》。（喜歡看爸爸去哪兒的親們請默默把我拉黑。）確實，陪著她看一場自己不喜歡的電影，也稱不上是一件難事；但這不應該引起你更進一步的思索嗎？兩個人要在一起，和兩個人在一起多久，是截然不同的兩件事。在一起容易，相處長久卻難。你能指望一個三觀和你差得很多的人和你天長地久？
既然由於雙方的本質原因而不能長久，那麼是否要付出努力去在一起？這是一個值得思考的問題。題主最大的疑惑，正是在於這里，而不是「不陪妹子看電影是不是就追不到妹子了？」！
這些「機智」的人，看似聰明，實際上也只是站在自己的主觀立場上，去臆測別人怎樣去面對問題。
上述的這一類人經常由第二類兼任。即使這樣，你不得不根據他們的要求，力圖使你的問題變得合他們的胃口，就差沒嚼碎了喂給他們，結果得到了他們的諷刺。
你放低了姿態去求他們，他們反而嘲笑你無知。
二三流民間知識分子：佔全部知乎用戶的大概1%，他們是所有「論文」式回答的作者。比如有這樣的一個問題：「如何評價姜昆在相聲界的歷史地位？」排名第一的答案寫了足足數萬字。從清朝開始，把相聲的前世今生一一歷數。相聲藝人在清朝的地位怎樣怎樣，民國時的地位怎樣怎樣，相聲藝人是怎樣吃喝嫖賭敗家而死的，再到解放後，再講到侯寶林，還沒到姜昆呢！答主寫累了，得，後文你且等著去吧！要知道姜昆怎樣怎樣，還得再來個上萬字。
這下你明白了，原來不是什麼人提個問題都是有人用上萬字來回答的。這樣的「知識分子」，大都是隔上一段時間，覺得有必要寫點什麼了，就在諸多問題中尋覓一番，找那適合自己發揮的，開始搜集材料，編撰答案。實在現有的問題中沒有可心的，就弄個小號，或者授意相熟的網友，故意提上一個問題。花上幾天時間，最後寫出來的答案，都是歷數該項事物的歷史沿革，娓娓道來，令人大長見識。誠然，搜集這些材料，並不是簡單地網路一下，否則他們也就太沒含金量了。就算是耍猴的，還得會幾手猴鞭呢！那可是傳男不傳女的絕技。實際上，這也是一個網路歷史小說作者，如果想要自己寫出來的穿越小說不會看起來像是小白文的話，所必備的功夫。所不同的是，三流知識分子並不用費勁把材料變成故事，只要用平易的語言敘述出來就足夠令他們看起來宛然一代學宗了。

二、知乎上運用的是什麼樣的思維方式？
如果用兩個字來概括知乎上的問答要遵守的標准，那就是：客觀。
如果用五個字來概括，則是：他們的客觀。
是的。客觀不客觀，你說了不算，我說了也不算，只有那些「什麼都知道」的人，絕對客觀的人，才有權力裁定什麼是客觀。
例如，在知乎通行無阻的一條准則：凡是不問「是不是」，直接問「為什麼」的問題，都是耍流氓。
假設70%的人認為豬肉比雞肉好吃。但是，人們總是想要更好吃的東西，所以你就想，如果能夠知道豬肉比雞肉好吃的原因，我們不就能讓豬肉乃至許多其他食物變得更美味了嗎？你提了一個問題：為什麼豬肉比雞肉好吃？
然而在20%的人內部認為，雞肉比豬肉好吃，因為如果認為豬肉好吃會得罪一些人，那樣會令他們顯得不客觀。所以為了客觀，他們認為雞肉比豬肉好吃。
於是先是有人回答：「所有不問『是不是』，直接問『為什麼』的問題，都是耍流氓。」
在知乎有一件很惡心的事，那就是你的問題你不能自己做主，別人可以任意修改你的問題。這也正是20%的人馬上就要做的：修改你的問題。你的提問就變成了「雞肉和豬肉哪個好吃？為什麼？」
接下來就有蜂擁而至的答案稱，雞肉比豬肉好吃。並舉出各種理由。答題者們互相點贊，偶有不識時務的人回答說豬肉好吃，也沒人響應，落得個被折疊的下場。
最後，你都不認識你提的問題了。知乎上20%的人，就是用這種方式貫徹著他們的「客觀」，讓一個個和他們觀點不同的、「不客觀」的人，要麼被他們改造，屈從於他們的價值觀，要麼直接滾粗。

三、知乎這樣做有什麼後果？
上個世紀90年代後期，對應試教育的譴責逐漸興起。在應試教育下，學生們被迫地接受著教師灌輸給他們的三觀，猶如工廠流水線加工出來的千篇一律、千人一面的標准化產品。大家說，這樣下去，會壓抑人性的發展，對青少年的全面成長不利。經過多年推行素質教育，雖然如今的教育體制實質上仍然是應試教育，但也比當年取得了一些明顯的進步。啟發自由思維，提倡創造性思想，是歷史發展的潮流。
而知乎恰恰充當了逆歷史潮流的角色。通過在內部建立一套自己的所謂「客觀」的價值體系，只提倡符合他們價值觀的，一味打壓偏離他們價值觀的，把知乎建設為一言堂。
說到「知乎」二字，很多人都會想到孔子的名言：「知之為知之，不知為不知，是知也。」我不確定這是不是「知乎」的由來，但它明顯是在貫徹這樣一種思想。這個出發點原本是極好的。
但是在20%的「全知者」手中，這反而變成了壓迫70%「無知者」的工具。你們知不知道，你們說了不算，我們說了才算。你以為你知道？我修改你的問題，再緊隨以機智的回答，你就不知道了。如果你知道的和我們知道的相同，那麼恭喜你，你確實知道；如果你知道的和我們知道的不同，那麼：
你什麼都不知道，瓊恩·雪諾。
就算你試圖證明自己是知道的，他們也會持這樣的論調：你什麼都不知道，而且還不虛心。
就這樣，知乎上的人們沉浸在自我構造的「知道」的極樂夢境中，儼然掌握了世間真理。
我要說，這種做法，比起應試教育來，為害愈烈。
應試教育僅僅是叫你怎麼答試卷上的題。實際上，一方面課本上的知識大部分雖然趨於保守，也是建立在整個社會的價值觀基礎上的。另一方面真的去相信課本上的一切的人也實在不多。
知乎則是叫你怎麼用他們的「客觀」來看世間的事物。如果你最終接受了他們的「客觀」，那麼你看世界的方式應該是這樣的：
你在工作中被人穿小鞋了。你對自己說：看問題要客觀。新來的人本來就要被使喚干這干那。你不聽話，難道你有什麼特殊的？你有經天緯地之才？所以你還是乖乖的吧。
你的老婆跟人跑了。你對自己說：既然愛她，就要嘗試接受她的想法，而不是一味地以自己的想法去束縛她。再說，如果因為這事鬧將起來，在女性群體看來，我多不客觀啊！這我可不能幹。（知乎上還真的有這樣的問題：女朋友想跟不同的人做愛，我該怎麼辦？得票最多的一個答案大意是說，既然你不是直接跟她分手而是提問，說明你沒死心，那麼不妨考慮一下可行性。）
如此種種，不一而足。知乎打著促進知識交流的幌子，行的是阻礙自由思想之實。他們甚至連提問都設置好了重重的規矩：為了提一個符合知乎規范的問題，你不得不把去讀他們所推崇的一篇專業論述，按照他們規定的格式和邏輯來提問。這種限制，本質上和八股文沒有區別，其目的就是使你的思維方式按照他們的規定來進行。如果你拒絕這樣做，那抱歉了，你的問題不是一個好問題，我們拒絕回答。稍有質疑，還會被扣上「反智主義」的帽子。要我說，像知乎這種阻礙思想進步的做法，才是真正的反智主義。

我的觀點非常主觀，一點也不客觀。但是，像知乎那樣的客觀，我寧可不要。

2. 什麼樣的帽子可以搭配所有衣服，知乎

你好！從顏色上講：黑色、白色和灰色的帽子可以搭配所有衣服！但還是要注意不同季節選擇不同款式的帽子，總不能夏天戴冬天的帽子吧！
帽子的選配最主要的還是要與衣服顏色搭配，下面我指導你如何搭配帽子：
1、帽子的顏色千萬不能與衣服、包包充色！帽子在與衣服進行搭配時盡量選擇顏色相近的，即同色系搭配。這種搭配法則使人從頭到腳的顏色層次顯得分明，色彩協調，而且可給人造成身材修長的形象。如果選擇一頂白色的帽子搭配黑色的衣服，這樣看起來就非常的突兀，非常的不和諧。如若一頂灰色的帽子搭配黑色的衣服看起來就很舒服，層級感也很強。
2、冬季佩戴的帽子通常是毛線帽和套頭帽，還有部分人喜歡保暖效果很好的雷鋒帽。這就要求帽子的顏色要選擇顏色較深一些的，因為深色的帽子看起來不至於扎眼，保暖的效果也要比淺色的帽子好得很多。
3、帽子與服裝的搭配採用對比色彩組合是流行時尚的搭配，能突出衣服和帽子的色彩。但是，帽子與衣服色差較大時，有可能會顯身材矮小。
4、帽子的色彩還要看臉色修正，臉色偏黃不適合黃綠色調的帽子，可選灰粉等色，也不適合強烈對比色；膚色黑或白的人選色餘地就比較大。
5、黑色的衣服適合搭配黑色、灰色或紅色等顏色的帽子。搭配黑色的帽子，是更好的整體性效果；搭配灰色的帽子，不失一種優雅的洋氣；搭配紅色的帽子，是清新的點亮，並帶有一抹活力和俏皮......黑色的衣服也可以搭配黑白斑點的帽子，是一種時尚的律動。

答題人：心向善美而行從仁義

3. 知乎動不動就禁言到底是什麼狗屁網站

不要卸載知乎，多開小號去到處懟人，其實大部分評論都能舉報，『騷擾辱罵歧視』是萬能舉報理由。懟人別講臟話就行，去惡心別的知乎用戶，也可以釣釣魚，引戰，慢慢把逼乎的水攪渾。

4. 帽子勒頭怎麼辦知乎

如果只是單純地勒頭，換一頂。如果是感覺頭總有東西勒著，頭頂感覺有東西壓迫感是由於腦血管硬化所致的腦供血不足。這種情況需要長期吃活血通絡的葯如腦心通、銀杏葉片等，菲諾貝特和脂必妥是降脂葯有穩定斑塊的作用，用於預防斑塊脫落和血栓形成。除葯物治療外，平時需要注意飲食清淡，少吃肉食及煎炸食品，戒煙酒，避免勞累和情緒激動。

5. 圓臉戴什麼帽子好看知乎

我個人覺得圓臉戴牛仔帽比較酷。

6. 周傑被各種人懟，他的人品果真如此嗎

娛樂圈紛紛擾擾，周傑被各種人懟，人品肯定是有一定問題的，至少情商比較低。說周傑人品低最開始就是林心如說的舌吻，然後是周傑節目怒懟主持人，現在已經退出娛樂圈。

1、舌吻林心如

周傑和林心如一起拍攝了《還珠格格》，兩個人都是通過這一部電視劇一夜爆紅的，周傑在《還珠格格》之後又拍了《少年包青天》，是當時內地最炙手可熱的男演員。轉折點就在一次節目中林心如說周傑舌吻她。當時康熙來了裡面的小S問林心如拍吻戲如何，林心如說周傑一直試圖舌吻她，心如將牙齒閉得緊緊的。

現在的周傑已經不再活躍在大家的視野中，不管他人品如何，還是祝他幸福。