法官新式夏裝的顏色

1. 法院書記員的服裝是什麼樣子

法院書記員的服裝是統一的。林區中院舉行了新式法官服換裝儀式，我院首次為聘用制書記員統一配發了制服，全體書記員著新式法官服集體亮相並合影留念。換上新式法官服後，大家意氣風發，精神抖擻，展現出了新時期法院書記員精神飽滿的新形象。

莊重的灰色凸顯了人民法院和人民法官嚴謹端莊的形象。院長張天林高興地說：新式法官服是書記員同志們人生中第一套職業服裝，能夠增強大家的自我認同感和職業責任感，很有實際意義。書記員們紛紛表示，在今後的工作中要以全新的姿態、全新的標准嚴格要求自己做好司法工作。

(1)法官新式夏裝的顏色擴展閱讀：

《法官服裝發放規定》第十四條各級人民法院編制內新分配的大學生和新招乾的人員，在一年見習期內，不配發服裝。新調入人員在被任命審判職務前，因工作需要必須著裝的，可發給機動服裝。被正式任命審判職務後，已發的機動服不再收回，並從任命時開始計算服裝使用年限。

第十五條著裝人員離退休後，不再發給服裝。著裝人員離崗學習一年以上的，學習期間不連續計算服裝穿著年限，復崗後應減去在校學習時間並按規定隨季換裝。

2. 法官 紅領帶 藍領帶

開庭應當帶藍色領帶。短袖夏裝不帶領帶。長袖夏裝和春秋裝、冬裝都帶藍色領帶。
會議或出席活動帶紅色領帶。

3. 法官的衣服為什麼是灰色的啊。。。

灰色的庄嚴唄,嚴肅啊~

4. 檢察院服裝的領帶為什麼有紅色有藍色法院和檢察院制服是一樣的嗎

法院，檢察院不一樣，法院紅領帶是參加會議等活動帶的，藍的是開庭時帶的

5. 法官的儀式裝束

法官服是法官的工作制服，法官服樣式有：男式風衣、女式風衣、男式夏裝、女式夏裝、法官袍（男女一致），上班時間和外出執行任務時，夏季時穿夏裝，冬季時穿風衣，開庭一律穿法官袍。
2000式審判服，完全取消了帶有軍事化的裝飾，突出了中華人民共和國法官文職政法官員的特色；法官袍的設計思想，完全源於中國五千年的文明。
2000年3月10日，在九屆全國人大三次會議上，最高人民法院院長肖揚身著2000型新式法官服，向人大代表做人民法院工作報告。肖揚的著裝，一下子引起了人們的注意，當天，國內外各媒體紛紛給予報道：中國法官要換新服裝了。
按照最高人民法院的設計指導思想，2000式審判服的設計力求突出有中國特色的法官形象。大連碧海企業集團公司首席設計師於澤正參與了2000式審判服的設計工作。他告訴記者，接到設計要求後，他們設計出兩套方案：中山裝與中山裝式袍；西服與寬松式散袖口袍。
於澤正強調說，法官袍的設計思想完全源於中國五千年的文明。古代中國男人穿長袍，女人穿旗袍，西方不少知名服裝設計師總是有意無意地「取用」中國袍的創意。法官袍具有顯著的中式服裝特點。旗袍的兩邊開襟運用到了法官袍上，保證了穿著者坐堂問案時，衣服莊重整齊。法官袍散袖口、立翻領上綉有本色服飾「麥穗、齒輪、華表」圖案，運用的是中國傳統刺綉工藝。帶亮的絲線綉在黑色面料上，產生一種浮雕藝術效果，更具感染力。胸前門襟那濃烈的中國紅撞擊著人的視角，居袍上三分之一處的黃金分割，紅彤彤的中國傳統固有色，給人以極大的藝術享受。 在英美法律傳統里，宗教與法律具有天然的親緣關系，因此司法儀式具有宗教般的神聖色彩。舉法庭裝束為例，在英國，法官至今仍然保留著出庭穿長袍戴假發的傳統，「在歐洲大陸國家人士的心目中，關於英國的法官，常常有這樣一幅浪漫的圖像：他們身著緋紅色的長袍，頭戴巨大的假發，在一所鑲嵌華麗的法庭上進行審判」。在美國，也繼承了英國法官出庭穿法袍的傳統，但進行了一些改革，法官出庭一般都穿黑色長袍，但不戴假發。

6. 英美法庭人員法袍為什麼黑色

法官庭審時穿著專門服飾是司法禮儀的重要內容。例如，英國刑事法庭上的法官，頭戴銀白色假發身披緋紅色法袍正襟危坐甚是威嚴。不過，我們也能夠發現各國、各時期的法官服飾實際上是千差萬別的。那麼，這些服飾間存在著怎樣的承繼關系，背後又蘊藏著怎樣的文化內涵。
法袍演變的歷程
在中世紀早期，教會人士幾乎壟斷了當時的司法事務，教士的僧袍理所當然成為當時從事法律職業的標志性服裝。從13世紀末開始，伴隨世俗王權的興起，司法人員的結構開始世俗化，教會人士逐漸退出世俗法庭。西方世俗法律體系和司法制度在宗教神聖光環的庇護下茁壯成長，教會法也對包括法官服飾在內的後世司法制度產生了深遠影響。
為了凸顯法官職位的重要性和特殊性，國王恩賜法官穿著具有明顯職業標志的特殊服飾。鑒於法律職業與教會間的深厚淵源，法官服飾承襲了中世紀教士服飾，以長袍為其基本樣式。當時長袍已不再是普通人的服飾，而具有特殊身份和地位的象徵含義。可以認為，當時長袍加身就顯示出對法律和法官的尊崇。
盡管法袍與僧袍的外觀樣式相似，但風格迥異。僧侶解決的是人們精神層面的問題，被認為是與神最為接近的群體，其衣著顯得樸素簡單；法官依據國王的法律或先例解決現實中的糾紛，服飾上也體現更多世俗化元素，顏色和材質顯得更加華貴艷麗。據考證，根據國王的喜好，早期的法袍有紅、黑、粉紅、紫、藍和綠等多種顏色，其中以紅色和黑色最為常見。除顏色多樣外，法袍的材質也差別很大。有的選擇華貴的絲綢，有的則使用普通的布料。當然，顏色和質地代表著法官的級別及地位的差異。
客觀地講，國王的喜好確定法官服飾的款式和色彩，使得象徵正義的法袍刻上了人治印記。款式繁多的法官服飾，也不利於形成法官職業共同體。因此，17世紀開始，歐洲各國開始以法令形式統一法袍的顏色、樣式和穿著方式。英國1635年威斯敏斯特委員會頒布了法令,對法官和法庭其他成員服裝及其穿著樣式作出統一規定。該法令規定英國法袍分為正裝法袍和便裝法袍，正裝法袍為猩紅色，便裝法袍有黑色和紫色兩種。在審理刑事案件及聖徒日、國王生日和其他重大禮儀場合時穿著猩紅色正裝法袍，並裝飾白貂皮；在審理民事案件時穿著便裝法袍,紫色或黑色由法官自行選擇。這是因為在刑事訴訟中法官是作為主權代表審理國王的訴訟，因此著裝最為莊重正式；而當事人主義模式下的民事訴訟，律師才是訴訟的主導者，法官僅僅是為當事人居間裁判，所以穿著也相對簡易。
需要提到的是，美國受傑斐遜倡導民主政治的影響在建國後很長時間，除了聯邦最高法院外，其他法院的法官均不穿法袍。這或許是對英國穿法袍、戴假發的司法傳統矯枉過正的結果。然而，到19世紀末美國的法官又逐漸穿上黑色法袍。其實上，重穿法袍審案並非法律的強制規定，而是法官職業共同體的自覺行為，是利弊權衡後的理性選擇。
簡約化是發展趨勢
21世紀開始的簡化法庭儀式成為各國司法改革的總趨勢，普通法系法庭服飾有所變革。澳大利亞依據《家事法》規定，1975年成立家事法院時禁止法官穿法袍戴假發。後因一名家事法院法官被當事人殺害，1988年家事法院才又恢復了法袍和假發。同年，澳大利亞高等法院開始只穿法袍不再佩戴假發，且對法袍的樣式進行了簡化。
在英國，1992年開始對法官服飾改革展開討論，並先後兩次通過調查問卷廣泛徵求民意。1992年報告指出法袍能夠使人們對法律產生一種敬畏感，尤其是在刑事案件中，因為刑案的被告人往往會藐視法庭的尊嚴，故而第一次調查主張保留假發和法袍。1999年調查中，有61%的受訪者贊成民事法官穿黑色法袍。民意調查結果後來便成了法庭服飾改革的基礎，並最終促使政府於2008年完成法官服飾的改革。2008年10月1日後，在英格蘭和威爾士審理民事案件和家事案件的法官將穿著由英國設計師傑克遜設計的新式法袍。這是款帶有中式豎領的黑色長袍，不再保留傳統的白色圍領，取而代之的是在法袍的領口下面，順著衣襟左右各帶一道彩色布條。上訴法院法官是兩道金色布條；高等法院法官是兩道紅色布條；巡迴法院法官是兩道淡紫色布條；區法院法官則是兩道藍色布條。以不同的顏色標記表示不同的法官等級，契合於以法袍顏色區分法官等級的古老傳統。
普通法系國家一般採取割捨假發、保留法袍的措施，改革中的「變」與「不變」同樣是耐人尋味。具體而言，變的是具體樣式，國家會根據民眾的意見順應時代需求而變革法官服飾，如廢棄價格昂貴充滿神秘色彩的假發；不變的是變革中對司法傳統的尊重和對司法核心價值的傳承，如象徵法官崇高地位和司法獨立性的法袍依然予以保留。
正義外衣的多重內涵
那麼，法官為何要穿這樣一身與眾不同的行頭，其具有如何的功效，代表著怎樣的含義？中世紀史專家坎特羅威茨曾評價，法官穿著長袍是象徵著穿戴者思想的成熟和獨立的判斷力，並表示直接對自己的良心和上帝負責；英國作家狄更斯則認為，法官戴假發穿長袍是為了保護自己。因為判決可能引起部分當事人的不滿，如此著裝可以讓法官裝飾起來扮成角色，從而卸除個人責任，表明法官本人與被起訴者沒有仇怨，法官裁判不過是行使職權的行為；美國學者伯爾曼將法袍作為象徵法官職責的符號，表示司法是種正式庄嚴的行為，類似宗教儀式。其目的是讓包括法官在內的法庭上的所有參與人感受到，肩負審判重任者需摒除個人偏見避免先入為主的判斷；還有觀點認為，寬大的法袍穿上後不便於行動顯得消極和中立，有利於法官坐堂聽案。
客觀地講，上述解釋都有道理，是從不同角度解釋了法袍在不同的歷史階段、不同的國家中所具有的文化層面的寓意。筆者想指明的是，從歷史上法袍不斷演進的角度看，追本溯源，現在看起來略顯怪異的法官服飾不是法官們刻意追求與眾不同、故弄玄虛，而是「遵循先例」的必然結果，它實際上是對古代教袍的傳承。法官或依法辦案，或遵循先例裁斷，他們需要恪守成規，與日新月異的外界保持適度而必要的距離。某種意義上看，審判的運作機制講求的就是在理性基礎上的「因循」。此外，法律如同宗教一樣，具有某種刻板的、循規蹈矩的特徵，這也同樣體現在法官服飾上。因此，可以認為經久傳承的法袍已超越了時代，經過歷史的積淀承載著豐富的法文化內涵。法袍已不僅僅是件外衣，它已成為司法正義的重要器物，它使得法官職業成為維系社會公正的人格載體，承載著法律的神聖和正義。

7. 法官出庭為何要戴假發、穿黑色長袍

相信喜歡看港劇的朋友都知道，港劇裡面的法官出庭的時候都是帶假發和穿黑色長袍。我當初以為他們帶這個是為了好看和裝X的呢，不過到現在我還是不清楚到底為什麼會戴假發和穿黑色長袍，不過我聽過幾種說法。

首先我們要清楚這個傳統並不是我們國家傳下來的。是由英國當初在香港留下的。香港曾是英國的殖民地，香港回歸後，司法制度仍然沿襲了英國的傳統，法官和律師的假發套也就這樣保存了下來。
那為什麼英國會有這樣的傳統呢？
我們先普及假發的起源，外國人戴假發的習俗可追溯到很久遠的年代，在埃及木乃伊的頭上就發現過假發。據考證，在古埃及，不論男女都剪去頭發，以求清潔涼爽；但為了好看，又經常戴上假發。假發用人發、棕櫚樹葉纖維或羊毛製成。
第一種說法，中世紀，英國地區的司法人員們因過度勞累，頭發掉得厲害，禿頭很常見。為了保持良好的形象，律師和法官約定俗成在法庭上都統一帶上白色假發套。我個人覺得這個可能比較大。
第二種說法，還有一種說法是，為了強化法庭和審判者的威嚴和權勢，讓法官和律師不受主觀影響，保持公正的態度，於是法官和律師之間就用發套和法袍營造一種「非人化」的氛圍。
簡單來說就是要神秘化自己，增加自己的權威。
第三種說法，英王查理二世流亡法國一段時間後，在1660年回國重新執政時，就把這種男裝假發傳入英語系國家。當時英國剛剛結束內戰，內戰時議會派「roundhead"留短發，保皇派」beatles"留長發，法官帶上假發可以避免顯示自己的政治傾向，以示公正。這種長度及肩或稍長於肩假發成為1620年代以來歐洲男子的時尚，便成為傳統流行於英國的法庭。
迄今為止，都還沒有一個明確的答案，我個人覺得是因為那對於香港是一個恥辱，很多人都不願提及。

8. 法官制服夏裝除法徽外還能佩戴其他嗎

不可隨便佩戴其它物！