裙子的顏色到底是黑藍

㈠ 為什麼有人說這裙子是藍黑，，我怎麼看都是白金啊。。哪看出的藍黑求解啊

樓主！雖然你已經採納了其他問題，但我還是要回答，因為我認為被採納的問題完全錯誤！原圖上，這件衣服，實際是藍黑色的！看到藍黑色，說明視網膜比較犀利，色彩分辨能力強，看到白金色，說明他相對上一類人較弱些。我這樣說，希望你不要生氣，因為新聞上已經報導了事實了。我相信那個被採納問題的人，看到的一定是白金色，不然他不會亂說！

㈡ 為什麼那條裙子有人看到是白金,有人看到的是藍黑

那條裙子有人看到是白金，有人看到的是藍黑（還有很多人看到藍金）的原因是在拍攝這張裙子時，可能已經受到了光的影響，所以在照片中的呈現，已經不是裙子的本色了。

並且在大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，當色彩並不那麼飽和處在臨界點上時，「讀取」顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。

最後照片的拍攝者——21歲的歌手凱特琳·麥克尼爾現身說明，現實中裙子確實是藍黑色的。

這個引起各大朋友圈、微博撕逼的圖片，源於以下視覺原理：

1、金色本來就沒有明確標准，只有黃色不叫金色，要有明都差別較大的一組黃基過渡色才是金色，因此黑色被黃色環境光打亮時，看起來確實與金色的暗部接近。

2、藍色和白色在照度不同、白平衡偏移、環境色溫色相以及【順光逆光不同】與周圍環境對比不同的結論下可能產生混合或者分歧，比如雪，藍白藍白的，和人眼的調整，雪對光線的散射有關，不是絕對的白色。

因此顏色是個貨真價實的對比信息，沒有環境色溫色相的對比，顏色的准確度就失去意義。裙子周圍的環境光是順光(注意衣服的陰影)暖色（黃色）。

因此順光本色是白色金色看起來卻是藍黑的可能性微乎其微——哪位燈光師可以用暖光打出這種效果給跪。所以裙子是藍黑的。逆光則結論可能相反。

㈢ 關於裙子的顏色是白金還是黑藍為什麼有這么大的爭議

這次事件看起來是顏色誤差的問題，甚至有人分析出是環境認知錯誤的問題。但其實還有更原始的原因。通過理性整理圖中的線索，並且冷靜的分析自己的潛意識，從而發現了導致認知錯誤的本質原因：構圖，通過分析本質原因，可以讓白金黨基本都被治療。我們把構圖的事情放一邊先來理論上分析一下什麼情況下白金合理，什麼情況下藍黑合理，白金：在戶外日照充足的情況下，拿一條白金相間的裙子，處於陰影處，學美術的都知道，物體受到日光大氣折射和反射光的影響，陰影會成灰藍色。就會形成這張圖的色彩。100%是白金的裙子。藍黑：在室內的情況下，拿一條藍黑相間的裙子，拍一張過曝的圖片，就會形成圖中的色彩。100%是藍黑的裙子。