裙子不同的人看的顏色不同

❷ 為什麼同一件衣服不用人會看出完全不同的兩種顏色

1. 人類眼睛的視錐細胞負責識別顏色，由於個體之間視錐細胞的比例不同，人們可能對同一件衣服呈現出不同的顏色感知。
2. 過去幾年中，一張裙子圖片在網路上廣為流傳，不同的人觀察到的是兩種截然不同的顏色。這一現象引起了眼科專家的關注。
3. 眼科副主任醫師指出，視錐細胞是視網膜內的感光細胞，負責感知紅色、綠色和藍色光線，這三種顏色組合起來，人們通常能夠識別光譜上的七種基本顏色。
4. 每種顏色都與特定波長的光線相對應，當視錐細胞受到光線的刺激時，會產生一系列生化變化和電位變化，進而觸發神經沖動的發送。
5. 由於個體之間視錐細胞的分布比例存在差異，這導致了不同的人可能會看到同一件衣服呈現出不同的顏色，這種現象是合理的。

❸ 一條裙子為何會被不同人被看出兩組相反的顏色

一條裙子僅從照片判斷的話，既可以是白金也可以是黑藍。甚至可以是藍棕，藍金等。爭議之所以大，是因為人們會覺得不管是哪種情況，都能拍出這張照片，區別只在於腦海想像中的光環境不同。白金黨認為場景逆光，白色的泛藍僅僅是陰影被環境光染藍而已。藍黑黨認為場景中充斥著黃光。建立白金衣服的模型：兩種截然不同的衣服，在不同的腦補光環境下，幾乎可以得到同一張照片。大家要理解的是，現實中這條裙子可能是藍黑的，但是拍照的時候白平衡不是很好，非常偏黃。這是對比圖，左邊是均勻光，右邊是頭頂光，可以看到色差，但是其實說良心話已經算比較接近了，模擬做到這個份上，大夥互相理解。藍黑黨或白金黨試試能不能看出對方的感受來。我的這個實驗不是在模擬這次失敗的攝影，而是在嘗試「可視化」人腦認知這張色彩曖昧的照片的色彩和光環境的過程。同樣的兩個顏色，可以被大腦解讀為背光面的白金，也可以被解讀為黃光影響下的藍黑。甚至藍金，藍棕。總之都對。有點像一個方程式有兩個解。答出其中之一都給分，切換黨能拿滿分。總結，真的不是「我活了這么多年居然是色盲」，也不是什麼「看出白金的人視桿細胞不好使」，也不是「說藍黑的都是睜眼說瞎話」，也不是「我不停的切換是不是要瘋了」。

❹ 一條裙子為何會被不同人被看出兩組相反的顏色

這張圖造成的差異是個很有趣的現象，很多原因也只能從視覺成像的原理上去推理。首先要明確的是光線的不同，色彩飽和度的不同，都會對色彩的認知造成影響，在排除這些影響之外，同一個顯示器上的同一張圖片看成不同的顏色，也是有可能的。

眼睛感知光和顏色，主要是視網膜上的視錐細胞和視桿細胞在起作用，視錐細胞的個頭比較大，視桿細胞的個頭比較小。它們都位於黃斑區。在兩種細胞接受到光線和顏色的信息後，視色素會進行不同的組合，呈現不同的顏色在視網膜上成像。這些「化學反應」會最終形成電位的變化，這種「電活動」由神經系統傳遞到腦部，然後由大腦來形成「心理顏色」也就是我們看到的顏色。

視錐細胞和視桿細胞的比例不一樣、功能有高低，我們最初『看』到的顏色就會有差異，之後大腦讀取的過程也會產生差異。大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，但是差別不大，而當色彩並不那麼飽和處在臨界點上時，「讀取」顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。

「白金派」夜視能力會比較差，這點推論並不能成立：

首先要了解的是兩種視覺細胞的工作原理。視錐細胞主要在光線比較強的時候工作，同時具有感知光線和辨別色彩的能力，而視桿細胞主要在光線暗的時候工作，只能感知光線，不能辨別色彩。因此如果這條裙子現實中是藍黑相間的顏色的話，那麼講「藍黑派」視網膜上的視錐細胞功能要好一些是可以成立的。

但是反過來的一個結論「白金派」夜視能力差就沒道理了。因為在暗處工作的是不能辨別色彩的視桿細胞，辨別色彩失誤只能推論到視錐細胞，與視桿細胞無關，所以「藍黑」和「白金」之爭無法和夜視能力掛上鉤。

❺ 為什麼同一件衣服不用人會看出完全不同的兩種顏色

兩個方面，第一由於燈光和攝影角度不同，照片顏色有差異；第二，可能是色盲

❻ 為什麼那條裙子有人看到是白金,有人看到的是藍黑

那條裙子有人看到是白金，有人看到的是藍黑（還有很多人看到藍金）的原因是在拍攝這張裙子時，可能已經受到了光的影響，所以在照片中的呈現，已經不是裙子的本色了。

並且在大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，當色彩並不那麼飽和處在臨界點上時，「讀取」顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。

最後照片的拍攝者——21歲的歌手凱特琳·麥克尼爾現身說明，現實中裙子確實是藍黑色的。

這個引起各大朋友圈、微博撕逼的圖片，源於以下視覺原理：

1、金色本來就沒有明確標准，只有黃色不叫金色，要有明都差別較大的一組黃基過渡色才是金色，因此黑色被黃色環境光打亮時，看起來確實與金色的暗部接近。

2、藍色和白色在照度不同、白平衡偏移、環境色溫色相以及【順光逆光不同】與周圍環境對比不同的結論下可能產生混合或者分歧，比如雪，藍白藍白的，和人眼的調整，雪對光線的散射有關，不是絕對的白色。

因此顏色是個貨真價實的對比信息，沒有環境色溫色相的對比，顏色的准確度就失去意義。裙子周圍的環境光是順光(注意衣服的陰影)暖色（黃色）。

因此順光本色是白色金色看起來卻是藍黑的可能性微乎其微——哪位燈光師可以用暖光打出這種效果給跪。所以裙子是藍黑的。逆光則結論可能相反。