A. 豚鼠系列血肉之花到底是真的還是假的
假的，有很多朋友說，電影《血肉之花》拍得是一個女孩被活生生的肢解的全過程的，而且內容是真實的。也就是說，真的有一個女孩在攝影機前被肢解了。聽的我毛骨悚然。
可當我看完後，我得出的結論是：這絕對不是真的。
原因1：直到被砍頭女人都是活著的，這絕對是不肯能的。女人被砍下了手和腿，手和腿上的動脈血管可定被割斷了，女人會很快血竭而亡，絕對不可能撐到最後。
原因2：血漿的顏色呈鮮紅色，這也是不可能的。獻過血的都是到，血液是暗紅色的，而片中的血液是鮮紅色的。當然，動脈血管的血是鮮紅色的，但是動脈血管的出血方式是噴射，不可能像片中那樣平靜的流出。
原因3：兇手將大量屍體藏在家裡，屍體的惡臭肯定「十里飄香」鄰居肯定會因為惡臭而報警，事情很快就會敗露，不可能連殺那麼多人。當然也可能是兇手住在郊外弄的荒郊房，那就另當別論了，從犯罪心理學的角度看，兇手應該迅速將屍塊處理掉，絕不會大搖大擺的放在家裡。從變態心理學的角度看，變態心理是有間歇性的，當他清醒的時候會自動轉到犯罪心理學的范疇裡面，是不太可能把屍體擺在家裡的。把屍體當戰利品擺在家裡的這種事只有恐怖電影里的人才會干，現實中發生的可能性幾乎為零。
原因4：最後展現的在屍體嘴裡爬出的粉紅色長條蠕蟲稍有常識的人都能看出，那是蚯蚓。試想，屍體上的蛆是蒼蠅的傑作是合情合理的，大量的蚯蚓是怎麼來的呢，也像蛆蟲一樣是「空降兵」嘛？另外，蚯蚓吃屍體嗎？這也有待考察。
原因5：如果是殺人全過程記錄，那鏡頭肯定是紀錄性質的居多：長鏡頭、全景。而本片的鏡頭分切的痕跡很明顯，顯然是事先有考慮的，導演的痕跡很重。而且譬如兇手拉開「藏屍間」的鏡頭組接痕跡很明顯，而且剪輯點很明顯，所以「實況錄像」的可能微乎其微。
原因6：兇手用白布蓋住女人的身體，整個肢解過程女人「三點」保護的很好，絲毫沒有露點的鏡頭，這很讓人費解。如果是女演員要求導演保護自己的私處，這可以理解。但請大家想想當時的情景吧，殺人肢解啊，怎麼可能還考慮保護受害者三點呢？這很不可思議啊！
綜上所述，筆者認為這是一部拍攝水平一般的恐怖電影，和《電鋸驚魂》系列差不多的分級。不太可能是「實況錄像」。以上意見純屬一家之言，各位聰明的網友根據影片肯定能得出自己的結論，如有願意交流的，在下洗耳恭聽！
我希望大家還是少看這類變態的電影比較好
禁片
總有被禁的道理
豚鼠這類影片只所有禁片里的一部分
人的心理都有脆弱的一面
即便知道他是假的
但還是有影響力
小日本拍這種類型的影片
無非是想展示自己變態的程度
從某種意義上來講
他是在毒害觀眾
可能就會有一些心理脆弱的人看了之後導致不良反應
也可能 會觸發某些潛意識里有點變態的人
變成真正的變態殺人狂
所以我認為這種片子是沒有觀看的價值。。
以上純屬個人意見。。。
B. 解剖少女的電影有哪些
影片《叢林噩夢》，符合你的提問要求。
主演:
喬什·杜哈明
/
梅利莎·喬治
/
奧利維亞·王爾德
/
碧兒·加勒特
/
德斯蒙德·奧斯基
類型:
驚悚
/
恐怖
語言:
英語
/
葡萄牙語
上映日期:
2006-12-01